商法的地位和性質(zhì)是商法理論中最為基礎(chǔ)和一個(gè)極為重要的問題然而卻備受爭(zhēng)議的問題。在我國(guó)學(xué)術(shù)界歷來存在民商合一還是民商合一以及經(jīng)商合一還是分立的爭(zhēng)論。

目前在我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界占上風(fēng)的觀點(diǎn)是主張民商合一，否認(rèn)商法的獨(dú)立地位。商法在我國(guó)不能構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的法律部門，也沒有必要制訂單獨(dú)的商法典。史際春、陳岳琴在《論商法》中認(rèn)為法對(duì)于泛商化社會(huì)條件的反應(yīng)就是民商合一，同時(shí)由國(guó)家保障公共產(chǎn)品供應(yīng)、維護(hù)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)運(yùn)行和發(fā)展的需要所決定，“商”還沖出民或私的領(lǐng)域，成為經(jīng)濟(jì)法的有機(jī)組成部分。姚海放在《論商法在現(xiàn)代社會(huì)的定位》中論證了商法在現(xiàn)代社會(huì)中逐漸趨向消亡，社會(huì)的發(fā)展已經(jīng)使得商法獨(dú)立成為法典失去了基礎(chǔ)，再行制訂商法典實(shí)在是一種極大的形而上的做法。另外一些學(xué)者則認(rèn)為，即便采取民商合一的編制體例，商法本身已被民法所吸收，但商法仍是一個(gè)獨(dú)立的法律部門。在本質(zhì)上并沒有喪失獨(dú)立性，它仍然構(gòu)成獨(dú)立的法學(xué)部門。

與此相對(duì)應(yīng)的是民商分立學(xué)派。這種學(xué)派承認(rèn)商法的一個(gè)獨(dú)立的法律部門地位，認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取民商分立體制。雷興虎在《商法的獨(dú)立和獨(dú)立的商法》中認(rèn)為商法既不應(yīng)認(rèn)為是民法的特別法，也不應(yīng)將其納入經(jīng)濟(jì)法的范疇，它在我國(guó)法律體系中應(yīng)占據(jù)獨(dú)立部門法的地位。劉凱湘《論商法的性質(zhì)、依據(jù)與特征》主張制定單獨(dú)的商法典。張民安《論商法在我國(guó)法律體系中的獨(dú)立地位》中認(rèn)為商法獨(dú)立于民法，兩者有重要的區(qū)別；商法依賴于民法，構(gòu)成民法的特別法。建立在國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的適度干預(yù)和協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)法才是真正意義上的經(jīng)濟(jì)法經(jīng)濟(jì)法，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法實(shí)際上是國(guó)家采取法律手段，確保經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，防止經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域壟斷現(xiàn)象的發(fā)生。定性在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法的范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)法只是商法的重要組成部門，其本身并不具有獨(dú)立性，依附于商法。石少俠的《我國(guó)應(yīng)實(shí)行實(shí)質(zhì)商法主義的民商分立》，段威、葉林的《從“商”看商法的性格》主張我國(guó)應(yīng)實(shí)行以《商法通則》為統(tǒng)率的實(shí)質(zhì)商法主義的民商分立。

界于兩者之間的是以王保樹為代表的折衷性學(xué)派。他在《關(guān)于商事立法模式的幾個(gè)問題》的演講中認(rèn)為在研究民商合一與民商分離的問題時(shí)應(yīng)該從民商合一與民商分離的互補(bǔ)當(dāng)中尋找新的關(guān)注點(diǎn)。商法是部門法學(xué)，但是不需制訂單獨(dú)的商法典，而應(yīng)該制訂一個(gè)《商人通則》，把商主體的東西放在一起來制訂。彭真明和江華在《商法法典化的反思》一文中主張擺脫民商分立與民商合一的爭(zhēng)論模式，以一種更為務(wù)實(shí)的態(tài)度，從商法法典化的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)及歷史傳統(tǒng)、法德日商法典內(nèi)容與體系變遷的實(shí)際以及商事關(guān)系的特點(diǎn)三個(gè)角度，系統(tǒng)闡述了商法不能法典化的理由；進(jìn)而提出在民商法一元化的前提下，以《商事通則》為中心、以單行法規(guī)定具體商事制度的立法模式。王小能、郭瑜在《商事獨(dú)立性初探》中主張我國(guó)的商事立法，應(yīng)該跳出這兩種模式，走第三條道路，即民法與商法不是并列的兩部分，也不是商法被包在民法中組成統(tǒng)一的一部分，而是各自有一個(gè)范圍，誰也不包括誰，但是在兩個(gè)范圍有相互交叉的部分。

“商法公法化”傾向已經(jīng)成為當(dāng)下學(xué)界研究的熱點(diǎn)，并被大部分學(xué)者所認(rèn)可。朱偉的《商法的私法屬性》文章從商法的本質(zhì)、發(fā)展及內(nèi)容規(guī)定性方面論述商法是私法；從歷史進(jìn)度、法律價(jià)值及經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)商法中的強(qiáng)制性規(guī)范進(jìn)行重新解讀，得出結(jié)論：“商法公法化的論斷是不正確、不妥切的。

商法的地位和性質(zhì)問題不僅直接關(guān)系到商法的價(jià)值判斷和體系構(gòu)建，而且關(guān)系到我國(guó)民法典的制定。因此做此專題，希望能夠引起讀者一些思考。

楊赫男 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院