整形美容失敗可否要求醫(yī)療損害賠償

愛美之心，人皆有之。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，整形的人你越來(lái)越多。但是整形還是存在一些法律風(fēng)險(xiǎn)的，那么整形美容失敗可否要求醫(yī)療損害賠償？下文為大家分析解答！

一、案情簡(jiǎn)介

原告曹*平于2006年1月27日前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱市九醫(yī)院)欲行雙眼皮修復(fù)、眼角下垂整形手術(shù)。市九醫(yī)院的曹-姓醫(yī)生在兩次接診后，于2月4日將原告帶至位于上海市南京東路新新美容城內(nèi)，由被告市九醫(yī)院開設(shè)的“上海第九醫(yī)院家信醫(yī)療美容門診”(以下簡(jiǎn)稱**公司)實(shí)施雙上瞼提上瞼肌鍵膜縮補(bǔ)術(shù)和內(nèi)眥開大術(shù)，手術(shù)費(fèi)人民幣5,218.50元由**公司收取。手術(shù)過(guò)程中，因麻藥使用過(guò)多使得原告左眼上瞼提上瞼肌鍵剪除過(guò)多而中止手術(shù)。術(shù)后，原告發(fā)現(xiàn)雙眼有大小，左眼成三角眼，閉合不全，經(jīng)常流淚，以致患上眼膜炎。原告認(rèn)為市九醫(yī)院醫(yī)生的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任造成原告精神痛苦，蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失;**公司系借用市九醫(yī)院名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，使得自己確信是接受市九醫(yī)院的治療，構(gòu)成民事上的欺詐，遂訴請(qǐng)被告**公司賠償原告支付的手術(shù)費(fèi)5,128元、精神損失5萬(wàn)元、律師代理費(fèi)3,000元。

二、法院審理

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：醫(yī)療損害賠償必須以醫(yī)療單位有過(guò)錯(cuò)行為的存在為前提，即患者的損害結(jié)果與醫(yī)療單位的不當(dāng)醫(yī)療行為之間存在法律上的因果關(guān)系。原告因?qū)υ夭€手術(shù)不滿意而至市九醫(yī)院再行重瞼修復(fù)手術(shù)，市九醫(yī)院在接診過(guò)程及醫(yī)療文書記錄等方面均符合醫(yī)療常規(guī)。上海市徐匯區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)作出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論認(rèn)為造成原告目前的狀況系行再次修復(fù)手術(shù)左眼矯正過(guò)度引起，曹*平與市九醫(yī)院的爭(zhēng)議不構(gòu)成醫(yī)療事故，可以通過(guò)手術(shù)進(jìn)一步矯正的結(jié)論符合客觀事實(shí)，鑒定過(guò)程程序合法，合議庭予以采納，該鑒定結(jié)論是針對(duì)原告就診的整個(gè)醫(yī)療行為作出的評(píng)判，不因本案訴訟主體的變更而失效。

市九醫(yī)院的曹-姓醫(yī)生接診后，將原告帶至家信門診部實(shí)施手術(shù)，雖然由被告**公司收取了原告支付的醫(yī)療費(fèi)，但根據(jù)市九醫(yī)院與**公司訂立的協(xié)議及醫(yī)療設(shè)備由市九醫(yī)院配備等實(shí)際情況，可以認(rèn)定曹-姓醫(yī)生的行為是市九醫(yī)院的行為。我國(guó)法律規(guī)定，民事欺詐是指故意欺罔他人，使其陷于錯(cuò)誤判斷而為意思表示之行為。構(gòu)成民事欺詐須有欺詐的故意、欺詐的行為、被欺詐人因受欺詐而陷于錯(cuò)誤判斷及被欺詐人基于錯(cuò)誤判斷而為意思表示等要件，本案不構(gòu)成民事欺詐。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第六十八條之規(guī)定，判決如下：原告曹*平的訴訟請(qǐng)求不予支持。案件受理費(fèi)人民幣2,180元，鑒定費(fèi)人民幣3,500元，均由原告曹*平承擔(dān)。

三、法律分析

美容整形糾紛的性質(zhì)是什么?究竟是醫(yī)療損害賠償還是一般人身?yè)p害賠償?這一問題的解答直接關(guān)系到本案的法律適用、鑒定機(jī)構(gòu)的確定以及舉證責(zé)任的分配等一系列問題，對(duì)案件的處理具有基礎(chǔ)性作用。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行的美容屬于醫(yī)療損害賠償糾紛;非醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行的美容屬于一般人身?yè)p害賠償糾紛。理由大致有兩個(gè)：

1、隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，許多醫(yī)療領(lǐng)域的發(fā)展范圍，已大大超越以診療為目的的普通醫(yī)療。以美容為目的的整形手術(shù)、非治療性墮胎手術(shù)等雖然不具有診療目的，但這并不影響合同本身的醫(yī)療性質(zhì)，也不影響合同所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)。

2、雖然醫(yī)療美容一般而言不是一種必需的、常見的醫(yī)療行為，而是一種改善自我形象、恢復(fù)、維持健康狀態(tài)的醫(yī)療消費(fèi)行為，但由于其運(yùn)用了醫(yī)學(xué)理論和技術(shù)方法，因而發(fā)生的糾紛也歸為醫(yī)療糾紛的一種。

美容雖然確實(shí)具有普通醫(yī)療不具有的特征，如治療的緊迫性不同，療效的客觀性不同等，但它們中的大部分畢竟是通過(guò)醫(yī)學(xué)技術(shù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)治療目的，與普通醫(yī)療行為的本質(zhì)沒有區(qū)別。如果能夠適用醫(yī)療糾紛的相關(guān)法律，則舉證責(zé)任為醫(yī)方，對(duì)于患者的保護(hù)也更為有利，因此，按照主體是否是有資質(zhì)的從業(yè)者進(jìn)行區(qū)分是否屬于醫(yī)療糾紛是適當(dāng)?shù)摹?/p>