重慶市第五中級人民法院
關(guān)于印發(fā)《審理人身損害賠償案件座談會議紀(jì)要》的通知
渝五中法發(fā)[2007]91號
本院相關(guān)部門、各基層人民法院：
《審理人身損害賠償案件座談會議紀(jì)要》已經(jīng)本院2007年9月20日第27次審判委員會討論通過，現(xiàn)將會議紀(jì)要印發(fā)給你們，請?jiān)趯徟兄杏枰詤⒖?，審判中有何新的問題，請與我院民一庭聯(lián)系。
特此通知。
二七年十月三十日

重慶市第五中級人民法院審理人身損害賠償案件座談會議紀(jì)要
為了更好的審理人身損害賠償案件，我院對轄區(qū)基層人民法院審理該類案件遇到的問題進(jìn)行了認(rèn)真的研究，并召開相關(guān)會議征求了基層人民法院的意見，形成了比較一致的觀點(diǎn)，現(xiàn)紀(jì)要如下，供審判時(shí)參考。
一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題
1、被扶養(yǎng)人中既有城鎮(zhèn)居民，也有農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)以扶養(yǎng)人屬于城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民來確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
會議認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十八條規(guī)定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是以扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度決定賠償費(fèi)用的多少。因此，計(jì)算該筆費(fèi)用時(shí)，不再考慮被扶養(yǎng)人的身份問題，而只能以扶養(yǎng)人自己的身份作為費(fèi)用計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮扶養(yǎng)人在多大程度上損失了勞動能力。
2、賠償權(quán)利人獲得“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”的前提條件應(yīng)當(dāng)是：一、扶養(yǎng)人在侵權(quán)行為中遭受死亡或殘疾傷害，二、被扶養(yǎng)人系未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
會議認(rèn)為，（1）《解釋》第二十八條規(guī)定：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。因此，被扶養(yǎng)人為男性18周歲以上60周歲以下，女性18周歲以上，55周歲以下的，應(yīng)由賠償權(quán)利人提供其無勞動能力和無其他生活來源的證據(jù)證明后，才能主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。（2）農(nóng)村居民男年滿60周歲，女年滿55周歲，可視為其無勞動能力，如又無其他生活來源，可以主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。（3）如果有證據(jù)證明農(nóng)村居民男年滿60周歲，女年滿55周歲，不屬于視為喪失勞動能力又無其他生活來源之情況，則不能獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
3、扶養(yǎng)人受到傷害后，已經(jīng)進(jìn)行了傷殘等級確定的，其傷殘等級可以作為賠償權(quán)利人獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的參考。
會議認(rèn)為，扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人同時(shí)喪失勞動能力或部分勞動能力，是獲得《解釋》第二十八條規(guī)定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件；其次，扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人勞動能力的喪失與否，判斷方法是通過設(shè)在各區(qū)縣勞動局的勞動能力鑒定委員會的鑒定；第三，由于上述兩個(gè)勞動能力的喪失與否是作為取得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，因此，只要鑒定出扶養(yǎng)人勞動能力的喪失程度，就可以算出賠償義務(wù)人需要對扶養(yǎng)人補(bǔ)償?shù)某潭?；第四，根?jù)渝高法（2003）25號《重慶市高級人民法院適用〈道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定〉標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002）的通知》的規(guī)定，在審理人身損害賠償案件時(shí)應(yīng)當(dāng)參照適用。該評定標(biāo)準(zhǔn)確定的傷殘等級為十個(gè)級別，由于傷殘等級與勞動能力的喪失程度無對應(yīng)關(guān)系的具體規(guī)定，可在勞動能力鑒定不便實(shí)施的情況下，酌情按扶養(yǎng)人的傷殘等級從零級開始，每增加一級增加10%的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（如：九級傷殘的城鎮(zhèn)居民扶養(yǎng)人，計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額×20%×扶養(yǎng)年數(shù)÷扶養(yǎng)人數(shù)）。
4、扶養(yǎng)人有多個(gè)被扶養(yǎng)人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算不能超過上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
會議認(rèn)為，《解釋》規(guī)定的年賠償總額累計(jì)不超過按扶養(yǎng)人身份計(jì)算的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，是指一年中各個(gè)被扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)?shù)玫降谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)相加，總額累計(jì)不得超過按扶養(yǎng)人身份計(jì)算的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，而不應(yīng)當(dāng)考慮被扶養(yǎng)人可能存在的不同身份問題。同時(shí)，在審理人身損害賠償案件時(shí)，原則上不處理賠償權(quán)利人內(nèi)部多個(gè)被扶養(yǎng)人之間如何分配被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。一定需要處理時(shí)?？砂捶鲳B(yǎng)人的意愿或者均等分配。
二、誤工費(fèi)問題
5、誤工費(fèi)是當(dāng)事人實(shí)際發(fā)生的損失，屬于受害人如未遭受人身損害而應(yīng)獲得卻因侵權(quán)人的損害行為無法得到或者無法完全得到的利益。
會議認(rèn)為，《解釋》中確立的損害賠償方法是：具體損失差額賠償、抽象損失定型化賠償。審判人員在具體案件處理中，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用這一方法計(jì)算各項(xiàng)賠償費(fèi)用，由于個(gè)案的不同，允許結(jié)果的不同。
差額賠償，是以受害人發(fā)生損害前后費(fèi)用增加或財(cái)產(chǎn)減少的算術(shù)差額作為賠償依據(jù)的賠償原則。主要包括醫(yī)療、誤工、護(hù)理、交通、住宿、伙食、營養(yǎng)、殘具等八項(xiàng)費(fèi)用。
定型化賠償，是不考慮具體受害人個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失的算術(shù)差額，而從損害賠償?shù)纳鐣桩?dāng)性和社會公正性出發(fā)，為損害確定固定標(biāo)準(zhǔn)的賠償原則，主要包括殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金三項(xiàng)費(fèi)用。
6、當(dāng)事人在外從事多份工作，或退休后仍在兼職，遭受人身損害后，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以證據(jù)證明的收入為差額賠償原則，以相近行業(yè)上一年度職工的平均工資定型化賠償為補(bǔ)充。
會議認(rèn)為，《解釋》以完全賠償為原則，主張權(quán)利人有多少“固定收入”損失，義務(wù)人就應(yīng)當(dāng)賠償多少?！督忉尅犯淖兞嗽兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》關(guān)于誤工損失不高于當(dāng)?shù)仄骄べY三倍的限制。打多份工或退休兼職不能證明“固定收入”的，可以適用《解釋》第二十條第三款，以“最近三年的平均收入”計(jì)算。誤工費(fèi)損失計(jì)算關(guān)鍵在于用證據(jù)證明“固定收入”“最近三年的平均收入”的事實(shí)。只要有證據(jù)證明，并通過審理依法應(yīng)當(dāng)采信，當(dāng)事人的所有收入損失，都是其誤工損失。在無法證明收入多少或收入多少的證明不被采信時(shí)，才能以相近行業(yè)上一年度職工的平均工資作為定型化賠償?shù)难a(bǔ)充。
7、誤工費(fèi)的時(shí)間計(jì)算應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出據(jù)的證明或者司法文證審查確認(rèn)的醫(yī)療時(shí)限為準(zhǔn)。
會議認(rèn)為，《解釋》第二十條規(guī)定誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)從實(shí)際誤工日開始起，至定殘前一天為時(shí)間段。這些原則在人民法院審查當(dāng)事人主張誤工時(shí)應(yīng)當(dāng)采用。如果當(dāng)事人主動要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)為其多開休假證明，或有意延長治療期限，拖延定殘時(shí)間，達(dá)到獲得更多誤工費(fèi)的目的時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許當(dāng)事人提出治療期限、治療方法、護(hù)理依賴是否存在擴(kuò)大醫(yī)療進(jìn)行鑒定的申請，委托有資質(zhì)的法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)對治療過程進(jìn)行文證審查鑒定，并結(jié)合案件實(shí)際情況作出誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的綜合認(rèn)定。
三、雇傭、承攬、勞動關(guān)系
8、雇傭關(guān)系（勞務(wù)關(guān)系）與勞動關(guān)系的區(qū)別
雇傭合同和勞務(wù)合同，勞動合同三者關(guān)系在司法實(shí)踐中存在認(rèn)識上的分歧。會議認(rèn)為，雇傭關(guān)系通常就是勞務(wù)關(guān)系。最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》（試行）第三十九類“勞動爭議”，第四十條為“勞務(wù)（雇傭）合同糾紛”（該總案由下無分案由），可見勞務(wù)（雇傭）關(guān)系與勞動爭議是并列案由，互不隸屬；勞務(wù)與雇傭案由具有同一性。雇傭關(guān)系（勞務(wù)合同）與勞動合同的根本區(qū)別體現(xiàn)在：
（1）、主體資格差別。勞動關(guān)系的用人單位只限于勞動法規(guī)定的用人單位范圍；雇傭合同中的雇主主體范圍則包含所有民事主體；
（2）、隸屬關(guān)系強(qiáng)弱差別。勞動關(guān)系中，用人單位與勞動者之間的隸屬關(guān)系，明顯強(qiáng)于雇傭關(guān)系中的雇主與雇員的關(guān)系，主要表現(xiàn)為勞動關(guān)系中勞動者必須是用人單位的職工，成為用人單位的一員，而雇傭關(guān)系中雇員只提供勞務(wù)，不一定成為雇主的職工；
（3）、承擔(dān)義務(wù)的差別。勞動關(guān)系中的用人單位必須按照有關(guān)法律規(guī)定為職工承擔(dān)社會保險(xiǎn)義務(wù)，而雇傭合同中雇主則無此項(xiàng)強(qiáng)制性義務(wù)；
（4）、管理方面差別。勞動關(guān)系中，用人單位具有對勞動者違章違紀(jì)進(jìn)行處理的管理權(quán)，如對職工給予警告、記過、降職等處分，而在雇傭關(guān)系中，雇主雖對違章違紀(jì)的雇員有處理權(quán)（例如不再雇傭），但一般不包含有給予雇員紀(jì)律處分的形式；
（5）、支付報(bào)酬差別。勞動關(guān)系中的用人單位對勞動者具有行使工資、獎金等方面的分配權(quán)，且用人單位須遵守按勞分配、同工同酬的原則以及當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，而雇傭合同中雇主向雇員支付的報(bào)酬完全由雙方協(xié)商確定，雇員得到的是事先約定的報(bào)酬。
9、勞動關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)別
（1）、主體資格差別。勞動關(guān)系中的用人單位只限于境內(nèi)企業(yè)及個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織；承攬關(guān)系中的定作人與承攬人則沒有這方面的限制；
（2）、隸屬關(guān)系強(qiáng)弱差別。勞動關(guān)系中用人單位與勞動者工作中存在管理與服從的關(guān)系，而承攬關(guān)系中的承攬人工作中具有相對獨(dú)立性，可以自由支配工作時(shí)間，并以自己的設(shè)備承擔(dān)危險(xiǎn)責(zé)任；
（3）、支配報(bào)酬差別。勞動關(guān)系中的用人單位給付勞動者的報(bào)酬是以比較固定的時(shí)間（如按周或月等）支付工資的形式，而承攬關(guān)系中定作人給付承攬人的報(bào)酬期限沒有約定或約定不明確，依據(jù)《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，則為交付工作成果時(shí)支付；
（4）、勞動者在工作過程中造成他人損害的對外承擔(dān)責(zé)任的主體不同。勞動關(guān)系中的勞動者在工作過程中造成他人損害，其對外民事責(zé)任由用人單位承擔(dān)，而承攬人在承攬過程中的侵權(quán)行為的損害賠償責(zé)任，通常由承攬人自己承擔(dān)。
10、農(nóng)村建房中，建房方與無資質(zhì)的組織或個(gè)人簽訂建房合同后，無資質(zhì)的組織或個(gè)人雇請的人員出現(xiàn)傷亡時(shí)，按以下不同情況區(qū)別承擔(dān)賠償責(zé)任。
（1）、建房方將房屋發(fā)包給有資質(zhì)的單位或個(gè)人承建，符合加工承攬法律關(guān)系主要特征的，可以認(rèn)定加工承攬關(guān)系。如對定作、指示或選任不具有過失的，無需對承攬人在承攬過程中發(fā)生的安全事故承擔(dān)責(zé)任；
2）、按照國務(wù)院《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》的規(guī)定，從事建筑施工的個(gè)體工匠辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)的范圍僅限于“村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)”，而非農(nóng)村全部建筑活動。在存在個(gè)體工匠資質(zhì)審查機(jī)構(gòu)的地方，未取得相應(yīng)資質(zhì)的個(gè)體工匠從事建筑活動應(yīng)屬于非法建筑活動。因此，將房屋發(fā)包給無資質(zhì)的單位或個(gè)人承建則可能存在選任有過失的情形，發(fā)包人應(yīng)在選任有過失的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而在沒有個(gè)體工匠資質(zhì)審查機(jī)構(gòu)的地方，原則上不以工匠沒有資質(zhì)而認(rèn)定合同無效。
（3）、自己建房請人幫工，屬于雇傭合同，應(yīng)當(dāng)按照《解釋》的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)雇主責(zé)任。
（4）、企業(yè)、事業(yè)單位為了逃避安全事故責(zé)任，將本單位可以自己組織民工完成的技術(shù)含量不高，主要以勞務(wù)活動為內(nèi)容的事務(wù)，以加工承攬的形式發(fā)包給未取得相應(yīng)資質(zhì)的個(gè)人，這些個(gè)人和個(gè)人雇請的人員在作業(yè)時(shí)發(fā)生安全事故，一般不以加工承攬確定法律關(guān)系。處理時(shí)應(yīng)參照渝高法（2004）249號《重慶市高級人民法院關(guān)于審理工傷行政訴訟案件若干問題的暫行規(guī)定》第八條和有關(guān)勞動法律、法規(guī)的精神確立雙方為發(fā)包和承包關(guān)系，并由發(fā)包方對承包方自己和其雇請的人員承擔(dān)賠償責(zé)任，防止損害責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)由無能力的自然人承受。
11、鐘點(diǎn)工、清潔工等家政服務(wù)人員與用工者之間的法律關(guān)系一般以服務(wù)合同認(rèn)定。
會議認(rèn)為，鐘點(diǎn)工、清潔工等家政服務(wù)合同的內(nèi)容是一方提供勞務(wù)，另一方支付報(bào)酬。與雇傭合同的特征有相似之處，但二者不可混淆。其區(qū)別主要在于：1、雇傭合同存在于生產(chǎn)經(jīng)營活動中，而家政服務(wù)合同發(fā)生于生活消費(fèi)領(lǐng)域。雇傭合同中雇主支付的報(bào)酬是勞動力的價(jià)格，而在家政服務(wù)合同中戶主給付的是服務(wù)報(bào)酬。在雇傭關(guān)系中，雇員的勞動力已商品化，雇主可以從雇員的勞務(wù)中獲取報(bào)酬。在家政服務(wù)合同中，戶主并不能從服務(wù)人員的勞務(wù)中獲得利潤。2、雇傭合同中雇主與雇員有隸屬關(guān)系，對雇員有指示、監(jiān)督之權(quán)。雙方存在人身依附關(guān)系。而服務(wù)合同中，服務(wù)人員按約定完成工作，雙方的地位是平等的，服務(wù)人員除完成服務(wù)外，并不受戶主的其他管理。3、家政服務(wù)合同的性質(zhì)類似于承攬合同，服務(wù)人員在從事服務(wù)工作中受到損害時(shí)不應(yīng)適用雇主賠償責(zé)任。應(yīng)審查戶主所提供的工作環(huán)境、工作條件有無安全隱患，損害發(fā)生時(shí)，戶主有無指示過失，從而根據(jù)過錯原則來確定戶主是否擔(dān)責(zé)。但戶主即使無過錯，從對受害人保護(hù)的角度出發(fā)，其作為受益人，可以承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任。
鐘點(diǎn)工、清潔工等家政服務(wù)員是由有關(guān)勞服公司、家政公司等派出的，其在從事有關(guān)的家政勞務(wù)中受到損害，由派出公司按建立的勞動關(guān)系承擔(dān)責(zé)任。
四、醫(yī)療賠償
12、對最高法院法（2003）20號《關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理?xiàng)l例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》不宜理解為醫(yī)療糾紛凡鑒定為醫(yī)療事故的，按《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》處理；凡鑒定不構(gòu)成事故的，按《民法通則》處理。
會議認(rèn)為，在審理醫(yī)療損害賠償案件時(shí)應(yīng)當(dāng)參照渝高法（2004）46號《審理醫(yī)療損害賠償案件若干問題的意見（試行）》規(guī)定，確立以治療疾病為目的的醫(yī)療損害賠償糾紛，既包括醫(yī)療事故賠償，也包括醫(yī)療過錯賠償，參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)解決糾紛的原則。
13、醫(yī)療事故損害賠償適用醫(yī)療事故處理標(biāo)準(zhǔn)。但不構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)方又存在醫(yī)療過錯，客觀上又給賠償權(quán)利人造成了損害后果的，可以以醫(yī)療損害賠償為案由，參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的賠償標(biāo)準(zhǔn)和范圍，主張賠償權(quán)利人的訴訟請求。
會議認(rèn)為，以治療疾病為目的的醫(yī)療損害賠償糾紛，既包括醫(yī)療事故賠償，也包括醫(yī)療過錯賠償。當(dāng)事人以醫(yī)療事故為訴因要求損害賠償，經(jīng)鑒定醫(yī)療行為不構(gòu)成事故，但醫(yī)療行為存在過錯，當(dāng)事人要求醫(yī)療損害賠償?shù)恼埱鬀]有改變，人民法院可以根據(jù)查明的醫(yī)療行為性質(zhì)，結(jié)合侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件和當(dāng)事人的訴訟請求，參照渝高法（2004）46號《審理醫(yī)療損害賠償案件若干問題的意見（試行）》第十八條規(guī)定解決糾紛。
14、醫(yī)療事故糾紛案件中經(jīng)鑒定未構(gòu)成醫(yī)療事故，原告不申請撤訴或則另案提起醫(yī)療過錯糾紛訴訟，只要當(dāng)事人要求損害賠償?shù)恼埱鬀]有放棄，法院不宜簡單駁回當(dāng)事人起訴，應(yīng)當(dāng)就醫(yī)療損害賠償進(jìn)行實(shí)體審理。
會議認(rèn)為，當(dāng)事人提出醫(yī)療損害賠償，訴因無論是醫(yī)療事故，還是醫(yī)療過錯，損害賠償?shù)脑V訟請求并沒有改變，原告不撤訴也可完成對訴訟請求的審理。因此，訴因變化不一定影響訴訟請求。審理中，人民法院可委托醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)或醫(yī)療過錯鑒定機(jī)構(gòu)出具醫(yī)療行為是否有過錯的鑒定結(jié)論，并據(jù)此作出審理和裁判，以減少當(dāng)事人的訴累。
15、審理醫(yī)療損害賠償案件時(shí)，不區(qū)分賠償權(quán)利人城鎮(zhèn)戶口與農(nóng)村戶口。
會議認(rèn)為，參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》審理醫(yī)療損害賠償案件時(shí)，不宜區(qū)分賠償權(quán)利人是否屬于城鎮(zhèn)戶口或農(nóng)村戶口，統(tǒng)一按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算。由于統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的變化，居民年平均生活費(fèi)無法采集時(shí)，可以參照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)。
16、在醫(yī)療損害賠償案件審理中，一方要求進(jìn)行過錯鑒定，另一方要求進(jìn)行事故鑒定，法院應(yīng)當(dāng)告訴當(dāng)事人進(jìn)行鑒定的目的是根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，查明醫(yī)療行為是否存在過錯，而不是當(dāng)事人選擇法律適用的必要條件。
會議認(rèn)為，因治療疾病為目的的醫(yī)療損害賠償糾紛，原告以醫(yī)療行為有過錯，請求損害賠償并申請醫(yī)療過錯鑒定，被告提出不構(gòu)成一般醫(yī)療糾紛的抗辯，或者提出醫(yī)療事故鑒定申請，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最高法院法（2003）20號《關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理?xiàng)l例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》和渝高法（2004）46號《審理醫(yī)療損害賠償案件若干問題的意見（試行）》規(guī)定，首先進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，查明醫(yī)療行為的性質(zhì)。同時(shí)對醫(yī)療行為是否存在過錯一并納入委托鑒定的內(nèi)容。
五、共同侵權(quán)
17、共同侵權(quán)行為中，侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連擔(dān)責(zé)任。分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。審判中，應(yīng)注意區(qū)分“直接結(jié)合”、“間接結(jié)合”。
直接結(jié)合——一般是指數(shù)個(gè)行為直接結(jié)合，共同成為受害人損害發(fā)生的一個(gè)原因，也就是受害人發(fā)生損害的原因只有一個(gè)。在因果關(guān)系的形態(tài)中，屬于一因一果的情形。各加害人的行為具有關(guān)聯(lián)性，構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的、不可分割的行為整體；各加害人的行為均構(gòu)成損害后果發(fā)生原因不可或缺一部分。
間接結(jié)合——一般是指數(shù)人的行為沒有結(jié)合為一個(gè)原因，而是構(gòu)成受害人發(fā)生的多個(gè)原因之一，各個(gè)行為人的單獨(dú)行為都足以使得損害發(fā)生。在多個(gè)現(xiàn)象的侵權(quán)行為中，多個(gè)加害人的行為都是導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的原因。
六、過失相抵
18、根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，高壓、高空、高速等危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的適用無過錯賠償原則的案件，受害人存在重大過失的，仍然可以適用過失相抵原則減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
（1）、從我國現(xiàn)行立法及司法解釋的相互詮釋來看，無過錯責(zé)任不等于全部責(zé)任。高壓、高空、高速等危險(xiǎn)作業(yè)案件，如果沒有法定免責(zé)事由，那么高度危險(xiǎn)作業(yè)人不得以無過錯主張免責(zé)。對于受害人而言，如果其自身有重大過錯，或者存在第三人的過錯，那么他就不能主張高度危險(xiǎn)作業(yè)人承擔(dān)全部責(zé)任，法律應(yīng)允許過失相抵制度在無過錯歸責(zé)原則中的運(yùn)用。對此，最高院的司法解釋有明確的表述。因而在處理高度危險(xiǎn)作業(yè)案件時(shí)，明確高度危險(xiǎn)作業(yè)人承擔(dān)無過錯責(zé)任并不等于讓其承擔(dān)全部民事責(zé)任，在存在受害人過失或第三人過錯時(shí)，應(yīng)由過失方按照自身過錯對損害后果的作用大小承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。
（2）應(yīng)當(dāng)貫徹以人為本，尊重生命價(jià)值的原則。高度危險(xiǎn)作業(yè)人在無過錯的情況下造成受害人傷亡的，除非出于受害人自殺等行為人難以控制的情形，行為人仍應(yīng)給受害人適當(dāng)?shù)馁r償；在雙方當(dāng)事人都有過失的情況下，即使受害人有重大過失，也只能按照過失相抵原則適當(dāng)減輕高度危險(xiǎn)作業(yè)人的賠償責(zé)任，而不能免除其賠償責(zé)任，更不能判決過失相抵后再要求受害人賠償高度危險(xiǎn)作業(yè)人的損失。
19、在雇主責(zé)任中，雇員因自己的重大過失而受傷，應(yīng)當(dāng)適用《解釋》第二條第二款的規(guī)定，減輕雇主的賠償責(zé)任。
《解釋》規(guī)定的過失相抵，不僅適用于過錯責(zé)任為歸責(zé)原則的一般侵權(quán)行為領(lǐng)域，而且也適用于以無過錯責(zé)任為歸責(zé)任責(zé)原則的特殊侵權(quán)領(lǐng)域。在雇傭關(guān)系中，雇主無過錯責(zé)任與雇員的過錯責(zé)任之間可以適用過失相抵。與適用過錯責(zé)任適用過失相抵不同的是，無過錯責(zé)任適用過失相抵時(shí)，只有受害人有重大過失的，才可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，而不能免除責(zé)任。
七、殘疾用具費(fèi)
20、殘疾輔助器具費(fèi)可原則上比照《解釋》第二十五條規(guī)定殘疾賠償金的計(jì)算賠償期限。
（1）《解釋》第二十六條規(guī)定殘疾輔助器具費(fèi)的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。在審判實(shí)踐中配制機(jī)構(gòu)往往只對更換周期提出意見，而賠償期限需要法院作出裁量。會議認(rèn)為，《解釋》第二十五條規(guī)定的殘疾賠償金以二十年計(jì)算。因此，在配制機(jī)構(gòu)沒有對殘疾輔助器具賠償期限提出意見時(shí)，可以比照《解釋》第二十五條規(guī)定的殘疾賠償金計(jì)算賠償期限，但應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情考慮賠償權(quán)利人的年齡。
八、工傷賠償與侵權(quán)賠償?shù)年P(guān)系
31、在適用《解釋》第十二條時(shí)，賠償權(quán)利人可以選擇起訴第三人侵權(quán)責(zé)任，也可以選擇起訴工傷賠償。但侵權(quán)行為人是終局賠償責(zé)任人，用工單位在侵權(quán)行為人不能完全賠償時(shí)，用人單位應(yīng)在工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)補(bǔ)足。
在法律、法規(guī)尚未明確規(guī)定的情況下，重慶市高級法院2005年12月渝高法發(fā)（2005）16號《關(guān)于審理工傷賠償案件若干問題的意見》已經(jīng)確立了工傷損害賠償與第三人侵權(quán)賠償竟合時(shí)，采取補(bǔ)充求償?shù)姆绞?，審判?shí)踐中應(yīng)當(dāng)參照該規(guī)定的精神指導(dǎo)辦理類似案件。
九、其他問題
22、人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。
《解釋》第二十五條、第二十八條、第二十九條規(guī)定的“城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)”是殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)三項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算時(shí)的兩個(gè)不同的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，在個(gè)案中對不同的賠償權(quán)利人適用哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照最高法院（2005）民一他字第25號《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，在考慮賠償權(quán)利人或者賠償權(quán)利人扶養(yǎng)人戶籍登記情況的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)綜合考慮其經(jīng)常居住地、工作地、獲得報(bào)酬地、生活消費(fèi)地等因素進(jìn)行確定，防止以一個(gè)因素確定適用標(biāo)準(zhǔn)。
23、受害人死亡的人身損害賠償案件，死者第一順序繼承人可以在法官釋明后全列為原告參加訴訟。
會議認(rèn)為：《解釋》第一條的賠償權(quán)利人，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。這些人都有權(quán)利提起損害賠償之訴，其中一些人沒有提起訴訟，要么不知道、要么放棄權(quán)利。此時(shí)，法官行使告知義務(wù)一是能夠防止訴訟風(fēng)險(xiǎn)，二是有利于保護(hù)其他權(quán)利人。
《最高院關(guān)于適用