股東與公司的關(guān)系有時(shí)候并不是那么的融洽，畢竟公司不希望股東介入公司的相關(guān)事務(wù)中，但是股東又希望能了解相關(guān)的公司情況。最近，就有不少向律霸網(wǎng)小編咨詢(xún)股東知情權(quán)的糾紛問(wèn)題的。有位咨詢(xún)者就表示，自己最近想入股一個(gè)小公司，但是聽(tīng)說(shuō)經(jīng)常出現(xiàn)股東知情權(quán)的糾紛問(wèn)題，想知道具體有哪些容易出現(xiàn)的糾紛。

?

那么，律霸網(wǎng)小編就來(lái)說(shuō)一說(shuō)股東知情權(quán)的糾紛吧。

?

一、“前股東”是否依然享有知情權(quán)

?

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，享有知情權(quán)的主體只能是公司股東，而這里所說(shuō)的“股東”僅限于公司的現(xiàn)任股東。在公司股東將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人之后，就已經(jīng)喪失了股東身份，不再是公司的股東，當(dāng)然也就不能再享有股東知情權(quán)了。

?

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，盡管喪失股東身份的“前股東”對(duì)于公司來(lái)說(shuō)已經(jīng)不再是股東，但是一些股東往往是在收益無(wú)望的情況下被迫以很低的價(jià)格將股份轉(zhuǎn)讓給公司的大股東，而在其轉(zhuǎn)讓股份后公司利潤(rùn)迅速倍增，這些“前股東”開(kāi)始懷疑在自己持股期間公司的控股股東隱瞞了公司的可分配利潤(rùn)，于是向法院提起知情權(quán)之訴，希望借此搜集控股股東隱瞞利潤(rùn)的證據(jù)。此時(shí)，如果認(rèn)為只有現(xiàn)任股東才享有知情權(quán)，則可能會(huì)起到鼓勵(lì)公司造假隱瞞利潤(rùn)，然后再采取排擠方式，將股東擠出公司，從而“合法”占有股東應(yīng)得的利潤(rùn)的效果。

?

二、查閱對(duì)象是否包括原始會(huì)計(jì)憑證

?

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公司法第三十四條已經(jīng)明確列舉出了股東知情權(quán)的范圍，其中沒(méi)有包括原始會(huì)計(jì)憑證，依照“明示其一即排除其他”這一法律解釋規(guī)則，原始會(huì)計(jì)憑證不屬于股東知情權(quán)的查閱對(duì)象。

?

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，股東知情權(quán)的核心之一就是股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)狀況的了解，盡管從理論上來(lái)說(shuō)，公司的會(huì)計(jì)賬簿是依照原始會(huì)計(jì)憑證為依據(jù)登記而來(lái)，股東查閱會(huì)計(jì)賬簿就可以了解公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)狀況，但就我國(guó)目前的情況而言，公司做假賬、隱瞞真實(shí)財(cái)務(wù)信息的情況比比皆是，如果不允許股東查閱公司的原始會(huì)計(jì)憑證，則公司完全可能拿出一份虛假的會(huì)計(jì)賬簿來(lái)欺騙中小股東，如此，股東知情權(quán)將大打折扣。

?

三、提起知情權(quán)訴訟是否應(yīng)履行前置程序

?

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，依照公司法第三十四條之規(guī)定，股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求并說(shuō)明目的，當(dāng)公司拒絕提供查閱時(shí)，股東才可以向人民法院提起訴訟。因此，只有在股東請(qǐng)求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的場(chǎng)合，提起知情權(quán)訴訟才必須履行向公司提出書(shū)面請(qǐng)求并說(shuō)明目的這一前置程序。而如果股東起訴請(qǐng)求查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，則不需要履行任何前置程序，可以直接向法院提起。

?

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，股東起訴請(qǐng)求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿當(dāng)然應(yīng)當(dāng)履行法定的前置程序，不僅如此，在股東起訴請(qǐng)求查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄等時(shí)，也必須先向公司提出請(qǐng)求，待公司拒絕時(shí)方可為之。權(quán)利人權(quán)利在受到侵害時(shí)才能得到救濟(jì)，而在股東沒(méi)有向公司提出查閱、復(fù)制請(qǐng)求時(shí)，其沒(méi)有行使權(quán)利，也就不存在公司對(duì)其權(quán)利的侵害。

?

四、股東能否委托他人代為行使知情權(quán)

?

肯定的觀點(diǎn)認(rèn)為，知情權(quán)是股東的法定權(quán)利，既然公司法沒(méi)有規(guī)定知情權(quán)必須由股東本人親自行使，股東當(dāng)然可以委托他人代為行使。

?

否定的觀點(diǎn)認(rèn)為，知情權(quán)只能由股東本人行使，如果股東委托他人代為行使，公司有權(quán)加以拒絕。理由在于，依照公司法規(guī)定，知情權(quán)的主體是股東而不是其他人，股東委托的其他人不是公司股東，也就無(wú)權(quán)查閱、復(fù)制公司的相關(guān)資料。此外，在強(qiáng)調(diào)股東知情權(quán)保護(hù)的同時(shí)，也不能無(wú)視有限責(zé)任公司的封閉性特點(diǎn)，不能忽視對(duì)公司利益的保護(hù)，公司的有關(guān)資料尤其是財(cái)務(wù)賬簿往往包含著公司的重要商業(yè)秘密，如果允許股東委托他人代為查閱，則一些小股東完全可能將股東知情權(quán)作為交易對(duì)象出賣(mài)給公司的商業(yè)對(duì)手，對(duì)公司而言，這是一種無(wú)法控制的股東道德風(fēng)險(xiǎn)。

?

五、“查閱”是否包括“摘抄”

?

股東在查閱公司會(huì)計(jì)賬簿時(shí)能否進(jìn)行摘抄，這是強(qiáng)制執(zhí)行股東知情權(quán)判決過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題。依照公司法的規(guī)定，對(duì)公司的會(huì)計(jì)賬簿，股東有權(quán)進(jìn)行查閱，但不能進(jìn)行復(fù)制，于是在股東勝訴后的判決執(zhí)行過(guò)程中，很多股東希望能對(duì)會(huì)計(jì)賬簿上記載的內(nèi)容進(jìn)行摘抄，而此時(shí)公司提出異議，反對(duì)股東進(jìn)行摘抄。那么，究竟公司法第三十四條第二款中的“查閱”是否包含“摘抄”之義呢

?

想必大家看了上面的說(shuō)明之后，對(duì)股東知情權(quán)的糾紛有了一定的了解。律霸網(wǎng)小編希望的大家在閱讀完上文之后對(duì)相關(guān)的問(wèn)題多多警惕，積極預(yù)防，并保持良好的心態(tài)。如果真的遇到問(wèn)題了，要積極地進(jìn)行溝通，暴力溝通、無(wú)理取鬧都是不可取的。

?

以上內(nèi)容就是關(guān)于股東知情權(quán)的糾紛有哪些的相關(guān)回答，如果現(xiàn)實(shí)生活中您或您的家人朋友們遇到了這方面的困擾，可以直接找所在地人民法院或公安機(jī)關(guān)，直接起訴或報(bào)警立案，或者在第一時(shí)間找律霸網(wǎng)專(zhuān)業(yè)律師在線(xiàn)圖文咨詢(xún)或電話(huà)咨詢(xún)。