就其本身而言，“比特幣”是一個(gè)具有重大研究價(jià)值的特殊樣本。從大多數(shù)人主觀而言，以“比特幣”為代表的虛擬貨幣只能被視為極客、玩家和投機(jī)者之間的游戲，虛擬貨幣在短時(shí)間內(nèi)真正成為法定貨幣的可能性可以忽略不計(jì)。

?

一、?比特幣的身份困境。

?

現(xiàn)代金融體系對于貨幣信用的原型即為雷森布林克體系及其后續(xù)發(fā)展，在不屬于貴金屬標(biāo)準(zhǔn)體系的現(xiàn)代信用貨幣體系下，貨幣本身沒有價(jià)值，但它依賴于國家的強(qiáng)制力來保證流通。《中華人民共和國人民銀行法》第16條明確規(guī)定中華人民共和國的法定貨幣為人民幣。因此在現(xiàn)有法律框架內(nèi)，任何其他貨幣或者類貨幣物將成為合法貨幣的可能性均被否決。實(shí)際上比特幣具有一批類似于大宗商品交易的合法、非法或者游走于合法非法之間的交易平臺(tái)，造成了其實(shí)際上在身份問題解決之前，已經(jīng)產(chǎn)生了天量的交易份額，導(dǎo)致各國政府對其身份界定的過程又有了其他因素的干擾。

二、?比特幣管理的困難。

?

當(dāng)法律界對虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)的不同理解及其引發(fā)的糾紛尚未確定時(shí)，比特幣作為一種特殊的虛擬財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)，使得人們對數(shù)字世界的財(cái)產(chǎn)理解更加混亂。與一般虛擬財(cái)產(chǎn)相比，比特幣具有一定的相似性，也有其獨(dú)特之處。如果說過去的虛擬資產(chǎn)是有人員或者機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理的話，比特幣是純粹抵制監(jiān)管，以創(chuàng)建時(shí)的獨(dú)有技術(shù)手段進(jìn)行自管理是比特幣的重大特征之一。沒有組織、機(jī)構(gòu)、人員、運(yùn)營商參與管理，這種誕生于“無政府主義”思維方式的虛擬貨幣本質(zhì)上就是為抵制監(jiān)管而誕生的。同時(shí)，由于虛擬貨幣的“貨幣”定位本身對于任何一國的貨幣體系是一種法律框架外的挑戰(zhàn)，目前大多數(shù)政府均不承認(rèn)認(rèn)可其具有貨幣屬性或者價(jià)值。虛擬貨幣的產(chǎn)生幾乎無法監(jiān)管。

三、?我國刑法在虛擬貨幣語境下的解釋和完善。

?

（一）虛擬貨幣幣情境下財(cái)產(chǎn)犯罪的刑法解釋完善

對于比特幣情景而言，無論是基于財(cái)產(chǎn)權(quán)益的犯罪還是與破壞財(cái)產(chǎn)型反轉(zhuǎn)，依靠立法或者簡單的禁止比特幣的流通都不足以解決實(shí)際可能遇到的比特幣犯罪，在實(shí)際工作中，需要依靠刑法理論的更新和適用。

（二）目前虛擬貨幣涉及犯罪的新形態(tài)

無論是財(cái)產(chǎn)權(quán)益的犯罪還是破壞財(cái)產(chǎn)型犯罪，我們研究的都是將虛擬貨幣作為一種有價(jià)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，由于比特幣本身驚人的巨大價(jià)值，利用比特幣進(jìn)行的犯罪多為洗錢方向，實(shí)際侵財(cái)類犯罪較為罕見，但人性的貪婪遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中本聰當(dāng)初可能的預(yù)料，現(xiàn)有的虛擬貨幣犯罪不再將虛擬貨幣作為一種貨幣，而是借助于虛擬貨幣巨大的波動(dòng)性，與非法炒金、炒匯一樣，將虛擬貨幣作為一種炒作的工具。而比特幣除了具有貨幣的屬性外，還具備商品的雙重屬性。當(dāng)比特幣成為一種商品的時(shí)候，則成為一種投機(jī)商品。由于我國政策對虛擬貨幣平臺(tái)的禁止，加之網(wǎng)絡(luò)金融的飛速發(fā)展，虛擬貨幣市場逐漸演化出各種偏離“貨幣”這一本源的各種變種，而監(jiān)管比特幣交易平臺(tái)及比特幣集中交易行為，懲治比特幣相關(guān)違法犯罪行為的前提載于確定基礎(chǔ)法律框架，而這顯然無法回避比特幣的貨幣屬性。眾多人利用龐氏騙局的方式，一層層提高加碼，最終接盤的被害人血本無歸，對于此類犯罪，小編認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)別犯罪分子的主觀故意，以非法吸收公眾存款或集資詐騙罪定罪處罰。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果現(xiàn)實(shí)生活中您或您的家人朋友們虛擬貨幣中遇到困擾，可以直接找所在地人民法院或公安機(jī)關(guān)，直接起訴或報(bào)警立案，或者在第一時(shí)間找律霸網(wǎng)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。