公訴機(jī)關(guān)上海市閔行區(qū)人民檢察院。

被告人劉某某。

辯護(hù)人邵丹，上海鍶鐙律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人高保山，上海文暢律師事務(wù)所律師。

上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢訴刑訴(2015)422號(hào)起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張乙出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護(hù)人邵丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控:2014年l0月19日23時(shí)51分許，被告人劉某某酒后駕駛牌號(hào)為“蘇E6XXXX”小型轎車，沿本市閔行區(qū)紀(jì)翟路由南向北超速行駛至朱建路路口處，與同車道內(nèi)被害人張丙駕駛的未懸掛車牌三輪摩托車未保持足以采取制動(dòng)措施的安全距離因而發(fā)生追尾，后向左猛打方向撞擊停于左側(cè)-T-道的被害人張甲駕駛的牌號(hào)為“皖CCXXXX”小型轎車，張甲因外傷致第二腰椎右側(cè)骨折，頭、頸等部位多處受傷。被害人張丙倒地受傷經(jīng)搶救無效死亡，構(gòu)成事故。經(jīng)鑒定，被告人劉某某血液中乙醇濃度為1.85mg/ml。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，被告人劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人張丙承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被害人張甲在本次事故中不負(fù)責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了1、被害人張甲的陳述;2、證人任甲、任乙、徐某某、朱某某的證言;3、公安機(jī)關(guān)出具的公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、返還物品憑證、案發(fā)簡要經(jīng)過、工作情況及被告人相關(guān)前科情況的刑事判決書;4、公安機(jī)關(guān)出具的驗(yàn)傷通知書及上海市長寧區(qū)中心醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書;5、上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具的評(píng)估意見書，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書;6、上海市公安局閔行分局的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片;7、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控錄像及制作的交通事故錄像觀看記錄;8、被告人劉某某的歷次供述。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人劉某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》"?title=""?data-trigger="click"?data-placement="top"?data-original-title="第一百三十三條第一百三十三?之規(guī)定予以判處。

被告人劉某某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯有交通肇事罪無異議，但均提出被告人劉某某沒有逃逸。

經(jīng)審理查明:2014年l0月19日23時(shí)51分許，被告人劉某某酒后駕駛牌號(hào)為“蘇E6XXXX’’小型轎車，沿本市閔行區(qū)紀(jì)翟路由南向北超速行駛至朱建路路口處，與同車道內(nèi)被害人張丙駕駛的未懸掛車牌三輪摩托車未保持足以采取制動(dòng)措施的安全距離因而發(fā)生追尾，后向左猛打方向撞擊停于左側(cè)-T-道的被害人張甲駕駛的牌號(hào)為“皖CCXXXX’’小型轎車，張甲因外傷致第二腰椎右側(cè)骨折，頭、頸等部位多處受傷，其車輛物損52，164元。被害人張丙倒地受傷經(jīng)搶救無效死亡，構(gòu)成事故。經(jīng)鑒定，被告人劉某某血液中乙醇濃度為1.85mg/ml。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，被告人劉某某與張丙兩車相撞，劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張丙承擔(dān)事故的次要責(zé)任;被告人劉某某與被害人張甲二車相撞，劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張甲不負(fù)事故責(zé)任。

事故發(fā)生后，被告人劉某某下車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后被聯(lián)防隊(duì)員抓獲，到案后其拒不供認(rèn)交通肇事后逃逸的事實(shí)。被告人劉某某的親屬代為向被害人張丙的親屬賠償了人民幣8萬元。

2014年8月被告人劉某某因酒后駕車暴力抗拒警察執(zhí)法被本院以妨害公務(wù)罪判處拘役五個(gè)月，同年9月10日刑滿釋放。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí):

1、被害人張甲的陳述證實(shí)，其駕駛車輛在紀(jì)翟路朱建路路口等紅燈時(shí)被撞擊的事實(shí)。

2、證人任甲、任乙的證言證實(shí)，被告人劉某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故的事實(shí)。

3、證人徐某某、朱某某的證言證實(shí)，被告人劉某某交通肇事后逃逸，并被聯(lián)防隊(duì)員抓獲的事實(shí)。

4、公安機(jī)關(guān)出具的公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、返還物品憑證、案發(fā)簡要經(jīng)過、工作情況證實(shí)，涉案車輛的扣留及發(fā)還情況及本案的案發(fā)、被告人的到案情況。

5、公安機(jī)關(guān)出具的驗(yàn)傷通知書及上海市長寧區(qū)中心醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實(shí)，被害人張丙因道路交通事故致顱腦損傷死亡。

6、上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，被告人劉某某與被害人張丙兩車相撞，劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張丙承擔(dān)事故的次要責(zé)任;被告人劉某某與被害人張甲二車相撞，劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張甲不負(fù)事故責(zé)任。

7、上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證實(shí)，被告人劉某某發(fā)生事故時(shí)超速行駛車速為111-113公里/小時(shí)之間及被告人駕駛的小轎車與被害人駕駛的三輪車、小轎車相撞的情況。

8、上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具的評(píng)估意見書證實(shí)，被害人張甲的車輛物損維修費(fèi)用。

9、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書證實(shí)，被告人劉某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，血液濃度達(dá)到1.85mg/ml;

10、上海市公安局閔行分局的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)，事故現(xiàn)場(chǎng)的具體位置及特征;

11、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控錄像及制作的交通事故錄像觀看記錄證實(shí)，本案案發(fā)經(jīng)過及被告人劉某某交通肇事后逃逸的事實(shí)。

12、被告人劉某某的歷次供述證實(shí)，被告人劉某某拒不供認(rèn)交通肇事后逃逸的事實(shí)。

13、(2014)閔刑初字第2050號(hào)刑事判決書證實(shí)，被告人劉某某的前科情況。

本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上酒后、超速駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，承擔(dān)事故主要責(zé)任及全部責(zé)任，且有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某在案發(fā)前不久即因酒駕后為逃避檢查而暴力抗拒警察執(zhí)法被判處刑罰，應(yīng)對(duì)被告人劉某某酌情從重處罰。被告人劉某某的親屬在案發(fā)后代為向被害人張丙的親屬賠償了8萬元，可對(duì)被告人劉某某酌情相應(yīng)地給予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人以被告人劉某某的親屬代為向被害人親屬履行了部分賠償義務(wù)為由，請(qǐng)求對(duì)被告人劉某某從寬處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人劉某某及其辯護(hù)人均提出被告人劉某某沒有逃逸的辯解及辯護(hù)意見，本院不予采信與采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2019年7月18日止。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應(yīng)將上訴狀正、副本送(寄)往本院立案庭。

審判長李紅

人民陪審員金季鷹

人民陪審員朱晨寅

二〇一五年七月二十九日

書記員郝旭辰