洛陽(yáng)市吉利區(qū)人民法院?民?事?判?決?書(shū)

(2014)吉民初字第200號(hào)

原告：洛陽(yáng)z有限公司?法定代表人：劉f，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：趙亭旭，河南森合律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

委托代理人：盧金金，河南森合律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告：洛陽(yáng)x有限責(zé)任公司

法定代表人：周A，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：丁B，男，漢族，該公司總經(jīng)理，特別授權(quán)代理。

原告洛陽(yáng)z有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)z公司)訴被告洛陽(yáng)x有限責(zé)任公司(以下x公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙亭旭、盧金金?，被告的委托代理人丁B到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)，2013年5月份，原、被告雙方經(jīng)口頭協(xié)商達(dá)成供貨協(xié)議?，約定由原告向被告供應(yīng)甲醇，被告按約定支付價(jià)款。后原告依約履行了交貨?義務(wù)，但被告卻未能依約履行付款義務(wù)。2013年9月26日，經(jīng)被告查賬，確認(rèn)還?欠原告貨款66816元未付，并向原告出具欠條一張予以確認(rèn)該欠款事實(shí)。后經(jīng)原?告多次催要，被告又支付原告18000元承兌后再無(wú)下文。原告起訴要求：一、判?決被告支付拖欠的貨款48816元;二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告對(duì)原告所訴的事實(shí)予以認(rèn)可，表示因公司資金緊張無(wú)法支付?貨款。

經(jīng)審理查明，2013年5月份，原、被告雙方口頭協(xié)商約定由原告分期分批向被告供應(yīng)工業(yè)一級(jí)甲醇，由原告負(fù)責(zé)送貨到被告公司廠內(nèi)，付款方式是供第二批貨時(shí)結(jié)前一批的貨款，供貨價(jià)格會(huì)在每次供貨前雙方電話約定。自2013年6月份后，由于被告出現(xiàn)資金緊張，貨款沒(méi)有及時(shí)給原告結(jié)清。2013年9月26日，經(jīng)原、被告雙方對(duì)賬，確認(rèn)被告還欠原告66816元貨款未付，并由被告向原告出具?欠條一張予以確認(rèn)。后經(jīng)原告催要，2014年春節(jié)前被告支付給原告18000元承兌?匯票一張。被告所欠剩余貨款48816元至今未付。

以上事實(shí)有被告出具的"欠條"一張以及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷?資證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告經(jīng)口頭協(xié)商所達(dá)成的甲醇買(mǎi)賣(mài)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告公司已經(jīng)履行了合同項(xiàng)下的交貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。故原告要求被告支付拖欠的貨款并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民?事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告于本判決生效后十日內(nèi)向原告付清剩余貨款48816元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和?國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1020元，由被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并

按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　盧致遠(yuǎn)

審　判　員　　席粉紅

人民陪審員　　于立峰

二〇一四年六月九日

書(shū)　記　員　　閆　哲