辯護(hù)詞

尊敬的審判員：

山東統(tǒng)河律師事務(wù)所接受被告人李XX的委托，指派我們作為被告人李XX盜竊罪一案的辯護(hù)人。辯護(hù)人在庭審前查閱了本案卷宗材料，會(huì)見了被告人，認(rèn)真分析了公訴機(jī)關(guān)的起訴書，參加了今天的庭審活動(dòng)，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人李XX構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任不表示異議，但認(rèn)為被告人有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求法庭在對(duì)被告人李XX的盜竊行為量刑時(shí)予以考慮。具體辯護(hù)理由如下：

一、被告人李XX到案后如實(shí)供述具有坦白情節(jié)，應(yīng)從輕處罰

被告人李XX歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠如實(shí)坦白的交代自己的犯罪事實(shí)，對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查和詢問都能夠一直積極配合，被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度是應(yīng)當(dāng)加以肯定的，被告人歸案后，對(duì)整個(gè)作案過程主動(dòng)的做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交代了所有的犯罪事實(shí)，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件的事實(shí)，可以看出其有深切的悔罪心理，確有認(rèn)罪服法和悔改的表現(xiàn)。依照刑法第六十七條第三款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰......”的規(guī)定。懇請(qǐng)法庭予以認(rèn)真考慮此節(jié)，對(duì)被告人應(yīng)予以從輕或減輕處罰。

二、被告人李XX當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰。

被告人李XX偵查、起訴、審判期間認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。當(dāng)庭也自愿認(rèn)罪，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯下的錯(cuò)誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。本案中被告盜取的紫晶掛墜、翡翠腰佩均已返還被害人，故懇請(qǐng)法庭對(duì)其從輕處罰。

三、被告人李XX因母親去世前，看病花費(fèi)較大，造成經(jīng)濟(jì)壓力過大，非為個(gè)人享受，而走上犯罪道路，主觀惡性較小，同時(shí)被告人李XX家中現(xiàn)有兩個(gè)孩子，一個(gè)男孩5歲(被告人李XX與前夫生育)由其撫養(yǎng)，一個(gè)女孩剛剛5個(gè)多月，還處于哺乳期，懇請(qǐng)法庭對(duì)孩子們的母親被告人李XX從輕處罰并建議適用緩刑，以有利于照顧兩個(gè)孩子并使他們能夠健康成長。

被告人李XX的盜竊行為不構(gòu)成多次入戶盜竊且盜竊數(shù)額只有6600元

1、被告人李XX的行為不構(gòu)成多次盜竊

根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條二年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”。被告人李XX只有兩次在2014年3月底去劉XX家玩和2014年4月中旬去黃XX家玩時(shí)，臨時(shí)起意盜竊財(cái)物的行為，有被害人的陳述予以相互印證，來證明存在盜竊的事實(shí)。另外兩起被告人李XX供述去黃XX家送蒜苔，到了她家后看到一進(jìn)門的，廚子上有把屋門鑰匙我就順手裝起來了.........和去被害人趙XX家的盜竊行為只有被告人自己的供述，沒有其它證據(jù)(如被盜物品和被盜物品的最終去向、被害人提供的購買被盜物品的發(fā)票，案發(fā)現(xiàn)場提取到被告人的指紋和黃XX家、趙XX家的鑰匙的具體去向、證人證言、相應(yīng)的監(jiān)控視頻等)與被告人的供述來相互印證，黃XX和趙XX家中無人時(shí)，被告人李XX入戶實(shí)施過盜竊行為。所以，被告人李XX只有兩次盜竊行為，不構(gòu)成多次盜竊。

2、被告人李XX不構(gòu)成入戶盜竊

根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對(duì)隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。被告人李XX與劉XX、黃XX是朋友關(guān)系，另外被告人去劉XX和黃XX家時(shí)不具有非法性而是基于朋友間相互去串門臨時(shí)起意實(shí)施的盜竊行為。第二次去黃XX家和趙XX家，也只有被告人李XX的供述沒有其它證據(jù)來相互證明其有入戶盜竊的行為，如鑰匙的去向、證人證言、監(jiān)控錄像、被盜物品、在案發(fā)現(xiàn)場提供到的被告人的指紋和腳印來證明其進(jìn)入過黃XX家和趙XX家。所以，根據(jù)存疑有利于被告人的原則，不應(yīng)認(rèn)定被告人李XX的盜竊行為是入戶盜竊。

3、被告人李XX的盜竊數(shù)額應(yīng)為6600元

起訴書認(rèn)定被告人李XX盜竊行為涉案價(jià)值為51471.28元，而只有紫晶吊墜價(jià)值3800元和翡翠腰佩價(jià)值2800元有所盜物品和國家黃金鉆石制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢驗(yàn)咨詢證明來相互印證。對(duì)其它的盜竊物品只有被害人的陳述和被告人的供述，沒有被盜物品和被盜物品的最終去向及被害人也沒有提供相應(yīng)的購買發(fā)票，在案發(fā)現(xiàn)場提取到被告人的指紋、腳印和黃XX家、趙XX家的鑰匙的具體去向、監(jiān)控視頻、證人證言等來相互印證并沒有形成完整的證據(jù)鏈。

綜上，根據(jù)《刑事訴訟法》第五十三條?對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

的相關(guān)規(guī)定，雖然被告人李XX的盜竊行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，但盜竊數(shù)額應(yīng)為6600元，對(duì)其它沒有相應(yīng)證據(jù)證明只有被告人供述的部分，在沒有排隊(duì)合理懷疑以前，按照存疑有利于被告人的原則，不應(yīng)認(rèn)定為被告人所為。

建議對(duì)被告人李XX宣告緩刑

2014年山東省高級(jí)人民法院常見罪名量刑指導(dǎo)意見21.對(duì)于坦白情節(jié)，綜合考慮如實(shí)供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。(1)如實(shí)供述自己罪行的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;24.對(duì)于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對(duì)損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動(dòng)程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;其中搶劫等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。(六)盜竊罪1.三年以下量刑幅度的量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑：(3)盜竊數(shù)額達(dá)到2千元，在三個(gè)月拘役至六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。每增加2千元，增加一個(gè)月刑期。根據(jù)以上規(guī)定建議法庭對(duì)被告人李輝適用緩刑。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為犯罪行為固然為法律難容，理應(yīng)懲罰，但被告人主觀惡性較輕，行為社會(huì)危害性不大，積極悔改，具有多項(xiàng)法定或酌定的從輕、減輕處罰的情節(jié)。因此辯護(hù)人建議合議庭按照我國刑罰懲罰與教育相結(jié)合的方針，對(duì)被告人李輝寬大處理，給予緩刑的處罰，以達(dá)到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，重新做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人。

以上辯護(hù)意見，請(qǐng)法院慎重考慮并采納。

辯護(hù)人：曲延波律師