申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人)張XX：男，1963年9月20日出生，身份證號(hào)3729271963092000XXX，漢族，職工，住梁山縣文化路22號(hào)6-2-20室。

委托代理人：劉XX，男，山東康策律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)崔XX玲：女，1953年4月7日出生，身份證號(hào)372927195304XXX2，漢族，職工，住梁山縣人民法院家屬院9號(hào)樓1單元3樓西戶。

原審被告、董XXX，女，1969年7月1日出生，身份證號(hào)3701041969XX13320，漢族，職工，住梁山縣文化路22號(hào)6-2-20室。

申請(qǐng)?jiān)賹徣藦堨Х迮c被申請(qǐng)人崔月玲因借款糾紛一案，不服山東省梁山縣人民法院于2015年5月11日做出的(2015)民初第986號(hào)民事判決書的內(nèi)容和2015年10月27日山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院做出的(2015)濟(jì)民終字第1856號(hào)民事判決書的判決，依據(jù)《民事訴訟法》第199條規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求

1、請(qǐng)求撤銷山東省梁山縣人民法院(2015)梁民初字第986號(hào)判決書第一項(xiàng)的內(nèi)容及訴訟費(fèi)用的承擔(dān)方式;

2、請(qǐng)求撤銷山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院所做的(2015)濟(jì)民終字第1856號(hào)民事判決書的內(nèi)容。

3、請(qǐng)求貴院改判或發(fā)回重審，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣藦堨Х宄袚?dān)償還80萬的還款責(zé)任及董萍不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張。

二、申請(qǐng)事由：

依據(jù)《民事訴訟法》第200條第一款第(二)項(xiàng)，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第(五)對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;第(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第(十三)審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

三、具體事實(shí)和理由：

1、申請(qǐng)事由一，符合《民事訴訟法》第200條第(二)項(xiàng)，具體理由如下：一審、二審都沒有查明申請(qǐng)人借款原因、用途、款是否到借款人手中及具體借款數(shù)額，申請(qǐng)人只收到被申請(qǐng)人借款80萬元，并非100萬元，申請(qǐng)人上訴時(shí)已經(jīng)說明情況，二審具體也沒有查清事實(shí)，申請(qǐng)人在網(wǎng)上操作用款，被申請(qǐng)人崔月玲明知不安全，是主動(dòng)借款給申請(qǐng)人又一直不讓申請(qǐng)人的妻子董萍知道，申請(qǐng)人借款時(shí)提出，如果還不上借款，只讓申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任不讓申請(qǐng)人的妻子董萍承擔(dān)責(zé)任，申請(qǐng)人也告訴了被申請(qǐng)人崔月玲，申請(qǐng)人與董萍有婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，以上情況，一審、二審都沒有認(rèn)真審查，對(duì)董萍提交的3份證據(jù)，一審認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)不予認(rèn)真審查，不理會(huì)，二審對(duì)董萍提交的證據(jù)也未審查，不理會(huì)。本案實(shí)際借款80萬數(shù)額巨大，讓一個(gè)不知情的與其無關(guān)的女子承擔(dān)，嚴(yán)重違背了法律的公平、正義原則，侵犯了婦女的合法權(quán)益。

2、申請(qǐng)事由二，符合《民事訴訟法》第200條(五)項(xiàng)，被申請(qǐng)人崔月玲與被申請(qǐng)人董萍之間，不應(yīng)該存在債務(wù)承擔(dān)問題，被申請(qǐng)人崔月玲借款給申請(qǐng)人不讓被申請(qǐng)人董萍知道，借款時(shí)也同意不讓董萍承擔(dān)責(zé)任，本案董萍根據(jù)法律規(guī)定，申請(qǐng)一審調(diào)查與本案有關(guān)的主要證據(jù)，一審不予理會(huì)，認(rèn)為與本案無關(guān)。二審未審查。

3、申請(qǐng)事由三，符合《民事訴訟法》200條第(六)項(xiàng)，被申請(qǐng)人崔月玲借款給予申請(qǐng)人時(shí)不讓被告董萍知道，也同意申請(qǐng)人的說明不讓董萍承擔(dān)責(zé)任，可以確定申請(qǐng)人的借款80萬元與董萍無關(guān)，不是夫妻共同債務(wù)，依照《婚姻法》第41條及《婚姻法》司法解釋(二)第24條，本案一審、二審都沒有查清事實(shí)，都是適用法律做出錯(cuò)誤判決。

綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為一審沒有查清事實(shí)做出錯(cuò)誤判決，二審沒有查清事實(shí)，維持一審判決應(yīng)該也是錯(cuò)誤的。懇請(qǐng)貴院依法決定再審，糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

此致