原告；鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司

　　地址；深圳市寶安區(qū)龍華街道辦油松第十工業(yè)區(qū)

　　電話：0755—28129588-74085

　　傳真，0755—28129588—74945

　　法定代表人：鍾依文

　　職務(wù)；董事長(zhǎng)

　　被告，XXX，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》產(chǎn)經(jīng)中心編委

　　住所地：上海市康定路211號(hào)藝海大廈13樓

　　聯(lián)系電話：（021）52132618

　　傳真；（021）52132590

　　訴訟請(qǐng)求；

　　1、判令被告立即停止刊發(fā)對(duì)原告名譽(yù)權(quán)梅成侵害的相關(guān)報(bào)道或言論；

　　2、判令被告在相應(yīng)的報(bào)刊、媒體上公開(kāi)向原告賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；

　　3、判令被告賠償原告商業(yè)信譽(yù)損失及其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1000萬(wàn)元；

　　4、本案訴訟費(fèi)及保全等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
?
?

　　事實(shí)與理由，

　　原告系一家臺(tái)商獨(dú)資公司，屬“富士康科技集團(tuán)”旗下的骨干企業(yè).2006年6月15日，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》發(fā)表了該報(bào)記者王佑撰寫(xiě)的題為“富士康員工，機(jī)播罰你站12小時(shí)”的報(bào)道，該報(bào)道未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，僅憑道聽(tīng)途謹(jǐn)就妄下結(jié)論，稱在原告工作的“一般操作工都必須連續(xù)工作12個(gè)小時(shí)，不得說(shuō)話”：“招聘1000人，有500人身體本來(lái)就有病”：“親眼見(jiàn)到三個(gè)女工因經(jīng)常加班而在生產(chǎn)線上暈倒”，“富±康員工下班忘記拔插頭將被罰款1000元”，“幾個(gè)月下來(lái)，每個(gè)人已筋疲力盡，雙腳生滿水泡”，“因工作需要調(diào)換部門(mén)，職員的電腦糨拆開(kāi)三次，檢查機(jī)型晦舛鋪碼是否匹配”，等等，該等報(bào)道與察實(shí)嚴(yán)重不符，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)；該報(bào)道使用持田片與其下的注釋田文不符，純屬虛構(gòu)事實(shí)，惡意中傷，企圖誤導(dǎo)讀者。同時(shí)，謹(jǐn)報(bào)道多處使用了“逃高”、“特殊管理”、“殘酷”、“亂竄”等明顯帶有侮辱、貶損性語(yǔ)言，對(duì)原告員工的工怍環(huán)境妄加眨損性的評(píng)論，稱富壬康員工的生活“干得比驢累，吃得比豬差，起得比早，下班比小姐晚，裝得比孫子乖，看上去比誰(shuí)都好，五年后比誰(shuí)都老”。此后，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》還以系列報(bào)道的瑤式持續(xù)刊發(fā)了該等不實(shí)報(bào)道，使廣大讀者對(duì)原告及其經(jīng)營(yíng)的“富士康”（品牌產(chǎn)生了重大的誤解，造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)嚴(yán)重降低，在業(yè)界造成極壞的影響，嚴(yán)重侵害了原告的名譽(yù)權(quán)和商業(yè)信譽(yù)，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。

　　被告XX 作為《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》產(chǎn)經(jīng)中心的編委，沒(méi)有對(duì)原告的真實(shí)情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，也沒(méi)有適當(dāng)履行對(duì)此類(lèi)評(píng)論性、批評(píng)性的新聞報(bào)道的特定審批程序，沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎審查義務(wù)，即批準(zhǔn)刊發(fā)該等不實(shí)報(bào)道，造成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的損害事實(shí)發(fā)生，其行為存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，依法已構(gòu)成對(duì)原告的名譽(yù)侵權(quán)，其應(yīng)對(duì)原告上述經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　為保護(hù)自身的合法利益，維護(hù)司法正義，現(xiàn)根據(jù)《民法通則>》第101、102條以及《民事訴訟法》第108條以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，依法追究被告的侵權(quán)責(zé)任。

　　此致

　　深圳市中級(jí)人民法院

　　原告；鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司

　　二00六年七月三日

　　財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

　　申請(qǐng)人：XXX

　　地址：上海市康定路211號(hào)

　　被申請(qǐng)人：鴻富錦精密工業(yè)有限公司

　　地址：

　　申請(qǐng)人收到貴院（2006）深中法民一初字第24號(hào)《民事裁定書(shū)》。對(duì)該裁定書(shū)凍結(jié)申請(qǐng)人銀行存款、位于廣州的房產(chǎn)及車(chē)輛的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下：

　　申請(qǐng)人自任職于第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)社以來(lái)，一直工作居住于上海，從未與在深圳經(jīng)營(yíng)的鴻富錦精密工業(yè)有限公司有過(guò)任何接觸，亦從未在任何媒體及任何場(chǎng)合發(fā)表過(guò)任何不利于鴻富錦精密工業(yè)有限公司的言論?，F(xiàn)聽(tīng)聞因侵害名譽(yù)權(quán)被凍結(jié)所有資產(chǎn)令申請(qǐng)人十分震驚。根據(jù)我國(guó)的相關(guān)民事法規(guī)，申請(qǐng)人根本不是本案的適格被告。據(jù)此，申請(qǐng)人民法院對(duì)（2006）深中法民一初字第24號(hào)《民事裁定書(shū)》進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定，解除申請(qǐng)人被查封凍結(jié)的所有資產(chǎn)，并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)由于申請(qǐng)錯(cuò)誤造成申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。

　　此致

　　深圳市中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：2006 年7月24日