審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：
　　______省______市______律師事務(wù)所依法接受本案被告人徐______之親屬楊___的委托，指派我擔(dān)任徐___的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見了被告人，還進(jìn)行了大量的詞查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：
　　一、關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定徐______作案的證據(jù)
　　控訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定徐______強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個(gè)：一是______公安局對(duì)被害人和被告人所作的血型試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷痕。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。
　　關(guān)于血型試驗(yàn)結(jié)論。根據(jù)______公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書，死者血型為b型，陰道內(nèi)精液為a型，犯罪嫌疑人徐______血型為a型，唾液為a型。公訴人遂將此認(rèn)定為徐___強(qiáng)奸殺人的一條主要證據(jù)。對(duì)此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人徐___同屬一種血型，并不能證明就是徐___作的案。因?yàn)楝F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于dna指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來看，死者陰道內(nèi)精液為a型，可以據(jù)此排除血型為b型、0型人作案的可能性，但不能得出必然是徐___作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟蟖型血的人有很多。
　　關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片，徐___的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與徐___的供述相一致的。徐___對(duì)此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過徐___身上的傷痕形成時(shí)間來具體分析他的這一供述是否真實(shí)，按照公訴人發(fā)表的公訴詞，徐___是在______年______月______日下午2時(shí)許作的案，這也就是說，徐___身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時(shí)，但問題的關(guān)健在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午，徐___去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。徐___單位的同事劉___和王___提供的書面證據(jù)證明。并且，徐 __當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。
　　二、關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定的徐___的作案時(shí)間
　　無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認(rèn)定被告人徐___是在______年______月______日下午______時(shí)許作的案。但當(dāng)天下午2時(shí)左右，徐___單位的同事劉___和王___以及門衛(wèi)黃___都能證明徐___在單位值班。這有劉___、王___和黃___提供的書面證詞予以證明。而且，徐___在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書筆記也能證明徐___在______月______日下午______時(shí)許不在作案現(xiàn)場(chǎng)。以上證據(jù)與徐___本人的辯解相印證，證明了徐___在2時(shí)許沒有作案時(shí)間。
　　綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人徐___作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)______年______月______日修正實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第162條第3款之規(guī)定，宣判被告人徐___無罪。