????尊敬的法官：

????????根據(jù)《中華人民共和國律師法》第25條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條的規(guī)定，上海市尚偉律師事務(wù)所接受被告人程某親友的委托并征得其本人的同意，指派我擔(dān)任被告程某的辯護(hù)人，參與本案的訴訟，依法履行職責(zé)，承擔(dān)辯護(hù)任務(wù)。

????????通過今天的公開開庭審理，以及前一階段詳細(xì)審閱案卷，會(huì)見被告和走訪調(diào)查。辯護(hù)人現(xiàn)根據(jù)刑事訴訟法第三十五條的規(guī)定，結(jié)合本案的事實(shí)和法律規(guī)定發(fā)表辯護(hù)意見如下：

????????一. 這起盜竊案是發(fā)生在員工和單位之間的盜竊。被告程某原來是該受害單位上海某有限公司的員工，自1995年至2003年11月，被告一直在該單位工作，并且還擔(dān)任該司銷售部長。受害單位曾經(jīng)還答應(yīng)根據(jù)被告的銷售業(yè)績?yōu)槠洫?jiǎng)勵(lì)一部轎車，本案被盜車輛也正是被告在工作期間一直自行駕駛使用的車輛。另被告在離職時(shí)受害單位既沒有為其辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，也沒有按照勞動(dòng)法的規(guī)定給予其一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。所以，本案的發(fā)生和其他一般盜竊案件有著截然不同的起因。被告的想法是通過此舉要回單位應(yīng)該給他的補(bǔ)償，其主觀惡性程度相對(duì)來說是非常輕微的。

????????二. 本案是一起巧合的盜竊行為，犯罪情節(jié)輕微。被告之所以能夠站在被告席上，主要是因?yàn)楸槐I車輛原來就是他自己使用的車輛，他有該車的鑰匙。2006年7月28日晚，當(dāng)他酒后在自家門口的超市看到公司這輛“普桑滬A—Ｈ0515”車停在外面的時(shí)候，由于對(duì)車況非常熟悉，所以就一時(shí)沖動(dòng)拿起隨身攜帶的該車鑰匙在未征得公司同意的情況下，擅自將車開走。被告的這種盜竊行為應(yīng)該屬于一種巧合行為。如果被告沒有看到本案的被盜車輛，并且沒有攜帶該車的鑰匙，那么他也不會(huì)敲鎖砸門把車開走，這起盜竊案也就不會(huì)發(fā)生。所以，本案和其他敲鎖砸門、入室盜竊等行為相比，其犯罪行為明顯情節(jié)輕微，沒有任何惡劣的手段。

????????三. 被盜車輛的實(shí)際價(jià)值比評(píng)估價(jià)值要底。被盜車輛的價(jià)值已經(jīng)過上海市浦東新區(qū)價(jià)認(rèn)證中心進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，對(duì)此認(rèn)定，價(jià)格中心也出具了情況說明，說明已經(jīng)無法客觀、公正、科學(xué)地判斷該車的綜合成新率。作為受害單位，他們對(duì)車輛的狀況和折舊情況應(yīng)當(dāng)具有更大的發(fā)言權(quán)。根據(jù)受害單位的資產(chǎn)折舊計(jì)算，該車已經(jīng)納入報(bào)廢計(jì)劃中，其凈值已經(jīng)被受害單位確定為8086元。因此，辯護(hù)人在此特請(qǐng)求法庭充分考慮本案的特殊情況，對(duì)認(rèn)證價(jià)格和受害單位自己確認(rèn)的價(jià)格進(jìn)行綜合考慮，依據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，參考本市的實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，確認(rèn)被告犯罪情節(jié)的危害程度。

????????四. 被告盜竊的車輛已經(jīng)被追回，沒有給單位造成實(shí)際損失。被告程某盜竊的車輛在案發(fā)后已經(jīng)歸還其原來單位，并且為車輛重新修理也花費(fèi)了數(shù)千元。雖然被告的行為具有主觀上具有一定一時(shí)沖動(dòng)的過錯(cuò)，行為上也具有順手牽羊式的盜竊行為，但是本案所涉被盜財(cái)物均已歸還受害單位，沒有給受害人和社會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失，所以請(qǐng)求法庭對(duì)被告人犯罪的危害后果予以充分考慮。

????????五. 被告到案發(fā)后坦白交代所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度積極。被告從駕車違章到接受處理，均采用自己的真實(shí)姓名。到案后被告在列次的筆錄中均對(duì)自己的行為作了如實(shí)的陳述，坦白交代了自己的盜竊行為，并且全力配合警方追回被盜車輛。被告在筆錄中也多次對(duì)自己的行為表示悔恨不已，這充分說明被告的認(rèn)罪態(tài)度積極，不致再有盜竊或其他危害社會(huì)的可能。

????????六. 被告本人的家庭責(zé)任重大，不會(huì)有再次危害社會(huì)的可能。被告的家庭有很多特殊困難。被告和其女兒住在上海，妻子在江西工作，兩地分居；被告女兒一直由被告撫養(yǎng)照顧，明年即將參加高考，另被告還有一雙八十歲以上的老人需要照顧。如此多的家庭責(zé)任已經(jīng)讓被告深感負(fù)擔(dān)重大，已經(jīng)超過不惑之年的被告也多次和辯護(hù)人表示，這次如果不是一時(shí)糊涂，自己怎么也不會(huì)走到今天這一步。可見，被告為了承擔(dān)起沉重的家庭責(zé)任，構(gòu)建和諧家庭，也不會(huì)再有危害社會(huì)的可能。

????????綜上所述，被告人程某由于離職時(shí)候沒有得到單位的補(bǔ)償，后偶然在自家門口碰到工作期間自己使用的轎車，一時(shí)沖動(dòng)用仍然在自己身邊的車鑰匙將車開走，其行為雖然構(gòu)成了盜竊罪，但是結(jié)合本案件的發(fā)生背景、被盜車輛的實(shí)際價(jià)值、沒有實(shí)際損害的后果、以及被告人本身的一貫表現(xiàn)、悔罪態(tài)度和其特殊的家庭狀況，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)對(duì)本案適用簡易程序的處理意見，辯護(hù)人強(qiáng)烈建議法庭在考慮上述的實(shí)際情況下，對(duì)被告人程顯偉從輕判處，并依據(jù)中華人民共和國刑法第七十二條的規(guī)定，適用緩刑。辯護(hù)人也希望人民法院的判決能夠?qū)嵤虑笫牵嬲w現(xiàn)法治精神，并符合國家構(gòu)建和諧社會(huì)的政策理念。辯護(hù)人、被告及其家屬深表感謝！

????????

????????此致

????????浦東新區(qū)人民法院

????????

???????? 辯護(hù)人：彭天源

???????? 2006年11月16日

????????2006年12月6日上海市浦東新區(qū)人民法院判處程某有期徒刑緩刑三年.

????????

????????