山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　?。?006）東民三終字第6號

　　上訴人（原審被告）：李化秋，男，1966年8月1日出生，漢族，墾利縣永安鎮(zhèn)下鎮(zhèn)村農(nóng)民，現(xiàn)住該村。

　　委托代理人：樊利波，山東達洋律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）：墾利縣順康運輸有限責(zé)任公司，住所地：墾利縣墾利鎮(zhèn)西馮村。

　　法定代表人：王宗信，總經(jīng)理。

　　委托代理人：郭岐貴，山東利順律師事務(wù)所律師。

　　上訴人李化秋因掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，不服山東省墾利縣人民法院（2006）墾民初字第939號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李化秋，委托代理人樊利波，被上訴人的委托代理人郭歧貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院審理查明，2004年3月11日，被告李化秋與原告墾利縣順康運輸有限責(zé)任公司協(xié)議將魯E31842、掛車為魯E3335的解放型貨車掛靠在原告處，并簽訂了《車輛運營服務(wù)合同》。約定：該車輛由被告李化秋自主經(jīng)營、自負盈虧，獨立承擔(dān)民事責(zé)任，原告為被告提供有償服務(wù)；合同期限一年，合同到期，若車輛未過戶，合同自動順延；被告每月向原告繳納服務(wù)費200元，被告每月應(yīng)繳納的各種稅費，須于每月向原告繳足；原告有償對被告運營車輛提供過戶、報廢、繳納稅費、辦理保險、運費結(jié)算、事故處理、保險理賠以及車輛證件審驗等服務(wù)，所需費用均由被告承擔(dān)。從2005年5月開始，原告替被告墊付2005年5――8月的道路運輸規(guī)費計3613.35元、 2005年6――7月的養(yǎng)路費計7126.90元、鐵道路口安全管理費60元、稅款930元（計算方式為按被告的車噸位15.5噸，每噸60元），被告拖欠原告三個月服務(wù)費600元，以上費用共計12330.25元。上述費用被告未向原告支付。

　　原審法院認為，原、被告簽訂的《車輛運營服務(wù)合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。被告不及時向原告支付為其代繳的養(yǎng)路費、規(guī)費、稅費及服務(wù)費是造成本案糾紛的主要原因，對此被告應(yīng)負全部責(zé)任。合同中約定的由被告承擔(dān)的各種稅費，應(yīng)理解為與該掛靠車輛有關(guān)的國家規(guī)定的應(yīng)繳的各種費用。原告要求被告承擔(dān)各種規(guī)費及服務(wù)費12330.25元的主張，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定判決：被告李化秋于判決生效后十日內(nèi)償還原告墾利縣順康運輸有限責(zé)任公司為其墊付的各種規(guī)費及服務(wù)費12330.25元。案件受理費481元，實支費320元，均由被告李化秋負擔(dān)。

　　上訴人李化秋不服原審判決上訴稱，上訴人車輛所產(chǎn)生的費用是由于被上訴人的違約行為所產(chǎn)生的，依據(jù)合同的約定該費用應(yīng)當(dāng)由被上訴人自行負擔(dān)。請求二審法院依法改判。

　　被上訴人墾利縣順康運輸有限責(zé)任公司答辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持。

　　經(jīng)審理本院認定，原審判決查明的事實清楚，證據(jù)充分。二審期間，上訴人提交了東營市車輛管理所出具的機動車單項查詢詳細信息，并申請賈春田、李延春、連增亮出庭做證。欲證實：由于被上訴人掛靠車輛被有關(guān)法院查封導(dǎo)致上訴人2005年5月8日車輛交易無法過戶。被上訴人對機動車單項查詢詳細信息真實性無異議，對三證人證言真實性有異議。另查明，涉案車輛已于2005年8月份由被上訴人辦理了銷戶手續(xù)。

　　本院認為，上訴人與被上訴人之間簽訂的掛靠經(jīng)營合同意思表示一致，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。根據(jù)二審期間出現(xiàn)的新證據(jù)，即東營市車輛管理所出具的機動車單項查詢詳細信息及賈春田、李延春、連增亮的證人證言，足以證實：由于被上訴人掛靠車輛被查封導(dǎo)致上訴人2005年5月8日車輛交易無法過戶。被上訴人的行為違反了掛靠經(jīng)營合同第八條的約定，且上訴人車輛在2005年2月份報停后并未正常運營，車輛已于2005年8月份銷戶。因被上訴人的違約行為而產(chǎn)生的各種規(guī)費及服務(wù)費應(yīng)由被上訴人自行承擔(dān)。由于出現(xiàn)新的證據(jù)，致原審判決認定事實錯誤，原判應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第（一）款第三項、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷山東省墾利縣人民法院（2005）墾民初字第939號民事判決；

　　二、駁回被上訴人墾利縣順康運輸有限責(zé)任公司的訴訟請求。

　　一、二審案件受理費各481元，均由被上訴人墾利縣順康運輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長　　梅雪芳

　　審　判　員　　鞏天緒

　　代理審判員　　侯政德

　　二OO六年一月十一日

　　書　記　員　　柳洪祥