廣東省佛山市中級(jí)人民法院

民事判決書

　?。?003）佛中法民一終字第715號(hào)

　　上訴人（原審原告）順德市迎賓晚裝有限公司。住所地：佛山市順德區(qū)大良街道辦事處新寧路18號(hào)。

　　法定代表人許炳權(quán)，總經(jīng)理。

　　委托代理人李雙成，廣東大良律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審被告）郭新希，（略）。

　　委托代理人郭新友，（略）。

　　委托代理人劉志超，佛山市順德區(qū)法律援助處律師。

　　上訴人順德市迎賓晚裝有限公司因工傷損害賠償糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（2002）順法民初字第03173號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年3月12日立案受理后，依法組成合議庭，于2003年4月21日詢問了上訴人的委托代理人李雙成，被上訴人的委托代理人郭新友、劉志超。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審審理查明：被告自1998年2月在原告處擔(dān)任保安員工作，每月工資為人民幣1200元，在職期間，原告依法為被告參加社會(huì)保險(xiǎn)。2001年3月27日，原告在對(duì)部分建筑物進(jìn)行施工過程中，被告牽馬離開馬棚時(shí)，突然棚架塌下，造成被告嚴(yán)重受傷。事故發(fā)生后，原告將被告送至順德市第一人民醫(yī)院治療，住院三個(gè)月，住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)用均是由原告支付，同年6月6日辦理了出院手續(xù)，順德市第一人民醫(yī)院開出診斷證明書，證明“1、全休三個(gè)月，門診治療，作定期檢查；2、在一年后待骨折愈合需行內(nèi)固定物取出手術(shù)”。被告出院后回原告單位療養(yǎng)到同年9月，9月28日在原告的協(xié)助下，向順德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)鑒定，后經(jīng)評(píng)定為九級(jí)傷殘，并享受了一次性九級(jí)傷殘補(bǔ)償金，期間的醫(yī)療費(fèi)用又按規(guī)定由有關(guān)部門支付給被告。被告收款后，于 2001年10月29日向原告遞交回家療養(yǎng)的申請(qǐng)，經(jīng)原告法定代表人同意后，返回家中進(jìn)行療養(yǎng)，在回家前和回家后，分別在順德市第一人民醫(yī)院和湖北省武穴市龍坪沙圩衛(wèi)生所檢查和醫(yī)治，共支出醫(yī)療費(fèi)220.5元。2002年4月15日被告返回原告處，要求安排工作未果，4月22日，被告向社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)入住順德市第一人民醫(yī)院行內(nèi)固定取出手術(shù)，于同月29日出院，住院期間共支付醫(yī)療費(fèi)用1950.39元，經(jīng)申請(qǐng)所得工傷索賠款1300.17元，被告實(shí)際墊付醫(yī)療費(fèi)650.22元。2002年7月10日，被告再次向順德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)u殘，認(rèn)定為六級(jí)傷殘，被告根據(jù)殘疾等級(jí)，向順德市社會(huì)保險(xiǎn)基金局申請(qǐng)，領(lǐng)取了六級(jí)的一次性傷殘補(bǔ)償金差額5802元。被告兩次住院共兩個(gè)半月時(shí)間和工傷治療期15個(gè)月零十三日，原告均無發(fā)放工資和住院期間伙食補(bǔ)助。因傷殘補(bǔ)償和工資、誤工費(fèi)等無法達(dá)成協(xié)議，被告遂向順德市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁后，原告不服，遂提起訴訟。又查，被告在治療期間，分別于2001 年7月4日、8月16日、10月30日向原告出具借據(jù)，借款7000元，被告回家療養(yǎng)期間，共支付交通費(fèi)574元。

　　原審法院認(rèn)為：勞動(dòng)關(guān)系包括書面合同和沒有簽訂書面協(xié)議的口頭合同而形成事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，被告在原告處從事保安工作，雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系，依法受法律保護(hù)。被告在工作中受傷后，經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定是工傷，工傷期間應(yīng)依法享受工傷待遇。但原告在被告工傷住院和休養(yǎng)期間，卻不按規(guī)定支付被告的工資和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，違反法律規(guī)定。被告?zhèn)麣埥?jīng)兩次評(píng)定，符合法律規(guī)定，雖評(píng)殘結(jié)果不同，但在第二次評(píng)定后，原告在法律規(guī)定的期限內(nèi)未提出異議，故視為原告同意評(píng)定結(jié)果，被告應(yīng)按六級(jí)傷殘享受工傷待遇。被告因工傷治療期間，所墊付的醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，按規(guī)定應(yīng)由原告承擔(dān)。雙方的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)勞動(dòng)仲裁解除，符合法律規(guī)定，原告應(yīng)按六級(jí)傷殘待遇一次性支付工傷辭退費(fèi)（即按2001年順德市月平均工資1129.65元計(jì)付40個(gè)月）給被告。對(duì)被告的借款7000元，雙方同意在原告應(yīng)給付的款項(xiàng)中扣除，本院予以準(zhǔn)許。原告請(qǐng)求不支付被告的工資、住院伙食費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、工傷辭退費(fèi)、交通費(fèi)的主張于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第三項(xiàng)，《廣東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例》第二十三條、第二十四條和《廣東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第二十五條規(guī)定，判決：一、原告順德市迎賓晚裝有限公司應(yīng)支付被告郭新希治療期間工資19758.14元（2001年3月27日至2002年7 月10日止，計(jì)16個(gè)月零10天，按每月1200元計(jì)，即1200元/月×16個(gè)月+1200元÷21.5×10天）。二、原告順德市迎賓晚裝有限公司應(yīng)支付被告郭新希住院期間的伙食費(fèi)750元（按順德市內(nèi)出差伙食補(bǔ)助10元/天的標(biāo)準(zhǔn)，共75天）。三、原告順德市迎賓晚裝有限公司應(yīng)支付被告郭新希工傷治療費(fèi)870.72元。四、原告順德市迎賓晚裝有限公司應(yīng)支付被告郭新希一次性工傷辭退費(fèi)45186元（40個(gè)月×1129.65元/月）。五、原告順德市迎賓晚裝有限公司應(yīng)支付被告郭新希就醫(yī)交通費(fèi)574元。上述五項(xiàng)共計(jì)67138.86元，扣除被告借款7000元后，原告順德市迎賓晚裝有限公司實(shí)際應(yīng)支付60138.86元，應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后一個(gè)月內(nèi)支付給被告郭新希。本案受理費(fèi)50元，由原告順德市迎賓晚裝有限公司負(fù)擔(dān)。

　　上訴人順德市迎賓晚裝有限公司不服上述判決，向本院提起上訴認(rèn)為：一、原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、原審認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系解除是錯(cuò)誤的。原審依照順德市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的順勞仲字（2002）第234號(hào)仲裁裁決第七項(xiàng)裁決認(rèn)為，上訴人與被上訴人雙方事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)勞動(dòng)仲裁解除，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定：依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力，故原審法院認(rèn)為上訴人與被上訴人雙方事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)勞動(dòng)仲裁解除已失去事實(shí)依據(jù)。事實(shí)上，上訴人與被上訴人在原審?fù)徶卸紙?jiān)持不解除勞動(dòng)合同，所以原審認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系解除是錯(cuò)誤的。2、對(duì)被上訴人傷殘認(rèn)定為六級(jí)是錯(cuò)誤的。被上訴人于2001年3月27日因工傷致殘后，順德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2001年9月20日作出九級(jí)傷殘?jiān)u定（下稱初次鑒定），被上訴人于2002年7月10日再次申請(qǐng)?jiān)u殘（下稱重新鑒定），被順德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定為六級(jí)傷殘。重新鑒定與初次鑒定相隔將近一年，在這一年時(shí)間里被上訴人不在上訴人處工作，重新鑒定時(shí)所依據(jù)的傷殘情況是否仍為被上訴人在2001年3月27日工傷所致，現(xiàn)已無法查清，不排除由于被上訴人自身的原因或其它情況加重傷殘的等級(jí)，故重新鑒定書不客觀、不科學(xué)，原審法院以一份不科學(xué)的鑒定書為依據(jù)判令上訴人支付被上訴人工傷辭退費(fèi)、工傷治療費(fèi)、治療期工資等實(shí)屬枉法裁判。3、原審對(duì)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食費(fèi)等費(fèi)用的認(rèn)定錯(cuò)誤。被上訴人所要求的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食費(fèi)等費(fèi)用，因被上訴人未出示有關(guān)票據(jù)，其是否屬實(shí)無法確認(rèn)，同時(shí)被上訴人是享受工傷保險(xiǎn)待遇的員工，其住院的醫(yī)療等費(fèi)用已由順德市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局作出賠償，上訴人不應(yīng)重復(fù)支付。二、原審適用法律錯(cuò)誤。1、原審判令上訴人支付工傷辭退費(fèi)沒有法律依據(jù)。因原審法院對(duì)雙方勞動(dòng)關(guān)系作出已解除的錯(cuò)誤認(rèn)定，并依此錯(cuò)誤事實(shí)根據(jù)《廣東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第二十五條之規(guī)定，判令上訴人支付工傷辭退費(fèi)，顯然是錯(cuò)上加錯(cuò)。2、被上訴人由順德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定工傷后，依勞動(dòng)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，其只能享受傷殘待遇，無須上訴人再支付工資，原審判決上訴人要支付工資沒有法律依據(jù)。綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，依法改判上訴人不用支付工資、住院伙食費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、工傷辭退費(fèi)、交通費(fèi)給被上訴人，本案一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴人順德市迎賓晚裝有限公司在二審期間沒有提交新證據(jù)。

　　被上訴人郭新希答辯認(rèn)為：1、原審認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系解除是正確的，根據(jù)《廣東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被上訴人在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁階段已經(jīng)要求上訴人支付工傷辭退費(fèi)，這表明被上訴人已要求辭職，因此原審認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系解除是正確的。2、被上訴人的傷殘被評(píng)定為六級(jí)是順德市勞動(dòng)能力鑒定委員依法作出的，上訴人認(rèn)為該傷殘?jiān)u定結(jié)論錯(cuò)誤沒有依據(jù)。3、上訴人提出原審對(duì)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食費(fèi)等費(fèi)用認(rèn)定錯(cuò)誤，對(duì)上述費(fèi)用，被上訴人在原審時(shí)已提交了有關(guān)單據(jù)予以證實(shí)，上訴人雖有異議，但卻沒有證據(jù)證明。4、根據(jù)《廣東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，勞動(dòng)者被評(píng)為五至六級(jí)傷殘的，用人單位應(yīng)當(dāng)按月支付傷殘撫恤金，原審沒有支持被上訴人要求支付傷殘撫恤金的請(qǐng)求不當(dāng)，應(yīng)予更正。

　　被上訴人郭新希在二審期間沒有提交新證據(jù)。

　　上訴后，經(jīng)審查，上訴人對(duì)原審判決確認(rèn)的“2002年4月15日被告返回原告處，要求安排工作未果以及2002年7月10日，被告再次向順德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)u殘，認(rèn)定為六級(jí)傷殘”的事實(shí)有異議，其余事實(shí)無異議，對(duì)上訴人無異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為：被上訴人受傷后，經(jīng)順德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，被評(píng)定為六級(jí)傷殘。《廣東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例》第四十八條規(guī)定，工傷人員及其親屬對(duì)勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)作出傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論不服的，可以向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)復(fù)查，對(duì)復(fù)查鑒定結(jié)論不服的，可以向上一級(jí)勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)重新鑒定。該《條例》只規(guī)定了工傷人員及其親屬有權(quán)提出復(fù)議申請(qǐng)，并未賦予用人單位申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利。故本案上訴人要求進(jìn)行重新鑒定的主張，依據(jù)不足，本院不予支持。上訴人進(jìn)行內(nèi)固定物取出術(shù)后，順德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)根據(jù)醫(yī)院的診斷證明書及被上訴人的實(shí)際傷情，依據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》的標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)定被上訴人為六級(jí)傷殘并無不當(dāng)。上訴人提出被上訴人重新鑒定與初次鑒定相隔將近一年，在這一年期間被上訴人不在上訴人處工作，重新鑒定時(shí)的傷殘情況是否仍為被上訴人在2001年3月27日工傷所致無法查清，故重新鑒定書不客觀的上訴意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納?！稄V東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例》第二十九條第二項(xiàng)規(guī)定，被保險(xiǎn)人因工致殘被鑒定為五級(jí)至十級(jí)的，被保險(xiǎn)人要求辭職，或勞動(dòng)合同期滿終止合同的，由單位計(jì)發(fā)一次性工傷辭退費(fèi)，并終結(jié)工傷保險(xiǎn)關(guān)系。根據(jù)上述規(guī)定，被鑒定為五級(jí)至十級(jí)工傷殘疾的勞動(dòng)者有選擇去留的權(quán)利，現(xiàn)被上訴人要求辭職，并要求上訴人支付一次性工傷辭退費(fèi)，符合上述法律規(guī)定。上訴人認(rèn)為雙方的勞動(dòng)關(guān)系沒有解除，上訴人不應(yīng)支付被上訴人一次性工傷辭退費(fèi)，缺乏依據(jù)，本院不予支持。被上訴人在一審期間已提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、車票等單據(jù)證明其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食費(fèi)等費(fèi)用的支出，上訴人提出被上訴人未出示有關(guān)票據(jù)證明其上述費(fèi)用，故上述費(fèi)用是否屬實(shí)無法確認(rèn)的主張，沒有依據(jù)，本院不予采納?！稄V東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，被保險(xiǎn)人醫(yī)療期間所需各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用，由社會(huì)保險(xiǎn)部門支付百分之七十，被保險(xiǎn)人所在單位支付百分之三十。根據(jù)上述規(guī)定，被上訴人的醫(yī)療費(fèi)用由社會(huì)保險(xiǎn)部門和上訴人按比例各自負(fù)擔(dān)。本案中，順德市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局所支付的被上訴人的醫(yī)療費(fèi)用只是其應(yīng)承擔(dān)的部分，并不包括上訴人應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用。上訴人提出被上訴人住院的醫(yī)療費(fèi)用已由順德市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局作出賠償，其不應(yīng)重復(fù)支付的主張，依據(jù)不足，本院不予支持?！稄V東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例》第二十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人工傷醫(yī)療開始，至被作出勞動(dòng)能力鑒定前的工資，由單位按被保險(xiǎn)人原標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)發(fā)放，不得減發(fā)。上訴人提出被上訴人被認(rèn)定為工傷后，只能享受傷殘待遇，無須上訴人再支付工資的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

　　被上訴人要求上訴人支付傷殘撫恤金，依照最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第三十六條規(guī)定，被上訴人在答辯中要求變更或者補(bǔ)充第一審判決內(nèi)容的，第二審人民法院可以不予審查。因此對(duì)被上訴人的主張，本院不予審查。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人順德市迎賓晚裝有限公司承擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長(zhǎng) 黃學(xué)軍

　　代理審判員 羅 睿

　　代理審判員 奉慕明

　　二OO三年四月二十九日

　　書 記 員 王志恒