云 南 省 易 門(mén) 縣 人 民 法 院

民 事 判 決 書(shū)

　?。?006）易民一初字第1號(hào)

　　原告羅自學(xué)，男，1926年4月20日生，漢族，農(nóng)民，住易門(mén)縣綠汁鎮(zhèn)龍格利村委會(huì)小龍格利村。

　　原告李毓蘭，女，1929年5月15日生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

　　委托代理人賴(lài)富元，男，1959年6月15日生，漢族，易門(mén)縣綠汁鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

　　被告羅云清，男，1968年3月4日生，漢族，農(nóng)民，住易門(mén)縣綠汁鎮(zhèn)龍格利村委會(huì)小龍格利村。

　　被告羅云安（曾用名羅元安），男，1947年1月16日生，漢族，易門(mén)縣鋼鐵廠退休工人，住址同上。

　　被告羅云付，男，1962年12月16日生，漢族，農(nóng)民，住易門(mén)縣綠汁鎮(zhèn)龍格利村委會(huì)向陽(yáng)村。

　　被告羅元祥（曾用名羅云祥），男，1971年4月4日生，漢族，農(nóng)民，住易門(mén)縣綠汁鎮(zhèn)龍格利村委會(huì)小龍格利村。

　　被告羅云明，男，1965年2月18日生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

　　被告羅翠珍，女，1955年8月生，漢族，農(nóng)民，住址同上。（未到庭）

　　特別授權(quán)委托代理人李毓云，男，1948年10月13日生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

　　原告羅自學(xué)、李毓蘭訴被告羅云清、羅云安、羅云付、羅元祥、羅云明、羅翠珍贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員王儒鴻獨(dú)任審判，于2006年1月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告羅自學(xué)、李毓蘭訴稱(chēng)，被告羅云安、羅云付、羅元祥、羅云明自分家以來(lái)從未稱(chēng)過(guò)米、拿過(guò)錢(qián)給我們，我們現(xiàn)已年老喪失勞動(dòng)能力，我們要求和羅云清共同居住生活，由羅云安、羅云富、羅元祥、羅云明、羅翠珍每人每月各給付我們贍養(yǎng)費(fèi)40元，一次性醫(yī)療費(fèi)在100元以?xún)?nèi)的由羅云清負(fù)擔(dān)，如超過(guò)100元由六被告平均負(fù)擔(dān)。

　　被告羅云清、羅云安、羅云付辯稱(chēng)，同意兩原告的訴訟請(qǐng)求。

　　被告羅元祥辯稱(chēng)，在分家時(shí)土地分割不均，財(cái)產(chǎn)也沒(méi)有分給我，我同意養(yǎng)老，但醫(yī)療費(fèi)上要求提高一點(diǎn)，其它同意兩原告的訴訟請(qǐng)求。

　　被告羅云明辯稱(chēng)，家產(chǎn)是平均分的，我同意養(yǎng)老，但醫(yī)療費(fèi)上要求600元以?xún)?nèi)的由羅云清負(fù)擔(dān)，超過(guò)600元的我才同意負(fù)擔(dān)，其它同意兩原告的訴訟請(qǐng)求。

　　被告羅翠珍辯稱(chēng)，我沒(méi)有分過(guò)財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有分過(guò)土地，我的意見(jiàn)是按原告的訴狀上的請(qǐng)求我承擔(dān)十分一。

　　經(jīng)審理查明，原告羅自學(xué)、李毓蘭于1945年結(jié)婚后共生育羅云清、羅云安、羅云付、羅元祥、羅云明、羅翠珍六個(gè)子女，現(xiàn)子女均已成家另食。 1981年，家庭分家析產(chǎn)，原告羅自學(xué)、李毓蘭與羅云清、羅云付、羅元祥、羅云明、羅翠珍共同生活。1988年家庭再次分家析產(chǎn)，原告羅自學(xué)、李毓蘭與羅云清共同生活至今，原告羅自學(xué)、李毓蘭的承包土地由羅云清、羅云付、羅元祥、羅云明平均耕種。2005年12月7日原告羅自學(xué)、李毓蘭訴至本院，要求判如所請(qǐng)。

　　本院認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，原告羅自學(xué)、李毓蘭提出的主張符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，被告羅翠珍、羅元祥、羅云明的主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十一條、十二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、原告羅自學(xué)、李毓蘭隨羅云清生活。

　　二、原告羅自學(xué)、李毓蘭的承包土地由羅云清、羅云付、羅元祥、羅云明平均耕種，自2006年1月起由羅云付、羅元祥、羅云明每年各稱(chēng)給原告羅自學(xué)、李毓蘭大米90公斤，2006年1月至10月的糧食于2006年3月31日前給付，其余每年十月執(zhí)行一次。

　　三、自2006年1月起，由羅云安、羅云付、羅元祥、羅云明、羅翠珍每月各給付原告羅自學(xué)、李毓蘭贍養(yǎng)費(fèi)25元，每三個(gè)月給付一次。

　　四、自2006年1月起，原告羅自學(xué)、李毓蘭的醫(yī)療費(fèi)由羅云清、羅云安、羅云付、羅元祥、羅云明、羅翠珍平均負(fù)擔(dān)。

　　案件受理費(fèi)50元，其它訴訟費(fèi)150元，合計(jì)200元，由羅云安、羅云付、羅元祥、羅云明各負(fù)擔(dān)35元，由羅云清、羅翠珍各負(fù)擔(dān)30元。

　　如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省玉溪市中級(jí)人民法院。

　　審 判 員 王儒鴻

　　二六年一月四日

　　書(shū) 記 員 樂(lè)應(yīng)芝