〔2003〕鄂民三終字第27號(hào)

　　上訴人（原審原告）十堰市金利威汽車裝飾材料公司（原十堰市第一針織廠），住所地：湖北省十堰市襄陽路8號(hào)。

　　法定代表人李曙光，該公司經(jīng)理。

　　委托代理人李德平，該公司職工。

　　委托代理人鄭耀華，湖北桂子山律師事務(wù)所律師。

　　上訴人（原審被告）山東水興橡塑股份有限公司（原山東武城水利橡塑有限責(zé)任公司），住所地：山東省武城縣運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

　　法定代表人矯東平，該公司董事長

　　委托代理人：龐小華，山東天衢律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審被告）山東水興橡塑總廠，住所地：山東省武城縣運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

　　法定代表人矯東平，該公司董事長。

　　委托代理人龐小華，山東天衢律師事務(wù)所律師，該公司法律顧問。

　　被上訴人（原審被告）孫來田，男，1952年3月生，漢族，湖北省鄖縣人，大學(xué)文化，高級(jí)工程師，住金利威公司生活區(qū)1―3―202號(hào)。

　　委托代理人：鄭學(xué)光，山東天衢律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：賀杰，原金利威公司職工。

　　被上訴人（原審被告）王賀友，男，1963年7月生，漢族，安徽省臨泉縣人，中專文化，工程師，住金利威公司生活區(qū)2―2―401號(hào)。

　　委托代理人：鄭學(xué)光，山東天衢律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審被告）王國慶，男，1969年8月生，漢族，湖北省枝江縣人；中專文化，助理工程師，住金利威公司生活區(qū)2―3―602號(hào)。

　　委托代理人：鄭學(xué)光，山東天衢律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：賀杰，原金利威公司職工。

　　被上訴人（原審被告）賀杰，男，1952年11月生，漢族，湖北省竹山縣人，大專文化，工程師。住金利威公司生活區(qū)2―2―502號(hào)。

　　委托代理人：鄭學(xué)光，山東天衢律師事務(wù)所律師。

　　上訴人十堰金利威汽車裝飾材料公司（下稱金利威公司）、山東水興橡塑股份有限公司（下稱水興股份公司）與被上訴人山東水興橡塑總廠（下稱水興總廠）、孫來田、王賀友、王國慶、賀杰因侵犯商業(yè)秘密糾紛一案，不服十堰市中級(jí)人民法院（2002）十民初字第15號(hào)民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求依法改判。

　　經(jīng)審理查明，鋼絲編織帶密封條骨架生產(chǎn)技術(shù)開發(fā)是湖北省科委下達(dá)給金利威公司的技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目。從1991年起，金利威公司利用從瑞士進(jìn)口的波爾格利 （BOEGLI）織布用的鉤邊機(jī)（型號(hào)為BVH―M）進(jìn)行改造研制成生產(chǎn)鋼絲編織帶的設(shè)備，于1993年就改造過程中的一項(xiàng)核心技術(shù)獲國家專利局授予《鋼絲折彎成型裝置專利》，并就BVH―M鉤編機(jī)的針床在實(shí)踐操作中日益暴露的問題通過組建專門的車間和項(xiàng)目開發(fā)課題小組拔專項(xiàng)資金進(jìn)行了步步深入的改進(jìn)，獲得了將梳櫛橫移由原來的鏈條改為凸輪、自行設(shè)計(jì)增加鋼絲退圈座、鋼絲校直機(jī)構(gòu)、鋼絲送經(jīng)機(jī)構(gòu)、鋼絲喂進(jìn)機(jī)構(gòu)、節(jié)省空間的紗架、編織帶儲(chǔ)帶及卷繞機(jī)構(gòu)、增設(shè)修復(fù)設(shè)施、成品打卷機(jī)等九項(xiàng)非專利技術(shù)。在對(duì)設(shè)備進(jìn)行改造的同時(shí)，金利威公司對(duì)生產(chǎn)鋼絲編織帶的原材料選購也是經(jīng)過多方考察和反復(fù)試驗(yàn)，最終選定襄樊銀龍金屬制品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的高強(qiáng)滌綸絲和低碳鋼絲作為原材料。1994年經(jīng)湖北省科學(xué)技術(shù)委員會(huì)鑒定認(rèn)為：金利威公司生產(chǎn)的鋼絲編織帶實(shí)用性強(qiáng)，完全可以替代進(jìn)口，滿足轎車密封條國產(chǎn)化要求，前景十分廣闊，具有良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。1998年1月28日因金利威公司未按規(guī)定繳納年費(fèi)而終止了鋼絲編織帶系列技術(shù)中的鋼絲折彎成型裝置專利權(quán)。孫來田自1992年起歷任金利威公司鋼絲編織帶課題小組成員、密封骨架車間籌備組主任、鋼絲編織帶星火計(jì)劃項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人和帶頭人及技術(shù)發(fā)展部經(jīng)理。王賀友曾任質(zhì)檢科副科長、銷售部副主任、技術(shù)發(fā)展部主任科員。在1999年10月金利威公司作為甲方與孫來田、王賀友、王國慶、賀杰等四人作為乙方分別簽訂了《保密協(xié)議》，該協(xié)議主要約定：（1）甲方將生產(chǎn)技巧、設(shè)備技術(shù)、配方、技術(shù)資料、工藝流程、數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)品訂單、合同等技術(shù)信息和經(jīng)營信息列入商業(yè)秘密范圍。（2）在終止或解除勞動(dòng)合同三年內(nèi)，乙方不得到生產(chǎn)同類產(chǎn)品或經(jīng)營同類業(yè)務(wù)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他用人單位任職，也不得生產(chǎn)與甲方有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同類產(chǎn)品或經(jīng)營同類業(yè)務(wù)。（3）甲方每月支付各乙方保密費(fèi)20元，作為保密經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，至雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。合同簽訂以后至2001年7月甲方每月按約定分別向掌握甲方商業(yè)秘密的乙方支付保密費(fèi)共1760元。2001年2月11日，金利威公司分別聘任孫來田為高級(jí)工程師、賀杰為工程師、王國慶為助理工程師。孫來田、王賀友、王國慶、賀杰在金利威公司工作期間直接接觸和掌握了該公司的相關(guān)生產(chǎn)技巧、工藝流程、數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)、客戶名單、貨源情報(bào)等。2001年8月孫來田、王賀友、王國慶、賀杰等離開金利威公司后，于2001年9月5日與原來一直在金利威公司處購買鋼絲編織帶的山東省武城縣國營水利橡塑廠（后變更為山東武城水利橡塑有限責(zé)任公司，繼而又變更為山東水興橡塑股份有限公司。）合資成立山東省武城縣水興汽車內(nèi)飾件有限公司（以下簡稱水興內(nèi)飾件公司），從工商部門核準(zhǔn)該公司的經(jīng)營范圍來看，該公司可從事生產(chǎn)銷售與金利威公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的鋼絲編織帶，后該公司于2002年4月27日被工商注銷。在此期間，水興內(nèi)飾件公司購買了與金利威公司用于生產(chǎn)鋼絲編織帶的設(shè)備規(guī)格型號(hào)相同的設(shè)備，水興股份公司在金利威公司產(chǎn)品的貨源地購買了與該公司生產(chǎn)鋼絲編織帶所需原材料規(guī)格型號(hào)相同的原材料，水興內(nèi)飾件公司任用孫來田、王賀友、王國慶、賀杰等負(fù)責(zé)進(jìn)行鋼絲編織帶的技術(shù)研制工作，邀請(qǐng)了金利威公司的維修工劉德波到該公司安裝維修設(shè)備。2002年1月，金利威公司以水興股份公司、水興總廠與孫來田、王賀友、王國慶、賀杰合資成立水興內(nèi)飾件公司專門生產(chǎn)鋼絲編織帶，未經(jīng)其同意使用了其研發(fā)的九項(xiàng)非專利技術(shù)及經(jīng)營信息，嚴(yán)重侵害了其對(duì)上述九項(xiàng)非專利技術(shù)及貨源情報(bào)而享有的商業(yè)秘密為由，向原審法院起訴，請(qǐng)求判令水興股份公司、水興總廠、孫來田、王賀友、王國慶、賀杰連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失120萬元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：金利威公司的9項(xiàng)非專利技術(shù)及貨源情報(bào)構(gòu)成商業(yè)秘密。孫來田、王賀友、王國慶、賀杰已經(jīng)披露、使用且允許水興股份公司、水興總廠使用了金利威公司的商業(yè)秘密，水興股份公司通過成立新公司的方式使用了金利威公司的商業(yè)秘密，其行為構(gòu)成共同侵權(quán)。為此，判決：水興股份公司賠償金利威公司各項(xiàng)損失共計(jì)796814.93元；水興總廠、孫來田，王賀友、王國慶、賀杰分別對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；駁回金利威公司的其他訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi) 16010元由金利威公司負(fù)擔(dān)5337元，水興股份公司負(fù)擔(dān)10673元，保全費(fèi)6570元由水興股份公司負(fù)擔(dān)。后金利威公司和水興股份公司不服原審判決，上訴至本院。

　　本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

　　一、未經(jīng)金利威公司許可，水興股份公司、水興總廠、孫來田、王賀友、王國慶、賀杰不得披露、使用或允許他人使用本案所涉商業(yè)秘密。

　　二、由孫來田、王賀友、王國慶、賀杰給付金利威公司人民幣120000 元，水興股份公司、水興總廠對(duì)此筆款項(xiàng)的給付義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。

　　上述款項(xiàng)的支付方式為：孫來田、王國慶、王賀友、賀杰在簽收本調(diào)解書之日起五日內(nèi)給付金利威公司首筆款項(xiàng)人民幣60000元；金利威公司在收到上述款項(xiàng)后五日內(nèi)，向原審法院申請(qǐng)將本案已保全的財(cái)產(chǎn)予以解除保全，并于收到上述款項(xiàng)后三十日內(nèi)將已解除保全的證號(hào)分別為20034746、20034747、 20034766、20034755的四份房屋產(chǎn)權(quán)證交還給孫來田、王賀友、王國慶、賀杰；孫來田、王賀友、王國慶、賀杰在收到該四份房產(chǎn)證的同時(shí)，將余款60000元付清。

　　一審案件受理費(fèi)16010元由金利威公司負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)16010元由水興股份公司、水興總廠、孫來田、王國慶、王賀友、賀杰負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)6570 元由金利威公司負(fù)擔(dān)3285元，由水興股份公司、水興總廠、孫來田、王國慶、王賀友、賀杰負(fù)擔(dān)3285元（該款項(xiàng)已由金利威公司墊付，水興股份公司、水興總廠、孫來田、王國慶、王賀友、賀杰將此筆款項(xiàng)在給付上項(xiàng)中首筆60000元款時(shí)，一并給付金利威公司）。

　　上述協(xié)議，符合有關(guān)法律的規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。

　　本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

　　審 判 長 裴 縝

　　代理審判員 王 俊 毅

　　代理審判員 宋 哲

　　二○○四年三月三日

　　書 記 員 陳 輝