重慶市第一中級人民法院

民事判決書

　　（2004）渝一中民終字第1661號

　　上訴人（原審被告）劉萍，女，（略）。

　　委托代理人肖文德，重慶江津律師事務所律師。

　　被上訴人（原審原告）江澤倫，男，（略）。

　　被上訴人（原審被告）吳茂勛，男，（略）。

　　上訴人劉萍因與被上訴人江澤倫、吳茂勛交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服（2004）津民初字第108號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　經(jīng)審理查明，被告劉萍因裝修房屋，雇請原告江澤倫等木工做工，約定江澤倫等人包工不包料。2003年6月21日下午，原告江澤倫受被告劉萍邀請，并搭乘被告劉萍的渝C00468號輕便摩托車買裝修材料至幾江城南綜合市場二號樓十字路口處時，與被告吳茂勛駕駛的渝A31122號車相撞，造成原、被告三人均受傷的交通事故。經(jīng)江津市公安局交通警察大隊責任認定：吳茂勛負事故的主要責任，劉萍負事故的次要責任。事故損害賠償調(diào)解終結(jié)。事故發(fā)生當日，原告江澤倫住進江津市人民醫(yī)院治療至2003年6月27日好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)診斷為“全身多處軟組織挫傷、脊髓震蕩”，用去醫(yī)療費898.41元。出院證明注意事項：門診隨訪，注意休息。2003年6月30日至2003年7月30日，原告江澤倫在江津市人民醫(yī)院門診治療四次，用去醫(yī)療費1177.50元。2003年8月8日，江津市人民醫(yī)院建議原告江澤倫到上級醫(yī)院進一步治療。2003年8月11日原告江澤倫到重慶新橋醫(yī)院門診治療一次，產(chǎn)生檢查費200元。2003年8月19日至2003年9月19日，原告江澤倫在重慶新橋醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費9250.36元。2003年10月13日，原告江澤倫在江津市康復門診治療用去藥費330元。2003年11月江澤倫的傷情經(jīng)江津市道路交通事故科學技術(shù)鑒定委員會鑒定為十級傷殘，其殘疾者生活補助費為14476元（7238元/年×20年×10%），鑒定費350元、誤工費912元（38天×24元/天）、護理費760元（38天×20元/天）、交通費113元，以上合計為28467.27元。

　　一審法院審理認為，二被告在駕車過程中，忽視安全，發(fā)生二車相撞的交通事故，致原告江澤倫受傷殘，對此所造成的損失，二被告應按事故的主次責任承擔賠償責任。劉萍提出原告擅自轉(zhuǎn)院到重慶新橋醫(yī)院治療，對擴大的醫(yī)療費不予認可的辯解不能成立。因江津市人民醫(yī)院病歷上有醫(yī)生建議到上級醫(yī)院進一步診治的依據(jù)，應予主張。據(jù)此判決：一、被告吳茂勛賠償原告江澤倫醫(yī)療、誤工、護理、住院伙食補助費、交通、鑒定、殘疾者生活補助費等22773.80元；二、被告劉萍賠償原告江澤倫醫(yī)療、誤工、護理、住院伙食補助、交通、殘疾者生活補助費等5693.45元；以上費用限二被告在本判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告吳茂勛、劉萍對所賠償?shù)慕痤~互負連帶清償責任；四、駁回原告江澤倫的其他訴訟請求。訴訟費用2532元，被告吳茂勛負擔2062元，被告劉萍負擔506元。二被告所負擔的訴訟費用原告已預交本院，由被告轉(zhuǎn)交原告。

　　宣判后，劉萍不服一審判決稱：上訴人與吳茂勛對江澤倫的傷害沒有共同加害的事實，經(jīng)認定責任分擔明確，一審法院作出的連帶責任的判決，顯屬事實不清，適用法律錯誤。請求撤銷江津市人民法院（2004）津民初字第108號第三項“被告吳茂勛、劉萍對所賠償?shù)慕痤~互負連帶清償責任”的判決。

　　被上訴人吳茂勛經(jīng)傳票傳喚未到庭，也未作答辯。

　　被上訴人江澤倫同意原審判決，未答辯。

　　本院認為，過錯給他人造成損害的，應當承擔賠償責任。本案上訴人劉萍與被上訴人吳茂勛違反交通管理規(guī)定，未做到安全行駛注意義務，發(fā)生交通事故給江澤倫造成損害，應當承擔賠償責任。上訴人劉萍提出原審責任認定和分擔比例明確，又沒有共同加害事實，所以不承擔連帶責任。該上訴請求本院不予支持。因為：劉萍與吳茂勛對江澤倫的損害雖然事前沒有意識上的聯(lián)絡，但劉萍與吳茂勛兩人獨立的違章行為直接結(jié)合后共同造成了江澤倫的損害后果，符合《民法通則》130條規(guī)定的“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應當承擔連帶責任”的規(guī)定，所以，應該承擔連帶責任。上訴人劉萍提出已支付了江澤倫2003年6月21日至6月27日受傷住院醫(yī)療費898.41元，該筆費用應在其承擔責任的金額內(nèi)予以抵除。在二審審理過程中，江澤倫認為該筆住院費是由劉萍支付的，雙方同意執(zhí)行過程中再作抵除處理，本院在本案中不再審理劉萍的該項上訴請求。原判認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費1222元，其他訴訟費183元，共計1405元，由劉萍負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 張應君

　　審 判 員 郝晉萍

　　代理審判員 蔡文昌

　　二 0 0 四 年 六 月 十八 日

　　書 記 員 梁 麟