北京市第一中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

　?。?005）一中民初字第8436號(hào)

　　原告商務(wù)印書(shū)館，住所地北京市東城區(qū)王府井大街36號(hào)。

　　法定代表人楊德炎，總經(jīng)理。

　　委托代理人王斌，北京市嘉律衡律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人郭峰，北京市嘉律衡律師事務(wù)所律師。

　　被告西安出版社，住所地陜西省西安市長(zhǎng)安北路56號(hào)。

　　法定代表人毛健民，社長(zhǎng)。

　　委托代理人沙慶超，男，漢族，1963年5月29日出生，陜西版權(quán)代理公司主任，住陜西省西安市蓮湖區(qū)北大街131號(hào)。

　　被告北京市西城區(qū)東方書(shū)店，住所地北京市西城區(qū)地外大街146號(hào)。

　　法定代表人王軍，總經(jīng)理。

　　原告商務(wù)印書(shū)館訴被告西安出版社、被告北京市西城區(qū)東方書(shū)店（簡(jiǎn)稱(chēng)東方書(shū)店）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2005年8月3日受理后，依法組成合議庭，于 2006年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告商務(wù)印書(shū)館的委托代理人王斌、郭峰，被告西安出版社的委托代理人沙慶超到庭參加了訴訟。被告東方書(shū)店經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告商務(wù)印書(shū)館訴稱(chēng)：其于1998年9月出版《古漢語(yǔ)常用字字典》第3版（簡(jiǎn)稱(chēng)《字典》商務(wù)版），該字典至2002年初發(fā)行量已達(dá)800多萬(wàn)冊(cè)。該書(shū)曾榮獲國(guó)家新聞出版署頒發(fā)的第一屆中國(guó)辭書(shū)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)，并被中國(guó)出版集團(tuán)評(píng)為“精品圖書(shū)”，有調(diào)查結(jié)果顯示該書(shū)在國(guó)內(nèi)持續(xù)熱銷(xiāo)，一直居同類(lèi)產(chǎn)品銷(xiāo)售排行榜榜首。 2005年初，商務(wù)印書(shū)館發(fā)現(xiàn)西安出版社出版的《古漢語(yǔ)常用字字典》（簡(jiǎn)稱(chēng)《字典》西安版）與《字典》商務(wù)版的封面極其近似，西安出版社在《字典》西安版的封面上還分別突出標(biāo)明2002/2003/2004最新版字樣，東方書(shū)店則在北京銷(xiāo)售《字典》西安版。商務(wù)印書(shū)館認(rèn)為其是辭書(shū)出版的權(quán)威機(jī)構(gòu)，《字典》商務(wù)版的出版時(shí)間長(zhǎng)、銷(xiāo)售范圍廣、圖書(shū)質(zhì)量高、市場(chǎng)份額大、廣告宣傳時(shí)間長(zhǎng)，在消費(fèi)者中信譽(yù)度高，已成為公眾熟知的知名產(chǎn)品，其封面則是該字典特有的包裝裝潢。西安出版社在《字典》西安版使用與《字典》商務(wù)版相同或相類(lèi)似的包裝裝潢，并在封面突出標(biāo)明2002/2003/2004最新版字樣，足以使一般消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，西安出版社的上述行為主觀惡意明顯，違反市場(chǎng)交易中應(yīng)遵循的自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則及公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了商務(wù)印書(shū)館及消費(fèi)者的合法利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)賠償損失、消除影響的民事責(zé)任。東方書(shū)店作為侵權(quán)圖書(shū)的銷(xiāo)售者，應(yīng)承擔(dān)停止銷(xiāo)售的責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、西安出版社立即停止出版發(fā)行印有侵權(quán)封面的圖書(shū)；2、東方書(shū)店立即停止銷(xiāo)售印有侵權(quán)封面的圖書(shū)；3、西安出版社在《中國(guó)新聞出版報(bào)》上刊登啟事以消除影響； 4、西安出版社賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元；5、西安出版社與東方書(shū)店共同負(fù)擔(dān)商務(wù)印書(shū)館為此案支付的合理開(kāi)支10041元（包括律師費(fèi)10 000元、工商查詢費(fèi)20元、購(gòu)書(shū)款21元）。

　　被告西安出版社辯稱(chēng)：1、《字典》商務(wù)版的裝幀不是特有的包裝裝潢，不受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)?！蹲值洹飞虅?wù)版的裝幀并非獨(dú)創(chuàng)，其采用的是普通的上中下結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，其書(shū)名字體和社標(biāo)為商務(wù)印書(shū)館特有，但其他圖案如瓦當(dāng)?shù)染鶠閳D書(shū)裝幀所常用。商務(wù)印書(shū)館出版的《字典》自1979年首次出版后，多次修訂且有多種版面裝幀，《字典》商務(wù)版不過(guò)是其中的一種裝幀，不具有區(qū)別性特征，不是商品識(shí)別標(biāo)志，沒(méi)有商品識(shí)別功能。2、《字典》西安版 2002/2003/2004不會(huì)使讀者產(chǎn)生與《字典》商務(wù)版相關(guān)聯(lián)的判斷，也不足以使讀者誤認(rèn)?！蹲值洹肺靼舶媾c《字典》商務(wù)版的封面裝幀差異較大。二者的整體結(jié)構(gòu)雖均采用普通的上中下結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，但其圖案（瓦當(dāng)、社標(biāo)）及字體、色彩均不同。我國(guó)目前出版業(yè)國(guó)家管制的特點(diǎn)，決定了對(duì)出版物的來(lái)源進(jìn)行識(shí)別一般是通過(guò)作者和出版單位而非出版物封面裝幀來(lái)實(shí)現(xiàn)的，且商務(wù)印書(shū)館亦未提供證據(jù)證明足以造成讀者對(duì)兩書(shū)的誤認(rèn)。3、西安出版社自2002年發(fā)行該字典后，修訂兩版，印刷4次，符合出版慣例，西安出版社出版該字典，促進(jìn)了同類(lèi)圖書(shū)的發(fā)行競(jìng)爭(zhēng)。4、商務(wù)印書(shū)館的購(gòu)書(shū)發(fā)票上不能證明他們購(gòu)買(mǎi)的就是《字典》西安版。5、商務(wù)印書(shū)館支付的律師代理費(fèi)過(guò)高，應(yīng)為4000元。

　　被告東方書(shū)店辯稱(chēng)，其銷(xiāo)售的《古漢語(yǔ)常用字字典》（2004年最新修訂版）是從新華書(shū)店總店北京發(fā)行所進(jìn)貨的。該發(fā)行機(jī)構(gòu)是北京市新聞出版局規(guī)定的正式進(jìn)貨渠道，且該字典是國(guó)家正式出版機(jī)構(gòu)西安出版社出版的，符合東方書(shū)店銷(xiāo)售“公開(kāi)發(fā)行的中文書(shū)刊”的經(jīng)營(yíng)范圍，故其銷(xiāo)售該字典是合法的。

　　本院經(jīng)審理查明：

　　商務(wù)印書(shū)館出版發(fā)行的《古漢語(yǔ)常用字字典》有1979年9月第1版、1993年7月第2版、1998年9月第3版、2005年7月第4版，該字典1998 年9月第3版即《字典》商務(wù)版的封面與其他版本的封面不相同。《字典》商務(wù)版的版權(quán)頁(yè)載明“古漢語(yǔ)常用字字典（1998年版）”、“2001年8月上海第 50次印刷”、“印數(shù)30000冊(cè)”、“定價(jià)：21.00元”；其封面（詳見(jiàn)附圖1）整體色彩為淺綠色，從上至下有由深至淺的色彩變化；瓦當(dāng)?shù)咨珵橥咙S色，圖案及線條為棕色：“古漢語(yǔ)常用字字典”為褐色斜體字，背景為黃色：“1998年版”為紅色的粗體字，“《古漢語(yǔ)常用字字典》編寫(xiě)組”為淺紅色字體；商務(wù)印書(shū)館的社標(biāo)為深灰色：“商務(wù)印書(shū)館”為黑體。

　　2004年8月，西安出版社出版發(fā)行《古漢語(yǔ)常用字字典》第3版。該字典的版權(quán)頁(yè)載明“2004年10月第4次印刷”、“ISBN 7-80594-802-X”、“定價(jià)：21元”、“印數(shù)：26001-31000”：“修訂說(shuō)明”載明該字典自2002年8月刊行，2003年作了修訂，“這次（2004年）我們又根據(jù)讀者的意見(jiàn)和建議，對(duì)本字典作了進(jìn)一步修訂”?！蹲值洹肺靼舶?“2004年最新修訂版”的封面（詳見(jiàn)附圖2）整體色彩為綠色，從上至下有由深至淺的色彩變化；瓦當(dāng)?shù)膱D案及線條為深綠色：“古漢語(yǔ)常用字字典”為褐色楷體字，背景為黃色； “2004年最新修訂版”為紅色粗體字，“《古漢語(yǔ)常用字字典》編寫(xiě)組”為深紅色字體；圖標(biāo)為綠色：“西安出版社”為黑色小字?！蹲值洹肺靼舶?“2004年最新修訂版”與《字典》西安版“2002年最新修訂版”/“2003年最新修訂版”的封面區(qū)別僅在于版次不同。

　　2005年6月29日，東方書(shū)店給商務(wù)印書(shū)館所出具的商業(yè)發(fā)票載明的商品名稱(chēng)為“《古漢語(yǔ)常用字字典》2004版”，價(jià)格為21元。庭審中，商務(wù)印書(shū)館稱(chēng)其從東方書(shū)店購(gòu)買(mǎi)的是《字典》西安版，西安出版社認(rèn)為該發(fā)票不能表明商務(wù)印書(shū)館所購(gòu)圖書(shū)為《字典》西安版。

　　在訴訟中，商務(wù)印書(shū)館為證明《字典》商務(wù)版是知名商品，提供了如下證據(jù)：1、1999年11月-2005年3月期間的廣告宣傳資料及相關(guān)報(bào)道。其中，《中國(guó)圖書(shū)商報(bào)》、《上海新書(shū)報(bào)》、《文摘報(bào)》、《中國(guó)新聞出版報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《新京報(bào)》、《文匯讀書(shū)周報(bào)》、《新華書(shū)目報(bào)》、《中國(guó)婦女報(bào)》刊載的《字典》商務(wù)版13次圖片廣告及1次文字廣告；《文匯讀書(shū)周報(bào)》、《中華讀書(shū)報(bào)》、《新聞出版報(bào)》刊登的有關(guān)商務(wù)印書(shū)館出版發(fā)行的《古漢語(yǔ)常用字字典》的相關(guān)報(bào)道；《中華圖書(shū)商報(bào)》、《上海新書(shū)報(bào)》刊載的5次有關(guān)《字典》商務(wù)版的圖書(shū)銷(xiāo)售排行榜；商務(wù)印書(shū)館在2000年北京圖書(shū)博覽會(huì)將《字典》商務(wù)版作為版權(quán)貿(mào)易推薦書(shū)目之一的相關(guān)宣傳資料及報(bào)道；商務(wù)印書(shū)館在河南省新華書(shū)店中原圖書(shū)大廈作包括《字典》商務(wù)版在內(nèi)的獲獎(jiǎng)工具書(shū)專(zhuān)架的相關(guān)宣傳及活動(dòng)費(fèi)用發(fā)票；商務(wù)印書(shū)館推出《小學(xué)語(yǔ)文教師常備工具書(shū)春節(jié)套裝》（含《字典》商務(wù)版）促銷(xiāo)活動(dòng)的相關(guān)宣傳資料；商務(wù)印書(shū)館在中關(guān)村圖書(shū)大廈作獲獎(jiǎng)工具書(shū)（含《字典》商務(wù)版）專(zhuān)欄宣傳的相關(guān)宣傳資料及活動(dòng)費(fèi)用發(fā)票。2、新聞出版署1995年7月10日頒發(fā)的獲獎(jiǎng)證書(shū)，商務(wù)印書(shū)館出版的古漢語(yǔ)常用字字典榮獲首屆辭書(shū)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)；3、西安出版社出版的其他圖書(shū)的封面，均未采用《字典》西安版的裝幀設(shè)計(jì)，亦無(wú)圖標(biāo)；4、商務(wù)印書(shū)館制作的《字典》商務(wù)版2001年發(fā)貨流向統(tǒng)計(jì)表；5、商務(wù)印書(shū)館制作的初、重版書(shū)記錄；6、開(kāi)卷數(shù)據(jù)采集說(shuō)明。庭審中，西安出版社對(duì)證據(jù)1-3的真實(shí)無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4-6的真實(shí)性有異議。因上述證據(jù)4、5均為商務(wù)印書(shū)館單方統(tǒng)計(jì)，無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故無(wú)法確定其真實(shí)性，本院不予采信。因證據(jù)6僅為數(shù)據(jù)采集說(shuō)明，無(wú)其他證據(jù)佐證該數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)的科學(xué)性及所采集數(shù)據(jù)的真實(shí)性，故無(wú)法判斷該數(shù)據(jù)采集說(shuō)明的真實(shí)性，本院不予采信。

　　在訴訟中，東方書(shū)店為證明其銷(xiāo)售的《字典》西安版有合法來(lái)源，提供了新華出版物流通有限公司發(fā)貨清單，并稱(chēng)該清單可在新華書(shū)店北京發(fā)行所電腦系統(tǒng)內(nèi)查到。該發(fā)貨清單載明銷(xiāo)售日期為2005年5月31日，其中書(shū)號(hào)為780594802X、書(shū)名為古漢語(yǔ)常用字字典（2004年最新修訂版）、數(shù)量為2、定價(jià)為 21、版別為西安。商務(wù)印書(shū)館及西安出版社對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。

　　另查，商務(wù)印書(shū)館還因本案訴訟支出工商查詢費(fèi)20元、律師費(fèi)10000元。

　　上述事實(shí)，有《字典》商務(wù)版、《字典》西安版（2002版/2003版/2004版）、商務(wù)印書(shū)館的證據(jù)1-6、購(gòu)書(shū)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、發(fā)貨清單、商務(wù)印書(shū)館出版發(fā)行的《字典》第4版及當(dāng)事人的陳述等在案佐證。

　　本院認(rèn)為：

　　我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢、或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品。

　　商務(wù)印書(shū)館自1979年9月出版發(fā)行《古漢語(yǔ)常用字字典》至今二十余年，該字典曾榮獲首屆辭書(shū)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)，系商務(wù)印書(shū)館出版的知名辭書(shū)?！蹲值洹飞虅?wù)版出版發(fā)行的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)七年之久，商務(wù)印書(shū)館對(duì)該書(shū)進(jìn)行了大量的廣告宣傳和媒體報(bào)道，使其在辭書(shū)類(lèi)具有一定的知名度和銷(xiāo)量，故《字典》商務(wù)版系知名商品，其封面設(shè)計(jì)有別于其他圖書(shū)，系《字典》商務(wù)版特有的裝潢。

　　將《字典》商務(wù)版與《字典》西安版的裝潢相比，雖然瓦當(dāng)圖案、圖書(shū)底色、圖標(biāo)及部分字體略有不同，但瓦當(dāng)、圖書(shū)名稱(chēng)、版次和編寫(xiě)組名稱(chēng)及字體、圖標(biāo)和出版社名稱(chēng)等設(shè)計(jì)元素的排列組合及排列位置完全相同，圖書(shū)的顏色深淺變化亦基本相同，因二者均為辭書(shū)類(lèi)書(shū)籍，相關(guān)消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)容易產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，因此，本院認(rèn)定《字典》西安版與《字典》商務(wù)版的封面裝潢相近似。西安出版社關(guān)于《字典》商務(wù)版的封面裝潢不是其特有的，且《字典》西安版與《字典》商務(wù)版不容易造成讀者誤認(rèn)的辯稱(chēng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。

　　因《字典》西安版的出版時(shí)間晚于《字典》商務(wù)版，西安出版社應(yīng)當(dāng)知道《字典》西安版的封面裝潢與《字典》商務(wù)版相近似，但其仍然使用該封面裝潢，故本院認(rèn)定西安出版社主觀上存在過(guò)錯(cuò)，其出版發(fā)行《字典》西安版的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，理應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。商務(wù)印書(shū)館要求西安出版社賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，根據(jù)西安出版社的侵權(quán)行為性質(zhì)、情節(jié)、侵權(quán)后果及《字典》西安版的印數(shù)，本院認(rèn)為商務(wù)印書(shū)館的索賠金額適當(dāng)，予以支持。但商務(wù)印書(shū)館要求西安出版社負(fù)擔(dān)其合理開(kāi)支10041元，數(shù)額過(guò)高，本院不予全額支持。西安出版社認(rèn)為律師費(fèi)應(yīng)為4000元，金額適當(dāng)，本院予以支持。商務(wù)印書(shū)館為本案訴訟支出的工商查詢費(fèi)20元及購(gòu)買(mǎi)《字典》西安版的費(fèi)用21元系訴訟合理開(kāi)支，本院予以支持。

　　因商務(wù)印書(shū)館提供了東方書(shū)店出具的購(gòu)書(shū)發(fā)票，該發(fā)票載明圖書(shū)名稱(chēng)為“《古漢語(yǔ)常用字字典》2004版”，價(jià)格與《字典》西安版相同，且東方書(shū)店并未否認(rèn)其向商務(wù)印書(shū)館銷(xiāo)售的圖書(shū)并非《字典》西安版，故西安出版社認(rèn)為購(gòu)書(shū)發(fā)票不能證明商務(wù)印書(shū)館所購(gòu)圖書(shū)為《字典》西安版，本院不予采信。東方書(shū)店提供證據(jù)證明其銷(xiāo)售的《字典》西安版有合法來(lái)源，商務(wù)印書(shū)館及西安出版社對(duì)此均無(wú)異議，故東方書(shū)店不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)停止銷(xiāo)售侵權(quán)圖書(shū)。商務(wù)印書(shū)館主張東方書(shū)店應(yīng)支付其因訴訟產(chǎn)生的合理開(kāi)支，本院不予支持。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（二）項(xiàng)、第二十條第一款之規(guī)定，本院缺席判決如下：

　　一、被告西安出版社于本判決生效之日起立即停止使用《古漢語(yǔ)常用字字典》的涉案封面；

　　二、被告北京市西城區(qū)東方書(shū)店于本判決生效之日起立即停止銷(xiāo)售西安出版社出版的含有涉案封面的《古漢語(yǔ)常用字字典》；

　　三、被告西安出版社于本判決生效之日起三十日內(nèi)，在《中國(guó)新聞出版報(bào)》上刊登聲明，消除影響（聲明內(nèi)容需經(jīng)本院審核，逾期不執(zhí)行，本院將公布判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告西安出版社承擔(dān)）；

　　四、被告西安出版社于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告商務(wù)印書(shū)館經(jīng)濟(jì)損失五萬(wàn)元；

　　五、被告西安出版社于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告商務(wù)印書(shū)館因訴訟所支出的合理費(fèi)用四千零四十一元；

　　五、駁回原告商務(wù)印書(shū)館的其他訴訟請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)2311元，由被告西安出版社負(fù)擔(dān)（于本判決生效后7日內(nèi)交納）。

　　如不服本判決，雙方當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)2311元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。

　　審 判 長(zhǎng) 彭文毅

　　代理審判員 江建中

　　人民陪審員 李 渤

　　二О О 六年六月一日

　　書(shū) 記 員 吳 江