湖南省懷化市中級人民法院

民事判決書

?（2006）懷中民三初字第16號

原告福建南安市南華鞋業(yè)有限公司，住所地福建省南安市美林鎮(zhèn)西美村。

法定代表人陳忠星，該公司董事長。

委托代理人劉志，男，漢族，1974年12月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘區(qū)五里堆安樂塘2棟1單元501號。

被告黃福州，女，漢族，1980年11月8日出生，住懷化市河西農(nóng)產(chǎn)品市場一棟4單元2樓。

原告福建南安市南華鞋業(yè)有限公司（以下簡稱南華公司）因與被告黃福州計算機網(wǎng)絡域名商標侵權糾紛一案，于 2006年10月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年11月2日、14日公開開庭進行了審理。原告南華公司的委托代理人劉 志，被告黃福州到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告南華公司訴稱：原告于2000年12月21日經(jīng)國家工商行政管理局核準頒發(fā)“南華龍”（含圖形及文字，注 冊號:1493415）注冊商標，一直連續(xù)在第25類商品上使用。經(jīng)過多年努力，原告在全國范圍內(nèi)建立了銷售網(wǎng)點，企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和完善服務體系不斷提 高，而且每年投入巨資通過廣告直接或間接地推廣“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）品牌，近幾年來，原告的產(chǎn)品、產(chǎn)值、產(chǎn)量在全國同行中名列前茅，獲得福建省著名商標等多項殊榮，在相關公眾中已形成良好的品牌，獲得了很高的知名度，為廣大消費者所熟知。原告的“南華龍”（含圖形及文字，注 冊號：1493415）注冊商標已經(jīng)成為事實上的中國馳名商標。

然而，近段時間，原告發(fā)現(xiàn)被告在互聯(lián)網(wǎng)上注冊了“www.nanhualong.cn”網(wǎng)絡域名，并且未經(jīng)原 告的授權在網(wǎng)頁上使用了和原告注冊商標“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）相同的圖形和文字，嚴重侵犯了原告對“南華龍”（含圖形及文 字，注冊號：1493415）注冊商標的專用權。為此原告多次與之交涉，但被告置之不理，故訴至法院，請求1、判令被告立即停止使用并撤銷在互聯(lián)網(wǎng)上注冊 的“www.nanhualong.cn”網(wǎng)絡域名；2、依法認定原告的注冊商標”南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）為中國馳名商標； 3、賠償原告經(jīng)濟損失5000元；4、判令被告承擔因此訴訟所發(fā)生的一切費用。

原告為證明其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：

第一類證據(jù)：被告侵犯原告商標專用權的證據(jù)

1、網(wǎng)上下載的“www.nanhualong.cn”網(wǎng)頁三張，證明被告在網(wǎng)上注冊了“www.nanhualong.cn”網(wǎng)絡域名，并在網(wǎng)頁上使用了和原告注冊商標”南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）相同的圖形和文字。

第二類證據(jù)：原告的”南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）是中國馳名商標的證據(jù)材料。

第一組：承認書

證明南華公司對自己所提供的證明資料的真實性負責。

第二組：公司法定代表人身份證明，身份證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照（副本）、組織機構(gòu)代碼、稅務登記證等證據(jù)復印件。

證明南華公司法定代表人身份及公司經(jīng)營的合法性。

第三組：南華公司簡介與產(chǎn)品簡介。

證明南華公司人、財、物的基本情況。

第四組：“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）注冊商標的合法證明，該商標的使用情況。

證明”南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）經(jīng)國家工商總局核準登記并為南華公司享有商標權的事實。

第五組：公司產(chǎn)品銷售證明資料，納稅、產(chǎn)量、利潤等證明資料。

證明公司產(chǎn)品銷售遍及全國三十余個省市，進入歐美、非洲市場，銷售范圍廣、銷售量大。

第六組：公司獲獎證明情況。

證明公司產(chǎn)品多次獲獎，品質(zhì)優(yōu)良。

第七組：產(chǎn)品檢測證書、客戶滿意程度證明。

證明公司產(chǎn)品經(jīng)檢測合格，客戶對公司產(chǎn)品使用滿意。

第八組：“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）受保護證明。

證明公司成立了專門保護商標的機構(gòu)，并加入聯(lián)手打假維權組織以保護自己的注冊商標。

第九組：廣告投入證明

證明公司投入巨資通過大型參展、戶外廣告、網(wǎng)絡廣告、平面媒體、產(chǎn)品形象包裝袋等形式宣傳自己的商標及產(chǎn)品。

被告黃福州辯稱：我在互聯(lián)網(wǎng)上注冊“www.nanhualong.cn”網(wǎng)絡域名屬實，現(xiàn)原告提出請求，我 愿意停止使用并自行撤銷，但我注冊這個網(wǎng)絡域名沒有給原告造成損失和不利影響，不存在什么賠償，我也不會賠償。至于原告請求認定“南華龍”（含圖形及文 字，注冊號：1493415）注冊商標為中國馳名商標，與我無關。

被告未向本院提交證據(jù)。

在本案庭審過程中，被告對原告所舉證據(jù)的真實性、合法性均無異議，本院予以確認。根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證和本院認證，本院查明本案的事實如下：

南華公司創(chuàng)立于1996年10月16日，注冊資金人民幣7 000萬，南華公司的經(jīng)營范圍為生產(chǎn)各種鞋類。2000年12月21日，南華公司向國家工商行政管理總局商標局申請核準“南華龍”（含圖形及文字，注冊 號：1493415），使用商品為第25類，主要包括鞋、靴、運動鞋、拖鞋、涼鞋等鞋類商品。南華公司2003-2005年總產(chǎn)值為27 410萬元，銷售額25 560萬元，三年共創(chuàng)利稅2 895萬元。目前，南華公司在全國設立了二十多個一級總經(jīng)銷市場，建立了較為完善的銷售網(wǎng)絡，同時通過中輕鞋帽進出口公司、廈門盛都貿(mào)易有限公司、廈門川宇集團公司等幾十家外貿(mào)企業(yè)出口歐洲、美洲、非洲等地區(qū)。南華公司于2001-2002年度被泉州市人民政府評為“守合同、重信用”單位；2001- 2005年度連續(xù)被評為納稅超過百萬元單位；2002年10月通過質(zhì)量管理體系認證IS09001：2000標準認證；2002年度被福建省統(tǒng)計信息咨詢中心評為“誠信單位”；2003-2004年度被中共南安市委、南安市政府評為“明星企業(yè)”；2003年5月獲中國產(chǎn)品質(zhì)量保障中心“質(zhì)量信得過產(chǎn)品”稱 號；2003年5月被中國名優(yōu)名牌產(chǎn)品推廣中心、中國產(chǎn)品質(zhì)量保障中心評選為“中國名優(yōu)產(chǎn)品”企業(yè)。自2003年以來，南華公司投入1200余萬元用于其 產(chǎn)品在各級相關媒體及戶外的廣告宣傳，2004年12月“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）商標被認定為泉州市知名商標；2006年“南 華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）商標被評為福建省著名商標。

2006年8月，被告黃福州在互聯(lián)網(wǎng)信息中心登記注冊了www.nanhualong.cn網(wǎng)絡域名，同時在 網(wǎng)頁內(nèi)容上使用了與原告注冊的“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）文字圖形完全一致的商標標志，試圖變賣該網(wǎng)絡域名獲利，原告發(fā)現(xiàn)后，經(jīng)與被告協(xié)商未果即訴來本院。

本院認為，民事糾紛中雙方當事人可以自行和解,自行處分自己的實體權利。本案原告要求被告立即停止使用并撤銷 “www.nanhualong.cn”網(wǎng)絡域名，被告予以接受，原告因此放棄要求被告賠償經(jīng)濟損失的主張，并自愿承擔訴訟費用，本院予以確認。對于原告要求認定“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）商標為馳名商標的訴訟請求，根據(jù)法律規(guī)定，人民法院在審理計算機網(wǎng)絡域名糾紛案中，綜合考慮 案件的具體情況，認真審核原告提供的證據(jù)材料，可以對涉案的注冊商標是否馳名依法作出認定。馳名商標系指在中國為相關公眾知曉并享有較高聲譽的商標，《中華人民共和國商標法》第十四條規(guī)定，認定馳名商標應當考慮以下因素：1、相關公眾對該商標的知曉程度；2、該商標使用的持續(xù)時間；3、該商標的任何宣傳工 作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；4、該商標作為馳名商標受保護的記錄；5、該商標馳名的其他因素。對照以上馳名商標認定標準，本案原告所持”南華龍”（含 圖形及文字，注冊號：1493415）注冊商標自2000年取得商標權以來，連續(xù)多年不間斷地使用，并投入大量資金利用電視、網(wǎng)絡等媒體和其他形式進行廣 告宣傳，產(chǎn)品暢銷國內(nèi)外，建立了較為完善的銷售網(wǎng)絡。本案原告近三年來產(chǎn)量、銷售額、利稅、利潤、資產(chǎn)總額均逐年上升，在同行業(yè)中名列前茅，所持“南華 龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）注冊商標先后獲得“泉州市知名商標”、“福建省著名商標”等多項榮譽，為相關公眾所知曉的程度較高，因此， 可以認定為馳名商標。但是，人民法院在個案中對馳名商標作出認定，只是對變化中的案件事實的確認，系人民法院審理案件查明事實的組成部分?？紤]到商標是否馳名，是與商標權人的經(jīng)營和市場競爭密切相關，屬于動態(tài)的事實，并非一成不變，即認定的馳名商標具有階段性，所以存在著將來再次重新對商標是否馳名進行認 定的可能。故本院將”南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）注冊商標認定為馳名商標，只是根據(jù)本案的具體情況和當事人的請求作出的事實判斷，適用個案認定的原則。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條，《中華人民共和國商標法》第五十二條（五）項、第十四條，《最高人民法院審理商標 民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條（三）項，最高人民法院《關于審理計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、限被告黃福州于本判決生效之日起五日內(nèi)停止使用并撤銷在互聯(lián)網(wǎng)上注冊的“www.nanhualong.cn”網(wǎng)絡域名；

二、原告福建南安市南華鞋業(yè)有限公司使用的“南華龍”（含圖形及文字，注冊號：1493415）注冊商標是中國馳名商標。

本案案件受理費2000元，由原告福建南安市南華鞋業(yè)有限公司承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省高級人民法院。

審　判　長　諶 蔚
審　判　員　李 艷 紅
代理審判員　 王 文 勝

二○○六年十一月十四日

書　記　員　羅 雪 花

?