原告史紅杰、張煥云訴被告史騰飛、史小博，史懷林賠償糾紛一案

河南省汝州市人民法院

民事判決書(shū)

（2004）汝民初字第82號(hào)

原告史紅杰，男，1969年8月5日出生，漢族，農(nóng)民，住汝州市臨汝鎮(zhèn)紙坊村。
原告張煥云，女，1969年10月29日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

委托代理人崔紅林，男，系汝州市司法局臨汝鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被告史騰飛，男，十二歲，漢族，住汝州市臨汝鎮(zhèn)紙坊村。

法定代理人史懷林，男，成年，漢族，農(nóng)民，住址同上。系被告史騰飛之父。

被告史小博，男，十二歲，漢族，住址同上。

法定代理人史天社，男，1956年9月13日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上（系被告史小博之父）

被告史懷林，男，成年，漢族，農(nóng)民，住址同上。

原告史紅杰、張煥云訴被告史騰飛、史小博，史懷林賠償糾紛一案，于2003年11月27日向本院起訴，本院當(dāng)日立案后，于12月4日向被告送達(dá)了有關(guān)應(yīng)訴手續(xù)及開(kāi)庭傳票，本院受理后，依法組成合議庭，于2004年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告史紅杰，張煥云及其委托代理人崔紅林、被告史小博的法定代理人史天社到庭參加了訴訟，被告史騰飛、史懷林經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二原告訴稱(chēng)，2003年5月29日下午，二原告之子史明欣和被告史騰飛，史小博在一起玩，被告史騰飛擅自將自家的三輪車(chē)推到街上騎著玩耍，讓受害人史明欣和被告史小博坐到車(chē)上，當(dāng)車(chē)行至村東頭時(shí)人力三輪車(chē)失控并翻到溝里，被告史騰飛、史小博跳下車(chē)，史明欣被翻到溝下受傷致死，受害人史明欣是二原告的獨(dú)生子，由于受害人的死亡給二原告的精神上造成了極大的傷害。此次事故的發(fā)生，三被告都有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故請(qǐng)求判令三被告賠償二原告喪葬費(fèi)，精神撫慰金共計(jì)25000元。

被告史小博的法定代理人史天社辯稱(chēng)：史小博沒(méi)有騎三輪車(chē)，史小博只是和史明欣同坐在三輪車(chē)上，三輪車(chē)也不是我家的，出事故后，史小博也受了傷，史小博不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告史騰飛的法定代理人史懷林及被告史懷林未到庭。亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

原告史紅杰、張煥云提交的證據(jù)材料有：

1、汝州市臨汝鎮(zhèn)司法所調(diào)查史中長(zhǎng)、史國(guó)政、史武道的筆錄各一份；

2、紙坊鄉(xiāng)村委會(huì)證明一份；

據(jù)以上證據(jù)證實(shí)被告史騰飛騎三輪車(chē)玩耍時(shí)，不小心將三輪車(chē)翻到其村東的溝里，致使坐在三輪車(chē)上的史小博摔到溝里受傷致死。

被告史小博及法定代理人史天社未提交證據(jù)材料。

被告史騰飛及史懷林未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面證據(jù)材料。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告史小博的法定代理人史天社對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。

經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為：原告提交的證據(jù)合法，客觀真實(shí)與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為本案的定案依據(jù)。

依據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)，2003年5月29日下午，被告史騰飛將自家的腳踏三輪車(chē)推到街上讓被告史小博坐到車(chē)上騎著玩耍。受害人史明欣（6歲）看到后也跑到三輪車(chē)后上到車(chē)上，史騰飛蹬著三輪車(chē)到村南后又朝東行駛，往村東去的路是下坡，三輪車(chē)行駛的較快，車(chē)到村口往南拐彎時(shí)失去控制，翻到村東的溝里，致使原告之子史明欣、被告史騰飛、史小博不同程度受傷。被告史騰飛、史小博傷勢(shì)較輕，史明欣傷勢(shì)嚴(yán)重，后被告史騰飛，史小博到村里喊人營(yíng)救，村民們將史明欣送往汝州市人民醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效而死亡，后經(jīng)村委調(diào)解未果，二原告訴至法院。

另查明，受害人史明欣是二原告的獨(dú)生子。

本院認(rèn)為：被告史騰飛騎三輪車(chē)玩耍時(shí)，將三輪車(chē)騎翻到溝里，致使坐在車(chē)上的原告之子史明欣受傷致死，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告史騰飛應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但其為限制行為能力人，其監(jiān)護(hù)人史懷林未妥善管理好自己的腳踏三輪車(chē)，對(duì)其子史騰飛亦未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，依照有關(guān)民事法律之規(guī)定，史懷林應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，二原告對(duì)其子史明欣未盡到管護(hù)義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。受害人史明欣是二原告之獨(dú)生子，史明欣之死給二原告造成極大的精神傷害，其精神損失額應(yīng)以2萬(wàn)元為宜，按有關(guān)規(guī)定，喪葬費(fèi)為3000元，兩項(xiàng)共計(jì)23000元，被告史懷林應(yīng)賠償二原告精神損失及喪葬費(fèi)的60%，即13800元。被告史小博雖同被告害人史明欣一起乘坐三輪車(chē)玩耍，但其對(duì)被害人死亡無(wú)有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)二原告要求被告史小博支付喪葬費(fèi)、精神撫慰金的請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第130條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條、第133條及有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告史懷林于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告史紅杰、張煥云喪葬費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)13800元。

二、駁回原告史紅杰、張煥云的其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)610元，其它費(fèi)用20元由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 郭玉梅

審 判 員 李洪斌

代理審判員 胡忠義

二 0 0 四 年 二 月 三 日

書(shū) 記 員 周長(zhǎng)松