中華人民共和國黑龍江省哈爾濱市中級人民法院

民 事 判 決 書

　?。?002）哈民商外初字第14號

　　原告　松谷曉明（日本國籍），護照號碼TZ6087529，住北京市天竺花園5號樓232號。

　　委托代理人　張晉，職務　哈爾濱工程大學副教授。

　　被告　仲偉國，男，1953年10月11日出生，漢族，中國電子進出口黑龍江公司退休職員，住哈爾濱市南崗區(qū)阿什河街10號恒運大廈C棟801室。

　　委托代理人　丁寧，職務　黑龍江博公律師事務所律師。

　　原告松谷曉明訴被告仲偉國民間借貸糾紛一案，本院于2002年9月12日受理后，依法組成合議庭，于2002年11月8日公開開庭審理了此案。原告委托代理人張晉，被告委托代理人丁寧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

　　原告訴稱：1999年1月，原告將人民幣200，000.00元借給被告。后被告于1999年3月17日將借款本金增加至人民幣 400，000.00元，該借款經(jīng)原告多次索要，始終未還。2002年6月3日，被告在借據(jù)中明確承諾于2002年7月3日償還全部債務，并承諾本息總額不低于人民幣500，000.00元。同時還將承擔由于還款時間的延誤給原告造成的直接經(jīng)濟損失。故原告訴至法院要求：1、請法院查明，要求仲偉國履行債務；2、要求被告履行他所承諾的“本人近期因還款時間延誤而給松谷曉明先生造成的直接經(jīng)濟損失將由我承擔”的義務；3、要求被告償還借款本金500， 000.00元，并給付該筆本金自2002年6月3日起至給付之日止的相應銀行利息；4、要求被告承擔本案訴訟費和原告本人及代理人因本案前往法院進行訴訟的差旅費。

　　原告為證明其主張事實成立，在本院對本案進行審理時，出示了以下證據(jù)：

　　證據(jù)一：被告于1999年1月30日出具的借據(jù)一份，證明借款本金為人民幣400，000.00元。

　　證據(jù)二：被告于2002年6月3日出具的借據(jù)一份，證明借款本金已增至人民幣500，000.00元。

　　被告未向本庭提交書面答辯狀，但在庭審中辯稱：借款事實存在，因雙方打算合伙做生意，并決定用借款方式辦理，支付100%的回報。當時借款本金是200，000.00元。還款本息為400，000.00元。由于到期未還，被告于2002年6月同意還款500，000.00元，但借款本金是200，000.00元，其它是利息。被告已于2002年10月24日償還原告借款本金50，000.00元，尚欠本金150，000.00元及借款利息。

　　被告為證明其主張事實成立，在本院對本案進行審理時，出示了以下證據(jù)：

　　證據(jù)一：招商銀行深圳向西支行2002年10月24日的快速匯款回單。

　　證據(jù)二：招商銀行深圳向西支行2002年10月24日個人銀行業(yè)務收費憑證，收取手續(xù)費250.00元。

　　上述兩份證據(jù)證明被告按照原告提供的帳號，以匯款方式償還本金50，000.00元。

　　庭審中雙方當事人爭議的焦點是：該筆借款的本金是多少。原告主張借款本金是500，000.元。理由是被告在借據(jù)中承諾還款本息總額不低于人民幣500，000.00元。而被告主張借款本金是200，000.00元，其余款項是利息。理由是原告實際只借給被告200，000.00元。

　　庭審中雙方無爭議的事實是：原告實際支付給被告200，000.00元；被告于開庭前已給付原告人民幣50，000.00元。對上述事實本院予以確認。

　　經(jīng)審理查明：1999年1月30日，被告仲偉國從原告松谷曉明處借款人民幣200，000.00元，并出具借據(jù)一份，保證“在1999年3 月17日前歸還本金和利潤總計人民幣400，000.00元”。因被告到期未能償還該筆借款，2002年6月3日，被告再次為原告出具借款一份，承諾于 2002年7月3日前歸還借款本息總額不低于人民幣500，000.00元，以及因還款時間延誤給原告造成的直接經(jīng)濟損失。2002年10月24日，被告通過原告指定帳戶歸還原告借款本金500，000.00元，尚欠本金150，000.00元及相應利息。

　　本院認為：原被告之間系民間借款關系，原告依雙方約定如期足額出借人民幣200，000.00元，履行了約定的義務；被告到期未能償還借款本息，應承擔違約責任。原告主張借款本金是人民幣500，000.00元，但其實際支付給被告200，000.00元，其余300，000.00 元是被告承諾給付的，原告并未實際支付給被告，其性質應屬約定的利息。但鑒于原告所要求保護的利息已超出國家法律規(guī)定的保護范圍，對其約定中超出的部分利息，本院依法不予支持。原告主張由被告承擔因還款時間延誤給原告造成的經(jīng)濟損失，因無證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張由被告承擔原告本人及其代理人前往法院進行訴訟的差旅費，因無法律依據(jù)，本院不予支持。

　　綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條第1款、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定判決如下：

　　一、被告仲偉國于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告松谷曉明借款本金人民幣150，000.00元；

　　二、被告仲偉國于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告松谷曉明借款利息168，288.00元；（利息按銀行同類貸款利率的4倍計算至2002年11月8日）

　　三、駁回原告要求被告承擔差旅費和直接經(jīng)濟損失的訴訟請求。

　　本案訴訟費10，010.00元由被告仲偉國承擔（原告已預交，該項10，010.00元由被告仲偉國于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告松谷曉明）。

　　如不服本判決，松谷曉明可在本判決書送達之日起30日內(nèi)，仲偉國可在本判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

　　審　判　長　　　李少波

　　代理審判員　　　李志梅

　　代理審判員　　　陶傳貴

　　二ОО二年十一月二十一日

　　書　記　員　　　仲　治