北京市第一中級人民法院
刑事附帶民事裁定書
???? （2007）一中刑終字第304號
???? 原公訴機關(guān)北京市石景山區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）封智先，女，36歲（1970年12月28日出生），漢族，出生地吉林省敦化市，初中文化，個體經(jīng)營者，住河北省遷安市首鋼礦區(qū)濱河村一萬平居民區(qū)3棟7號，戶籍所在地：吉林省敦化市大石頭林業(yè)局東升委4組001大石頭鎮(zhèn)鐵南路24－2。因涉嫌犯故意傷害罪于2005年9月22日被取保候?qū)?/a>。
???? 原審附帶民事訴訟原告人王馨（別名：王玉），女，42歲（1964年2月16日出生），漢族，出生地黑龍江省海林市，大學(xué)文化，個體經(jīng)營者，住河北省遷安市首鋼礦業(yè)公司宿舍，戶籍所在地：黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)林業(yè)青嶺子林場。系本案被害人。
???? 北京市石景山區(qū)人民法院審理北京市石景山區(qū)人民檢察院指控的原審被告人封智先犯故意傷害罪及原審附帶民事訴訟原告人王馨提起附帶民事訴訟一案，于2006年11月16日作出（2006）石刑初字第248號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人封智先對刑事判決部分沒有提出上訴，原公訴機關(guān)沒有提出抗訴，本案刑事判決部分已發(fā)生法律效力。原審被告人封智先對民事判決部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人封智先，詢問原審附帶民事訴訟原告人王馨，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市石景山區(qū)人民法院判決認定：2005年3月21日12時許，被告人封智先在河北省遷安市首鋼礦區(qū)一萬平居民區(qū)24棟琪雅美容店門前，因瑣事與王馨發(fā)生口角后互歐，期間被告人封智先將王馨打傷，致王馨右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，略凹陷（對沖性），經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷（下限）。后被告人封智先被公安機關(guān)查獲。
???? 一審法院認定上述事實的證據(jù)是：被告人封智先的供述，被害人王馨的陳述，證人張紅、劉桂平、張永光、王岳志的證言，現(xiàn)場勘察筆錄及現(xiàn)場照片，診斷證明，CT檢查報告，人體損傷程度鑒定結(jié)論書，公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過等?！?br />???? 另查明，因被告人封智先的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王馨造成的經(jīng)濟損失有住院費、交通費、住宿費、營養(yǎng)費、誤工費，共計人民幣15 875.18元。被告人封智先已向本院提交賠償款人民幣4000元。
???? 一審法院認定上述事實的證據(jù)是：首鋼礦山醫(yī)院的住院費專用收據(jù)、診斷證明、休假證明，交通費單據(jù)等證據(jù)。
???? 根據(jù)以上事實和證據(jù)，北京市石景山區(qū)人民法院認為，被告人封智先不能正確處理與他人的矛盾，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。被告人封智先自愿認罪，依照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認罪案件”的若干意見》第九條之規(guī)定，可依法對其酌情從輕處罰。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人封智先犯故意傷害罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人封智先因其犯罪行為給被害人造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告人封智先承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故判決：一、被告人封智先犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。二、被告人封智先于本判決生效后一個月內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人王馨的住院費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費共計人民幣一萬五千八百七十五元一角八分。三、駁回附帶民事訴訟原告人王馨的其它訴訟請求。
???? 上訴人封智先的上訴理由是，一審判決其賠償王馨的經(jīng)濟損失數(shù)額過高，請求二審法院減少賠償數(shù)額。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同，本院經(jīng)審核予以確認。
???? 對于上訴人封智先關(guān)于一審判決其賠償王馨的經(jīng)濟損失數(shù)額過高，請求二審法院減少賠償數(shù)額的上訴理由，經(jīng)查，一審法院判決其賠償王馨的住院費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費的數(shù)額符合法律規(guī)定，且計算正確，并無不當。故對封智先的上訴理由，本院不予采納。
???? 本院認為，上訴人封智先故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。因封智先的犯罪行為給被害人王馨造成的人身損害依法應(yīng)予賠償。原審人民法院判決認定的事實清楚，證據(jù)確實，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回封智先的上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審　判　長　　賈連春　
???? 　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　黃肖娟
???? 　　　　　　　　　　　　　代理審判員　　鄭文偉　
???? 　　　　　　　　　　　二 ○ ○ 七 年 二 月 七 日
???? 書　記　員　　張　洋
????