上訴人胡正中犯搶劫罪上訴一案
????

廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007) 佛刑二終字第148號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）胡正中，男，1976年2月22日出生于四川省長(zhǎng)寧縣，漢族，文化程度小學(xué)，農(nóng)民，?。裕?006年8月15日因涉嫌犯搶劫罪被羈押，同次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
???? 佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人胡正中犯搶劫罪一案，于2007年2月14日作出（2007）南刑初字第195號(hào)刑事判決。原審被告人胡正中不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定：2006年8月15日下午，被告人胡正中伙同李光海（另案處理）經(jīng)密謀搶劫后，攜帶一把小刀搭乘李光海駕駛的摩托車，竄至佛山市南海區(qū)九江鎮(zhèn)金麒麟家具廠附近伺機(jī)作案，李光海則駕車在附近的九江粵海加油站等候接應(yīng)。當(dāng)天18時(shí)許，余芹飛駕駛一輛小轎車回到上述家具廠門口下車，肩上掛有一掛包（內(nèi)有人民幣現(xiàn)金64765.70元、轉(zhuǎn)帳支票及存折等物）。被告人見狀即沖上前乘余芹飛不備搶掛包，余芹飛發(fā)覺并用手抓緊掛包，被告人即用攜帶的小刀將掛包帶割斷后搶走該掛包。搶后，被告人攜贓逃至九江粵海加油站，坐上李光海駕駛的摩托車準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被聞迅趕來的群眾抓獲。破案后，繳回全部贓款、贓物已發(fā)還被害人。
???? 原審判決認(rèn)定的上述事實(shí)有被告人胡正中的供述，被害人余芹飛的報(bào)案陳述，證人劉佳敏、卜軍、張金法、嚴(yán)鳳平的證言，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲被告人經(jīng)過證明及扣押、發(fā)還物品清單，搶劫現(xiàn)場(chǎng)的勘查記錄及照片，贓款、贓物及作案工具的照片，被告人的戶籍證明等證據(jù)。
???? 原審判決認(rèn)為，被告人胡正中以非法占有為目的，攜帶兇器，公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人自愿認(rèn)罪，且贓款、贓物已繳回發(fā)還被害人，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第二款、第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以被告人胡正中犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣三千元。
???? 原審被告人胡正中以其行為屬搶劫未遂，原判量刑過重為由，提出上訴。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人胡正中犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人胡正中以非法占有為目的，攜帶兇器，公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪。上訴人認(rèn)罪較好，且贓款、贓物已繳回發(fā)還被害人，酌情予以從輕處罰。關(guān)于胡正中提出他的行為屬搶劫未遂，原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人搶劫得手后已逃離被害人的視線，被害人已失去對(duì)財(cái)物的實(shí)際控制，只是由于聞?dòng)嵹s來的群眾及時(shí)追趕，才將上訴人人贓并獲。上訴人的行為已屬搶劫既遂。上訴人搶劫數(shù)額巨大，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)處十年以上有期徒刑。原判根據(jù)上訴人的犯罪事實(shí)和情節(jié)所作量刑合法，適當(dāng)。上訴人所提缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
????
審 判 長(zhǎng) 譚顯剛
???? 審 判 員 袁國才
???? 代理審判員 古加錦
???? 二○○七年四月十三日
???? 書 記 員 李春嫦
????