成鵬詐騙上訴案
????
北京市第二中級(jí)人民法院
????刑事裁定書
????（2006）二中刑終字第02008號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）成鵬，男，33歲（1973年2月16日出生），漢族，出生地江蘇省泰州市，大專文化，無(wú)業(yè)，住江蘇省泰州市開(kāi)發(fā)區(qū)鮑徐居委會(huì)小壽村11組。因涉嫌犯詐騙罪于2006年3月17日被羈押，同年4月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人成鵬犯詐騙罪一案，于二○○六年十月十一日作出（2006）朝刑初字第2094號(hào)刑事判決。原審被告人成鵬不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人成鵬，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2006年2月初，被告人成鵬在得知王曉紅的男朋友石忠剛（現(xiàn)已被判刑）因涉嫌販賣毒品被北京市公安局朝陽(yáng)分局羈押后，謊稱找“關(guān)系”能辦理石忠剛的取保候?qū)?/a>手續(xù)，并向王曉紅索要錢款。后被告人成鵬于2月16日至3月3日間，在北京市東城區(qū)南新倉(cāng)國(guó)際大廈門口、北京市朝陽(yáng)區(qū)建外SOHO星巴克咖啡廳、北京市朝陽(yáng)區(qū)現(xiàn)代城地下車庫(kù)等地，從王曉紅處騙得人民幣5萬(wàn)元（其中1萬(wàn)元系石忠剛之弟石忠力出資）。3月17日，被告人成鵬被告發(fā)歸案。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
???? 1、被害人王曉紅的陳述證明：2006年2月9日，其男友石忠剛因販毒被朝陽(yáng)公安分局羈押。2月14日，其將此事告知了其朋友陳麗琳，陳的男友成鵬答應(yīng)幫忙問(wèn)一下此事。2月15日，成鵬給其打電話，稱“石忠剛能保出來(lái)，但需要2萬(wàn)元”。其便與石忠剛的弟弟石忠力商量，答應(yīng)了成鵬的要求。2月16日上午，成鵬給其打電話，稱“要交3萬(wàn)元，7日內(nèi)保石忠剛出來(lái)”。當(dāng)日下午，其在東四十條南新倉(cāng)國(guó)際大廈門口給成鵬8000元；2月20日下午，其在建外SOHO星巴克咖啡廳給成鵬7000元；2月28日，其在建外SOHO星巴克咖啡廳給成鵬2萬(wàn)元。此后成鵬又說(shuō)他托的人多，3萬(wàn)元不夠，給5萬(wàn)元立即放人。3月3日18時(shí)許，其在朝陽(yáng)區(qū)現(xiàn)代城地下車庫(kù)給成鵬1.5萬(wàn)元。其先后四次共給成鵬5萬(wàn)元，每次成鵬都打了收條，其中前三次只有其和成鵬在場(chǎng)。最后一次其給成鵬錢的時(shí)候，要求見(jiàn)一下所托的人，陳麗琳開(kāi)車帶著其和成鵬前往東直門內(nèi)的阿林餐廳，成鵬讓其和陳麗琳在車內(nèi)等著，說(shuō)先進(jìn)去問(wèn)一下所托的人是否愿意見(jiàn)其。過(guò)了兩個(gè)小時(shí)，成鵬從餐廳出來(lái)說(shuō)所托的人不想見(jiàn)其，事情正在辦理中。其自始至終沒(méi)有見(jiàn)到成鵬所托的辦事之人。給完錢后十多天，石忠剛沒(méi)放出來(lái)，其覺(jué)得沒(méi)戲，就讓成鵬退錢，成鵬說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)錢，其便到派出所報(bào)案了。其給成鵬的5萬(wàn)元錢中，有1萬(wàn)元是石忠力的錢。
???? 2、被害人石忠力的證言證明：2006年2月初，其哥石忠剛因販毒被朝陽(yáng)公安抓了。2月中旬，其哥的女友王曉紅打來(lái)電話，稱有個(gè)叫成鵬的朋友能把石忠剛保出來(lái)。后其與王曉紅見(jiàn)了成鵬，成鵬說(shuō)七日內(nèi)就能把石忠剛保出來(lái)。第二天，王跟其說(shuō)成鵬要2萬(wàn)元，過(guò)了幾天說(shuō)成鵬要3萬(wàn)元，又過(guò)了幾天說(shuō)成鵬要5萬(wàn)元。后其交給王曉紅1萬(wàn)元。辦上述事共給了成鵬5萬(wàn)元，給完錢后十多天，石忠剛也沒(méi)能放出來(lái)。其和王曉紅就讓成鵬退錢，成鵬說(shuō)錢已花了。
???? 3、證人陳麗琳（被告人成鵬的女友）的證言證明：2006年2月的一天晚上，其朋友王曉紅打電話說(shuō)她男友出事了，讓找人幫忙，其就讓王與成鵬聯(lián)系。3月初的一天，其和成鵬到現(xiàn)代城地下車庫(kù)找王曉紅，王給成鵬一包錢，成鵬給王打了收條，還說(shuō)事情辦不成退錢。其聽(tīng)王曉紅和成鵬講，王共給了成鵬5萬(wàn)元。其曾問(wèn)成鵬，王曉紅的事情辦的怎么樣了，成鵬講辦了，但王講事情沒(méi)辦，找成鵬要錢，成鵬說(shuō)那些錢辦事花了。
???? 4、證人朱彥鵬（阿林酒家的經(jīng)理）、蔣老二、黃永君（均系該酒家的服務(wù)生）的證言證明：阿林酒家沒(méi)有姓張的經(jīng)理或員工，也沒(méi)有人找過(guò)姓張的。經(jīng)出示成鵬的照片，蔣老二、黃永君表示不認(rèn)識(shí)該人。
???? 5、收條復(fù)印件4張證明：成鵬分四次收到王曉紅給付的辦事費(fèi)共計(jì)5萬(wàn)元。收條內(nèi)容分別為：“今收到捌仟元正8000元辦事，如事沒(méi)有辦成，全款退。交款人：王曉紅，收款人：成鵬，2006年2月16日”；“今收到王曉紅柒仟元正辦事費(fèi)，事沒(méi)辦成全部退款。收款人：成鵬，2006年2月20日”；“今收到王曉紅貳萬(wàn)元正20 000元辦事費(fèi)，未辦完事全款退。辦事人：成鵬，2006年2月28日”；“今收到王曉紅壹萬(wàn)伍仟元正15 000元辦事費(fèi)，未辦成事全款退還。收款人：成鵬，2006年3月3日”。
???? 6、北京市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書京公刑技（文）檢字2006第0229號(hào)文檢鑒定書證明：證據(jù)5的4張收條上字跡（除2006年2月16日收條上的“王曉紅”簽字外）是成鵬書寫的。
???? 7、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)證明被害人報(bào)案后成鵬被傳喚歸案的情況。
???? 8、被告人成鵬在公安機(jī)關(guān)供述：2006年2月初的一天，王曉紅給其女友陳麗琳打電話，隨后其和王通話，得知王的男友石忠剛因販毒被朝陽(yáng)公安分局羈押，王問(wèn)其有沒(méi)有辦法將石忠剛弄出來(lái)，其稱需要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。后分四次共從王曉紅處拿走人民幣5萬(wàn)元，第一次是2月16日18時(shí)許王在東直門南新倉(cāng)國(guó)際大廈王給其人民幣8000元，第二次是2006年2月20日王在現(xiàn)代城的一個(gè)咖啡廳給其人民幣7000元，第三次是2006年2月28日王在建外SOHO星巴克咖啡廳給其人民幣2萬(wàn)元，最后一次是2006年3月3日傍晚王在現(xiàn)代城給其人民幣15 000元。每次，其都給王曉紅打了收條。其本身沒(méi)有能力把石忠剛從看守所保出來(lái)，拿到錢后托東直門阿林餐廳一個(gè)姓張的經(jīng)理辦理此事，張經(jīng)理的名字、地址和聯(lián)系電話其不清楚。后來(lái)，錢都讓其花了，事情也沒(méi)辦成。
???? 根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為：被告人成鵬以非法占有為目的，虛構(gòu)能為在押犯罪嫌疑人辦理取保候?qū)彽氖聦?shí)，騙取他人財(cái)物，且詐騙數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，觸犯了刑律，已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。故判決：一、被告人成鵬犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣四千元。二、繼續(xù)追繳被告人成鵬犯罪所得人民幣五萬(wàn)元，其中退還被害人王曉紅四萬(wàn)元、退還被害人石忠力一萬(wàn)元。
???? 成鵬的上訴理由是：其沒(méi)有拿王曉紅的錢，其是因?yàn)橥橥鯐约t為其擔(dān)保才出具收條的，人民幣5萬(wàn)元系阿林餐廳經(jīng)理張勇拿走。
???? 本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）成鵬犯詐騙罪的事實(shí)是正確的。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，已經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)，本院經(jīng)審核屬實(shí)，亦予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）成鵬以非法占有為目的，虛構(gòu)能為在押犯罪嫌疑人辦理取保候?qū)彽氖聦?shí)，騙取他人財(cái)物，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，已構(gòu)成詐騙罪，且詐騙數(shù)額巨大，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于成鵬所提其沒(méi)有拿王曉紅的錢、其是因?yàn)橥橥鯐约t為其擔(dān)保才出具收條、錢款系被他人拿走的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)被害人王曉紅、石忠力的陳述、證人陳麗琳的證言、收條、文檢鑒定書等證據(jù)，足以證明成鵬允諾王曉紅為石忠剛辦理取保候?qū)弿亩杖⊥鯐约t人民幣5萬(wàn)元且未退還的事實(shí)；證人朱彥鵬、蔣老二、黃永君等人的證言證明阿林酒家根本沒(méi)有姓張的經(jīng)理或員工，也沒(méi)有人找過(guò)姓張的，且蔣老二、黃永君亦不認(rèn)識(shí)成鵬，成鵬本人亦無(wú)法提供所謂張姓經(jīng)理的名字、地址和聯(lián)系電話等，足以認(rèn)定成鵬虛構(gòu)了委托他人辦理為石忠剛?cè)”：驅(qū)彽氖聦?shí)，其所提因?yàn)橥橥鯐约t為其擔(dān)保才出具收條的說(shuō)法顯悖常理，其上述理由缺乏事實(shí)依據(jù)，不能成立，本院不予采納。綜上，原審法院根據(jù)成鵬犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，判令繼續(xù)追繳被告人違法所得發(fā)還被害人亦無(wú)不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回成鵬之上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審　判　長(zhǎng)　　高 潔
???? 代理審判員　　羅鵬飛
???? 代理審判員　　麻學(xué)軍
????
???? 二○○六年 十二 月 六 日
????
???? 書　記　員　　金 娜
????