何偉犯搶劫罪上訴案


廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第363號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）何偉（自報(bào)），男，1987年12月29日出生，漢族，出生地四川省遂寧市，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍(略)。因涉嫌犯搶劫罪于2006年5月22日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人李子冰，廣東頤和律師事務(wù)所律師。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人何偉犯搶劫罪一案，于2006年9月11日作出（2006）順刑初字第01621號(hào)刑事判決。原審被告人何偉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認(rèn)定，2006年5月22日18時(shí)許，被告人何偉帶備一把彈簧刀（經(jīng)鑒定系管制刀具）來到佛山市順德區(qū)容桂街道海名街海名居四座樓梯口處，看見被害人鄭顏崧準(zhǔn)備拿鑰匙開該座樓梯的大門時(shí)，遂從后抱住被害人鄭顏崧，并動(dòng)手搶鄭顏崧的“PLTS”牌手袋（內(nèi)有現(xiàn)金人民幣20 600元、港幣4 240元，手袋價(jià)值人民幣160元）。被害人鄭顏崧隨即緊握手袋不讓被告人搶，并大喊“救命！”。被告人便用拳頭毆打被害人和用腳踢被害人的胸、腹部，然后將被害人鄭顏崧的手袋搶走。被害人鄭顏崧隨后追趕并大聲呼救。當(dāng)被告人何偉攜帶手袋逃至容桂街道建華路方向轉(zhuǎn)彎處時(shí)，被聞?dòng)嵹s來的群眾付四海捉獲，并從被告人身上繳獲一把彈簧刀。被告人何偉在被捉獲過程中將手袋丟棄在地上，后起回該手袋。破案后，已將贓款、物歸還被害人。綜上所述，被告人何偉所搶贓款、贓物共計(jì)價(jià)值人民幣20 760元和港幣4 240元。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，被害人鄭顏崧的陳述、證人付四海的證言及對(duì)被告人何偉的辨認(rèn)筆錄，被告人何偉在偵查階段的供述及對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)、贓款、物的辨認(rèn)筆錄，扣押、發(fā)還物品清單，價(jià)格鑒定結(jié)論書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，被告人何偉在一審開庭審理過程中對(duì)上述事實(shí)沒有異議。
???? 原判根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定被告人何偉無視國家法律，采用暴力手段搶劫他人財(cái)物，數(shù)額巨大，侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成搶劫罪。鑒于案發(fā)后，被告人何偉認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條的規(guī)定，作出如下判決：被告人何偉犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬五千元。
???? 何偉上訴提出，原判認(rèn)定的搶劫數(shù)額可能與事實(shí)不符，他也沒有對(duì)被害人拳打腳踢，原判量刑過重。其辯護(hù)人提出，原判認(rèn)定上訴人何偉犯搶劫罪的數(shù)額巨大的證據(jù)不足，原判量刑過重。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人何偉犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 對(duì)于何偉的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，原判認(rèn)定上訴人何偉犯搶劫罪的數(shù)額及對(duì)被害人拳打腳踢的情節(jié)的證據(jù)有被害人的陳述及其辨認(rèn)筆錄、被告人何偉的供述及其辨認(rèn)筆錄、證人證言及其辨認(rèn)筆錄等，足以認(rèn)定，故對(duì)上訴人何偉提出原判認(rèn)定其犯搶劫罪的數(shù)額可能與事實(shí)不符、其也沒有對(duì)被害人拳打腳踢的上訴意見及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定上訴人何偉犯搶劫罪的數(shù)額巨大的證據(jù)不足的辯護(hù)意見不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人何偉無視國法，以非法占有為目的，采取暴力方法，強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法予以懲處。原判在法定刑幅度內(nèi)量刑，并無不當(dāng)，故對(duì)上訴人何偉及其辯護(hù)人提出原判量刑過重的上訴及辯護(hù)意見不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
????
????
???? 審 判 長 單麗華
???? 代理審判員 古加錦
???? 代理審判員 薛美琴
????
二OO六年十月二十三日
???? 書 記 員 周 輝
????