被告人李保峰強(qiáng)奸未遂一案

河南省洛陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（2004）洛開刑初字第7號(hào)

公訴機(jī)關(guān)洛陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人李保峰，男，生于1971年2月24日，漢族，初中文化,住洛陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孫旗屯鄉(xiāng)張莊村1組。因涉嫌強(qiáng)奸（未遂）于2004年1月14日被洛陽市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同月18日被洛陽市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局變更為監(jiān)視居住。

洛陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以洛開檢刑訴字（2004）4號(hào)起訴書指控被告人李保峰犯強(qiáng)奸（未遂）罪，于2004年5月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。洛陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院檢察員任虎，被告人李保峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2004年1月3日凌晨1時(shí)左右，被告人李保峰酒后竄到洛陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孫旗屯鄉(xiāng)張莊村洛宜路邊的“花樣年華”理發(fā)店外，被告人李保峰在理發(fā)店西邊搬了一個(gè)架子，然后爬到架子上，翻到該理發(fā)店一樓的平臺(tái)上，將二樓鋁合金窗推開，跳進(jìn)屋內(nèi)的床上，將正在床上睡覺被害人楊某驚醒，即生歹意，被告人李保峰提出和楊某發(fā)生關(guān)系，被害人楊某不從，此時(shí)，被告人李保峰撲到被害人楊某身上，并揪著楊某的頭發(fā)，遭到被害人楊某的反抗，被告人李保峰非但不走，反而拉拽被害人楊某的上衣和秋褲，二人在床上撕打的過程中，被告人李保峰將被害人楊某的耳后、左手、右手抓傷，期間，由于被害人楊某極力反抗，并聲稱要向110報(bào)警，被告人李保峰見強(qiáng)奸難成，即跳窗逃走，當(dāng)日被害人楊某向洛陽市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局報(bào)案，同月13日被告人李保峰被抓獲歸案。

上述事實(shí)，被告人李保峰在開庭審理過程中亦無異議，且有作案現(xiàn)場(chǎng)照片；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片；傷情觀察記錄證明；被害人楊某傷情照片；接處警登記表；抓獲經(jīng)過；證人潘紅利、楊起照的證言；被害人楊某的報(bào)案材料及陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，取得程序合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠相互印證，足以證明相關(guān)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人李保峰違背婦女意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，但由于被害人的反抗未得逞，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸（未遂）罪。被告人李保峰提出其屬初犯、未遂、且悔罪態(tài)度較好的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告人李保峰犯強(qiáng)奸（未遂）罪，判處有期徒刑二年緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向洛陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 蘇　蘭　玲

審 判 員 馮　明　勝

審 判 員 劉　小　平

二○○四年六月一日


書 記 員 史 建 榕