廣東省惠州市中級人民法院

刑事判決書

　?。?001）惠中法刑初字第112號

　　公訴機關(guān)廣東省惠州市人民檢察院。

　　被告人李世友，男，1982年11月13日出生，漢族，出生地廣東省博羅縣羅陽鎮(zhèn)，小學(xué)文化，農(nóng)民，住博羅縣羅陽鎮(zhèn)蓮湖村委會三隊。2001年5月14日因涉嫌搶劫被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕?，F(xiàn)押于博羅縣第一看守所。

　　辯護(hù)人吳紅華，博羅縣法律援助處律師。

　　廣東省惠州市人民檢察院以惠市檢刑訴字[2001]號103起訴書指控被告人李世友犯搶劫罪，于2001年7月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。惠州市人民檢察院指派檢察員劉智兼出庭支持公訴，被告人李世友及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　公訴機關(guān)指控被告人李世友以非法占有為目的，于2001年4月25日晚上，在博羅縣羅陽鎮(zhèn)雞麻地白沙村路段，用刀將被害人姚佛光砍死，劫走姚的財物。公訴機關(guān)出具了證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗報告書、提取的書證、物證等證據(jù)材料。據(jù)此認(rèn)為被告人李世友的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（五）項規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。為嚴(yán)肅國法，嚴(yán)厲打擊暴力性刑事犯罪，保護(hù)公民的合法財產(chǎn)和生命權(quán)利不受非法侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條規(guī)定，特將被告人李世友提起公訴，請依法懲處。

　　被告人李世友及其辯護(hù)人對公訴機關(guān)的指控不持異議，但辯稱李世友剛滿18周歲，是初犯，能如實交代犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔過之意，要求對被告人李世友從輕處罰。

　　經(jīng)審理查明，2001年4月25日下午，被告人李世友見被害人姚佛光身上有錢，產(chǎn)生搶劫姚的念頭。當(dāng)晚7時多，被告人李世友打電話給姚佛光，謊稱一起去打麻將賭博。后李世友借來一輛摩托車和準(zhǔn)備了一把菜刀藏于身上，用該車載著姚佛光前往縣城。期間，李載著姚在縣城閑逛，有意拖延時間，后以人員不齊為由，開車返回。當(dāng)晚11時許，兩人行至博羅縣羅陽鎮(zhèn)雞麻地村委會白沙村二組路段時，李世友故意熄火停車，騙姚佛光下車查看，即撥出菜刀，朝姚佛光的頭部亂砍，致姚被砍擊致顱骨開放性骨折、腦組織挫裂并大出血而休克死亡。接著被告人李世友搜劫姚佛光身上的財物，共搶得人民幣1500元、諾基亞5110型手機一部。然后逃離現(xiàn)場。破案后，贓款贓物無法繳回。

　　上述認(rèn)定事實有公訴機關(guān)出具的以下證據(jù)證實：證人李某年、黃某光、曾某新、曾某貴的證言，證實當(dāng)晚深夜在羅陽鎮(zhèn)雞麻地村白社石場附近的村道上發(fā)現(xiàn)一具尸體，接著由曾某新向公安機關(guān)報案；證人李某蘭的證言，證實李世友案發(fā)當(dāng)晚在其小店打電話并拿走一只“永豐”或“萬年發(fā)”打火機，其小店電話號碼為6226080；證人姚某財?shù)淖C言，證實蓮湖村只有他的小店才有“一品梅”香煙賣，當(dāng)晚只有李世友在8時30分許向其賒一包“一品梅”香煙；證人何某興、姚某新的證言，證實案發(fā)后在現(xiàn)場附近發(fā)現(xiàn)一包“一品梅”香煙和一個打火機；證人姚某娣的證言，證實其丈夫姚佛光當(dāng)晚8時多接李世友的電話（來電顯示6226080）后外出未歸，隨身攜帶有一部諾基亞5110型手機和金戒指、現(xiàn)金等財物；證人李某貴的證言，證實當(dāng)晚9時許李世友借其粵LM9205黑色嘉陵摩托車外出未歸還；證人曾某新的證言，證實在現(xiàn)場附近發(fā)現(xiàn)丟棄的嘉陵摩托車；證人溫某友、李某幫的證言，證實李世友在26日凌晨打電話到其家，要求通知李某來接聽；證人李某來的證言，證實26日凌晨其兒子李世友打電話要其送身份證、畢業(yè)證、存折給他，并證實李世友對其說姚佛光被砍死；證人石某昌的證言證實了李某來的證言；證人黃某妹的證言證實當(dāng)晚8時許李世友在其家吃飯，拿走其家一把菜刀，并辨認(rèn)現(xiàn)場提取的菜刀無誤；證人廖某英的證言證實姚佛光的手機是1999年購買，價格1700元，約６成新；證人陳某可的證言證實當(dāng)晚11時多李世友到其發(fā)廊，身上很臟，攜帶一部諾基亞5110型手機；證人楊某的證言，證實當(dāng)晚有一人用其手機打了兩個電話到服務(wù)臺6733303；證人楊某的證言證實該持諾基亞手機的人前兩天并沒有，證實凌晨１時多其父親來找他；證人汪某的證言證實李世友當(dāng)晚11時多到其小店換衣服，并見其拿著一部諾基亞手機；證人黃某鳳的證言證實李世友當(dāng)晚到其小店還錢和買香煙?，F(xiàn)場勘查筆錄證實案發(fā)現(xiàn)場位于羅陽鎮(zhèn)雞麻地村委白沙村二組路段，一具男尸俯臥浸泡于路邊積水中，距尸體108CM處有一把沾有血跡的鐵柄菜刀，菜刀及尸體周圍有多處血跡，并提取尸體旁邊的一塊手表，證實時間停止在11時零24秒處，順著白沙徑通往廣汕路，在距廣汕路450M路段東側(cè)某香蕉園內(nèi)的草叢中發(fā)現(xiàn)并提取了一輛粵LM9205黑色嘉陵摩托車，與證人證言吻合。在現(xiàn)場附近提取“一品梅”香煙一包、“永豐”打火機一個為證，在證人汪某雜貨店廁所窗戶外面小巷處提取了李世友于4月25日晚向汪借換褲子而扔在該處的作案時所穿的沾有許多黃色泥巴的一條白色喇叭褲為證，與證人李某蘭、姚某財、何某興、姚某新、汪某的證言吻合。提取書證證實被害人姚佛光使用的手機號碼為13068212906，證實案發(fā)當(dāng)晚11時后及被告人在逃期間該手機的使用情況，與證人陳某可、楊某等人證言吻合。法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書證實死者姚佛光頭、臉、手臂等部位有多處創(chuàng)邊整齊，創(chuàng)角銳的創(chuàng)口，死亡時間是最后一餐進(jìn)食３小時左右，死因是生前被他人使用銳器（類菜刀）砍擊致顱骨開放性骨折，腦組織挫裂并大出血而休克死亡。估價鑒定結(jié)論書證實諾基亞5110型手機被劫時價值人民幣540元。被告人李世友對犯罪事實供認(rèn)不諱的供述材料，與上述證據(jù)相印證。

　　以上證據(jù)均在法庭上經(jīng)過質(zhì)證和認(rèn)證，應(yīng)予采納。

　　本院認(rèn)為，被告人李世友以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財物，致一人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李世友及其辯護(hù)人對公訴機關(guān)的指控不持異議，辯稱李剛滿18周歲，是初犯，如實交代犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔過之意。經(jīng)查所辯屬實。但被告人犯罪手段兇殘，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，社會影響極壞，要求從輕處罰無法定依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（五）項、第五十二條、第五十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人李世友犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人所有的全部財產(chǎn)，上繳國庫。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審　判　長　周葵光

　　審　判　員　肖少麗

　　代理審判員　林曉粵

　　二00一年八月二十九日

　　書　記　員　盧穎紅