北京市第二中級(jí)人民法院審理李小平等四人搶劫、盜竊案件

刑事附帶民事判決書(shū)

　?。?004）二中刑初字第63號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)北京市人民檢察院第二分院。

　　附帶民事訴訟原告人胡振宗，62歲（1941年11月22日出生），漢族，退休職工，住北京市順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)石家營(yíng)村。系被害人胡敬華之父。

　　附帶民事訴訟原告人郭鳳蘭，62歲（1942年3月15日出生），漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人胡敬華之母。

　　附帶民事訴訟原告人胡明禮，13歲（1990年12月2日出生），漢族，學(xué)生，住址同上。系被害人胡敬華之子。

　　法定代理人胡振宗，系胡明禮之祖父。

　　附帶民事訴訟原告人李文權(quán)，36歲（1968年3月2日出生），漢族，無(wú)業(yè)，住福建省廈門(mén)市怡景花園雅景閣3C.系被害人王秀之夫。

　　附帶民事訴訟原告人王振俊，65歲（1938年8月27日出生），漢族，農(nóng)民，住福建省南安市美林鎮(zhèn)南安糖廠。系被害人王秀之父。

　　附帶民事訴訟原告人胡意，67歲（1937年3月12日出生），漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人王秀之母。

　　附帶民事訴訟原告人李靜靜，15歲（1989年2月5日出生），漢族，學(xué)生，住福建省廈門(mén)市怡景花園雅景閣3C.系被害人王秀之長(zhǎng)女。

　　附帶民事訴訟原告人李雪瑩，13歲（1990年12月25日出生），漢族，學(xué)生，住址同上。系被害人王秀之次女。

　　附帶民事訴訟原告人李榮陽(yáng)，7歲（1997年2月14日出生），漢族，住址同上。系被害人王秀之子。

　　法定代理人李文權(quán)，系李靜靜、李雪瑩、李榮陽(yáng)之父。

　　訴訟代理人林峰，北京市中同律師事務(wù)所律師。

　　附帶民事訴訟原告人宋霞，28歲（1975年10月10日出生），漢族，農(nóng)民，住安徽省太湖縣劉畈鄉(xiāng)楓樹(shù)村。系被害人胡元明之妻。

　　附帶民事訴訟原告人潘引迪，64歲（1939年9月8日出生），漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人胡元明之母。

　　附帶民事訴訟原告人胡鑫煒，5歲（1999年3月13日出生），漢族，住址同上。系被害人胡元明之子。

　　訴訟代理人胡治群，31歲，安徽省太湖縣劉畈鄉(xiāng)楓樹(shù)村農(nóng)民，住址同上。系被害人胡元明之兄。

　　附帶民事訴訟原告人翟金榮，51歲（1952年10月8日出生），漢族，農(nóng)民，住河北省容城縣沙河營(yíng)村。系被害人馬卓生之妻。

　　附帶民事訴訟原告人馬振清，69歲（1934年8月17日出生），漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人馬卓生之父。

　　附帶民事訴訟原告人田秀英，67歲（1936年10月23日出生），漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人馬卓生之母。

　　附帶民事訴訟原告人馬磊，23歲（1981年3月26日出生），漢族，河北省保定市容泰衛(wèi)生保健用品有限公司工人，住址同上。系被害人馬卓生之長(zhǎng)子。

　　附帶民事訴訟原告人馬巖，20歲（1983年10月13日出生），漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人馬卓生之次子。

　　附帶民事訴訟原告人鄔植龍，39歲（1964年12月9日出生），漢族，無(wú)業(yè)，住江蘇省六合縣雄州鎮(zhèn)走馬巷51-2號(hào)。系被害人鄔海軍之父。

　　附帶民事訴訟原告人吳美珍，41歲（1962年10月2日出生），漢族，無(wú)業(yè)，住址同上。系被害人鄔海軍之母。

　　訴訟代理人韋寧，北京市文思律師事務(wù)所律師。

　　附帶民事訴訟原告人裴立國(guó)，50歲（1954年2月23日出生），漢族，農(nóng)民，住山東省安丘市庵上鎮(zhèn)庵上街利國(guó)良種站。系被害人裴春霞之父。

　　附帶民事訴訟原告人李景秋，50歲（1953年7月3日出生），漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人裴春霞之母。

　　附帶民事訴訟原告人徐海輝，35歲（1968年9月17日出生），漢族，教師，住吉林省雙遼市雙山鎮(zhèn)。系被害人賈曉巖之妻。

　　附帶民事訴訟原告人賈楠，12歲（1992年2月17日出生），漢族，學(xué)生，住址同上。系被害人賈曉巖之女。

　　法定代理人徐海輝，系賈楠之母。

　　訴訟代理人徐海軍，30歲，吉林省雙遼市公安局干部，住吉林省雙遼市鄭家屯街新華委23號(hào)樓。系徐海輝之弟。

　　被告人李小平，曾用名李明，男，41歲（1962年4月26日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，無(wú)業(yè)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)慧忠里小區(qū)408樓1門(mén)102號(hào)（戶(hù)籍所在地：北京市西城區(qū)西絳南巷16號(hào)）。1984年1月因犯流氓罪、敲詐勒索罪被判處有期徒刑六年；1992年11月因犯盜竊罪、銷(xiāo)贓罪被判處有期徒刑一年零一個(gè)月，1992年11月被釋放。因涉嫌犯搶劫罪、故意殺人罪于2003年5月27日被羈押，同年6月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市第二看守所。

　　辯護(hù)人蔣歷，北京市北斗律師事務(wù)所律師。

　　被告人王青海，男，40歲（1963年4月30日出生），漢族，出生地黑龍江省大慶市，高中文化，無(wú)業(yè)，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)卡爾加里路東風(fēng)新村1-2號(hào)樓3單元101室。1995年11月因犯盜竊罪被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，1996年5月被暫予監(jiān)外執(zhí)行。因涉嫌犯搶劫罪、故意殺人罪于2003年6月19日被羈押，同年7月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市第二看守所。

　　指定辯護(hù)人陳雅楠，北京市京鼎律師事務(wù)所律師。

　　被告人程龍，男，33歲（1970年12月16日出生），漢族，出生地黑龍江省綏棱縣，初中文化，無(wú)業(yè)，住黑龍江省綏棱林業(yè)局建興森林經(jīng)營(yíng)所。1997年8月因犯流氓罪被判處拘役六個(gè)月。因涉嫌犯搶劫罪、故意殺人罪于2003年6月19日被羈押，同年7月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市第二看守所。

　　指定辯護(hù)人孫在峰，北京市京鼎律師事務(wù)所律師。

　　被告人王清松，男，35歲（1968年8月13日出生），漢族，出生地黑龍江省大慶市，高中文化，無(wú)業(yè)，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)卡爾加里路中心街1-5號(hào)樓4單元201號(hào)。因涉嫌犯幫助毀滅證據(jù)罪于2003年5月28日被羈押，同年7月7日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市第二看守所。

　　北京市人民檢察院第二分院以京檢二分公訴一刑訴[2003]190號(hào)起訴書(shū)指控被告人李小平犯搶劫罪、盜竊罪、非法持有槍支、彈藥罪、銷(xiāo)售贓物罪；被告人王青海犯搶劫罪、故意傷害罪、妨害公務(wù)罪；被告人程龍犯搶劫罪、盜竊罪、妨害公務(wù)罪；被告人王清松犯幫助毀滅證據(jù)罪，于2003年12月23日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人胡振宗、郭鳳蘭、胡明禮、李文權(quán)、王振俊、胡意、李靜靜、李雪瑩、李榮陽(yáng)、宋霞、潘引迪、胡鑫煒、翟金榮、馬振清、田秀英、馬磊、馬巖、裴立國(guó)、李景秋、鄔植龍、吳美珍、徐海輝、賈楠向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。北京市人民檢察院第二分院代理檢察員李桂嵐出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人胡振宗、郭鳳蘭、附帶民事訴訟原告人李文權(quán)及其訴訟代理人林峰、附帶民事訴訟原告人胡鑫煒、宋霞、潘引迪的訴訟代理人胡治群、附帶民事訴訟原告人馬磊、附帶民事訴訟原告人裴立國(guó)、李景秋、附帶民事訴訟原告人鄔植龍及其訴訟代理人韋寧、附帶民事訴訟原告人賈楠及其訴訟代理人徐海軍，被告人李小平及其辯護(hù)人蔣歷、被告人王青海及其指定辯護(hù)人陳雅楠、被告人程龍及其指定辯護(hù)人孫在峰、被告人王清松到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　北京市人民檢察院第二分院指控：

　　一、 搶劫罪

　　被告人李小平、王青海、程龍預(yù)謀搶劫，于2001年7月至2003年4月間，先后駕車(chē)至本市朝陽(yáng)區(qū)匯園公寓南側(cè)停車(chē)場(chǎng)、四海凱悅海鮮世界停車(chē)場(chǎng)、順仙酒樓停車(chē)場(chǎng)、城外誠(chéng)家居文化廣場(chǎng)西側(cè)停車(chē)場(chǎng)、海淀區(qū)中國(guó)人民大學(xué)成教學(xué)術(shù)交流中心門(mén)外、豐臺(tái)區(qū)蓮香園小區(qū)內(nèi)，采用持槍威脅等暴力手段，分別將事主胡敬華、王秀、胡元明、馬卓生、鄔海軍、裴春霞單獨(dú)駕駛或乘坐的5輛奔馳牌轎車(chē)和1輛奧迪牌轎車(chē)劫持。三被告人在將所劫車(chē)輛開(kāi)往黑龍江省大慶市途中，由被告人程龍按事先分工，采用電線勒頸的方法，分別將上述6名被害人殺害。被告人李小平、王青海、程龍所搶6輛轎車(chē)共計(jì)價(jià)值人民幣593萬(wàn)余元，同時(shí)搶得雷達(dá)牌手表、移動(dòng)電話等物品。所搶車(chē)輛均已被起獲并發(fā)還。

　　二、故意傷害罪

　　被告人王青海、程龍于2003年6月19日9時(shí)許，由被告人王青海駕車(chē)行至吉林省雙遼市長(zhǎng)通公路時(shí)，遇雙遼市公安局民警依法攔截，王青海駕車(chē)強(qiáng)行將堵截的警車(chē)撞翻，致使民警賈曉巖死亡、王文清重傷、王作芳輕傷、姚文明輕微傷。

　　三、盜竊罪

　　被告人李小平、程龍預(yù)謀后，于2002年4月9日和7月31日，分別在本市朝陽(yáng)區(qū)辰運(yùn)大廈、海淀區(qū)大柳樹(shù)路2號(hào)中鐵科大廈附近，采用偷配汽車(chē)油箱蓋鑰匙的手段，盜竊事主王軍的藍(lán)色桑塔納牌轎車(chē)1輛（價(jià)值人民幣11.8萬(wàn)余元）；盜竊事主王志剛的黑色桑塔納牌2000型轎車(chē)1輛（價(jià)值人民幣13.1萬(wàn)余元）。所盜車(chē)輛已被起獲并發(fā)還。

　　四、非法持有槍支、彈藥罪

　　被告人李小平于1995年至2003年間，將被告人王青海給其的慶華牌PS03型運(yùn)動(dòng)手槍1支及從他人處購(gòu)得的轉(zhuǎn)輪手槍1支、小口徑槍彈55發(fā)、51式手槍彈17發(fā)、64式手槍彈9發(fā)，藏匿于其暫住地。

　　五、妨害公務(wù)罪

　　被告人王青海、程龍得知被告人李小平被公安機(jī)關(guān)抓捕后即駕車(chē)出逃。2003年6月18日16時(shí)許，當(dāng)行至遼寧省大連市黑大線三十里堡路段時(shí)，遇大連市交警支隊(duì)高速公路一大隊(duì)民警依法攔截檢查，被告人王青海對(duì)民警黃勇、劉德生進(jìn)行毆打，被告人程龍持刀將黃勇、劉德生扎致輕微傷。

　　六、銷(xiāo)售贓物罪

　　被告人李小平于1997年12月間，在明知他人賣(mài)給其的白色桑塔納牌2000型轎車(chē)是盜竊所得的情況下，仍予以收購(gòu)并銷(xiāo)贓。

　　七、幫助毀滅證據(jù)罪

　　被告人王清松于2002年至2003年間，在明知被告人王青海駕駛的奔馳牌轎車(chē)是非法所得的情況下，仍多次幫助王青海清洗該車(chē)并更換牌照。

　　針對(duì)指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣讀了證人證言、被害人陳述、被告人預(yù)審階段的供述、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、涉案物品估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)、偵查機(jī)關(guān)出具的工作說(shuō)明；出示了現(xiàn)場(chǎng)勘查照片、物證照片等證據(jù)，認(rèn)為被告人李小平、王青海、程龍、王清松的行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百三十四條第二款、第二百六十四條、第一百二十八條第一款、第二百七十七條第一款、第三百一十二條、第三百零七條第二款之規(guī)定，被告人李小平構(gòu)成搶劫罪、盜竊罪、非法持有槍支、彈藥罪、銷(xiāo)售贓物罪；被告人王青海構(gòu)成搶劫罪、故意傷害罪、妨害公務(wù)罪；被告人程龍構(gòu)成搶劫罪、盜竊罪、妨害公務(wù)罪；被告人王清松構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪，提請(qǐng)依法懲處。

　　附帶民事訴訟原告人胡振宗、郭鳳蘭、胡明禮訴稱(chēng)，由于被告人李小平、王青海、程龍的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，要求三被告人共同賠償喪葬費(fèi)、生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣60.5萬(wàn)元。

　　附帶民事訴訟原告人李文權(quán)、王振俊、胡意、李靜靜、李雪瑩、李榮陽(yáng)訴稱(chēng)，由于被告人李小平、王青海、程龍的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，要求三被告人共同賠償喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、誤工損失、交通住宿費(fèi)、廣告費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、精神損失費(fèi)共計(jì)人民幣110.8萬(wàn)元。

　　附帶民事訴訟原告人宋霞、潘引迪、胡鑫煒訴稱(chēng)，由于被告人李小平、王青海、程龍的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，要求三被告人共同賠償喪葬補(bǔ)助金、親屬撫恤金、死亡補(bǔ)助金等共計(jì)人民幣68.3萬(wàn)余元，并向本院提交了部分費(fèi)用單據(jù)。

　　附帶民事訴訟原告人翟金榮、馬振清、田秀英、馬磊、馬巖訴稱(chēng)，由于被告人李小平、王青海、程龍的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，要求三被告人共同賠償喪葬費(fèi)、停尸費(fèi)、火化費(fèi)、交通住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)共計(jì)人民幣34.5萬(wàn)余元。

　　附帶民事訴訟原告人鄔植龍、吳美珍訴稱(chēng)，由于被告人李小平、王青海、程龍的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，要求三被告人共同賠償喪葬費(fèi)、尸體附加服務(wù)費(fèi)、交通食宿費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)人民幣49.9萬(wàn)余元，并向本院提交了部分費(fèi)用單據(jù)。

　　附帶民事訴訟原告人裴立國(guó)、李景秋訴稱(chēng)，由于被告人李小平、王青海、程龍的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，要求三被告人共同賠償喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、死亡補(bǔ)償金共計(jì)人民幣50萬(wàn)元。

　　附帶民事訴訟原告人徐海輝、賈楠訴稱(chēng)，由于被告人李小平、王青海、程龍的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，要求三被告人共同賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、精神損害賠償金共計(jì)人民幣36.5萬(wàn)元。

　　被告人李小平對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)未提出異議，表示認(rèn)罪伏法，但無(wú)力賠償附帶民事訴訟原告人所提經(jīng)濟(jì)損失。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：李小平到案后如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，使公安機(jī)關(guān)得以迅速偵破此案，抓獲同案人，有坦白情節(jié)；本案中搶劫的起意、銷(xiāo)贓均不是李小平，其在犯罪中只起到部分作用；李小平到案后身患嚴(yán)重疾病，已喪失了給社會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重危害性的可能，希望在量刑時(shí)給予考慮。在判令李小平對(duì)各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)考慮到其實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況。

　　被告人王青海對(duì)指控的搶劫罪辯稱(chēng)，其未參與搶劫預(yù)謀，李小平和程龍殺害被害人時(shí)其不在場(chǎng)；對(duì)指控的故意傷害罪辯稱(chēng)，其沒(méi)有傷害他人的故意，是所駕車(chē)輛失控才導(dǎo)致與警車(chē)相撞；對(duì)指控的妨害公務(wù)罪辯稱(chēng)，其未毆打警察。其表示現(xiàn)無(wú)力賠償附帶民事訴訟原告人所提經(jīng)濟(jì)損失。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：王青海沒(méi)有直接實(shí)施致被害人死亡的行為，不應(yīng)對(duì)6名被害人死亡結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任；其在本案中只是負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)、賣(mài)車(chē)，作用相對(duì)較小，未起到主要作用；王青海歸案后能如實(shí)坦白自己的犯罪事實(shí)，希望對(duì)其從輕處罰。

　　被告人程龍對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)未提出異議，表示認(rèn)罪伏法，但無(wú)力賠償附帶民事訴訟原告人所提經(jīng)濟(jì)損失。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，程龍能夠如實(shí)交代自己所犯罪行，且主動(dòng)揭發(fā)同案人的共同犯罪行為，希望法院量刑時(shí)予以考慮。

　　被告人王清松否認(rèn)其犯有幫助毀滅證據(jù)罪，其辯稱(chēng)不知道車(chē)輛來(lái)源，也沒(méi)有幫助其兄王青海更換過(guò)車(chē)輛牌照。

　　經(jīng)審理查明：

　　一、搶劫罪

　　被告人李小平、王青海、程龍預(yù)謀在京搶劫高級(jí)轎車(chē)并殺害被害人后將所搶車(chē)輛銷(xiāo)往黑龍江省大慶市。三被告人商定了在實(shí)施搶劫過(guò)程中的具體分工，并準(zhǔn)備了手槍、手銬、電線等犯罪工具。具體搶劫犯罪事實(shí)如下：

　　（一）2001年7月11日15時(shí)許，被告人李小平駕駛綠色捷達(dá)牌轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：京E/A7509）伙同被告人王青海、程龍?jiān)诒臼谐?yáng)區(qū)匯園公寓南側(cè)停車(chē)場(chǎng)，采用冒充警察、持槍威脅等手段，將被害人胡敬華（男，時(shí)年29歲）及其所駕黑色奔馳牌S280型轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：京G/C5829，價(jià)值人民幣108萬(wàn)余元）劫持。在前往黑龍江省大慶市銷(xiāo)贓途中，程龍按事先分工，用隨身攜帶的電線猛勒胡的頸部，致胡敬華機(jī)械性窒息死亡，并將尸體拋至河北省興隆縣平安堡鎮(zhèn)蕎麥嶺山頂西側(cè)一山溝內(nèi)，同時(shí)搶得移動(dòng)電話等物。后王青海將所搶車(chē)輛銷(xiāo)贓，所得贓款被伙分。汽車(chē)已于案發(fā)后被追繳并發(fā)還。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

　　1、證人姚宗田（河北省興隆縣平安堡鎮(zhèn)蕎麥嶺村農(nóng)民）證言證明了發(fā)現(xiàn)被害人胡敬華尸體的時(shí)間、地點(diǎn)、狀態(tài)等情況。

　　2、證人李建功（個(gè)體經(jīng)商者）證言證明：2001年7月11日13時(shí)許，胡敬華駕駛奔馳車(chē)將其送到亞運(yùn)村辰運(yùn)大廈后將車(chē)停在北側(cè)停車(chē)場(chǎng)。16時(shí)許，其發(fā)現(xiàn)胡敬華和奔馳車(chē)都找不到了。胡敬華當(dāng)日穿的是藍(lán)色半袖衫、駝色休閑褲并隨身攜帶了1部移動(dòng)電話和1串鑰匙。失蹤的是黑色奔馳牌S280型轎車(chē)，車(chē)牌號(hào)是京G/C5829，車(chē)內(nèi)有車(chē)載電話，還有一套高爾夫球桿。

　　3、證人樸文華（被害人胡敬華之妻）、證人胡振宗（被害人胡敬華之父）的證言證明了胡敬華的體貌特征及失蹤時(shí)的衣著情況，還證明其隨身帶有少量現(xiàn)金、駕駛證、移動(dòng)電話及摩托車(chē)鑰匙。

　　4、證人賀友華證言證明：其曾于2001年間從王青海處購(gòu)得1輛黑色奔馳牌轎車(chē)，后將此車(chē)賣(mài)給代玉杰。

　　5、證人畢春、周廣明證言證明：周廣明經(jīng)畢春介紹，于2003年4月間從代玉杰處購(gòu)得1輛黑色奔馳牌轎車(chē)。代玉杰死后已將該車(chē)頂賬給他人。

　　6、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)：拋尸現(xiàn)場(chǎng)位于河北省興隆縣平安堡鎮(zhèn)蕎麥嶺山梁梁頂西150米處山溝內(nèi)以及尸體姿態(tài)、衣著特征以及隨身物品等情況。

　　7、河北省興隆縣公安局出具的尸檢報(bào)告證實(shí)：所發(fā)現(xiàn)的男尸系因頸項(xiàng)部用被導(dǎo)線勒緊造成機(jī)械性窒息而死亡。

　　8、北京市公安局刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（車(chē)輛檢驗(yàn)報(bào)告）證實(shí)：被害人胡敬華駕駛的黑色奔馳牌S280型轎車(chē)的車(chē)架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)均未發(fā)現(xiàn)人為改動(dòng)痕跡。

　　9、涉案物品估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)：該奔馳牌S280型轎車(chē)價(jià)值人民幣108.7萬(wàn)元。

　　10、偵查機(jī)關(guān)工作說(shuō)明證明：從現(xiàn)場(chǎng)男尸旁提取鑰匙1串，共計(jì)4把，經(jīng)胡敬華之父胡振宗辨認(rèn)，系其子生前所用，且經(jīng)實(shí)驗(yàn)，該串鑰匙中的3把，分別打開(kāi)了胡敬華生前所駕駛的摩托車(chē)油箱蓋、彈簧鎖及臥室床頭柜的掛鎖。

　　11、偵查機(jī)關(guān)工作說(shuō)明證明：所搶奔馳牌轎車(chē)已于案發(fā)后從黑龍江省大慶市追繳在案并發(fā)還車(chē)主李建功。

　　12、被告人李小平供述：王青海提議在北京搶劫奔馳牌S系列轎車(chē)，再將司機(jī)殺害。當(dāng)時(shí)三人商量由王青海從車(chē)的駕駛門(mén)上車(chē)抓住司機(jī)，李小平拿著王青海以前給的小口徑手槍從副駕駛門(mén)上車(chē)，冒充警察用槍頂住司機(jī)，程龍從后車(chē)門(mén)上車(chē)，將司機(jī)拖到后座并用銬子銬住。得手后，李小平駕駛捷達(dá)車(chē)在前面帶路，王青海駕駛所搶車(chē)輛跟隨，到黑龍江省大慶市。程龍負(fù)責(zé)將司機(jī)勒死并拋尸，王青海負(fù)責(zé)銷(xiāo)贓，李小平單獨(dú)準(zhǔn)備了手銬并和程龍一起準(zhǔn)備了電線等作案工具。 2001年6月底7月初的一天下午三四點(diǎn)左右，李小平、王青海、程龍?jiān)趤嗊\(yùn)村北辰后面的一條南北馬路發(fā)現(xiàn)一輛奔馳S280型汽車(chē)停在那兒，之后，王青海拉開(kāi)駕駛門(mén)上車(chē)，李小平和程龍也跟著拉開(kāi)車(chē)門(mén)上車(chē)，李小平冒充警察用槍頂住司機(jī)，程龍用胳膊勒住司機(jī)的脖子并拽到車(chē)后排，司機(jī)也沒(méi)反抗。三人分別駕車(chē)按原定路線往大慶走，司機(jī)在路上被殺。王青海將車(chē)賣(mài)掉后分給李小平10萬(wàn)元。

　　13、被告人王青海供述：2001年六七月間，王青海與李明（即李小平）商量在北京搶劫奔馳牌轎車(chē)，之后，王青海帶程龍到京，三人商量由王青海從司機(jī)門(mén)上車(chē)，程龍從左后門(mén)上車(chē)，李明拿槍冒充警察從副駕駛門(mén)上車(chē)后頂住司機(jī)。李明準(zhǔn)備了1支槍、1副銬子，銬子由程龍拿著，李明和程龍買(mǎi)了勒死司機(jī)用的電線。王青海當(dāng)時(shí)說(shuō)搶車(chē)后司機(jī)由李明和程龍負(fù)責(zé)處理，其只負(fù)責(zé)將車(chē)開(kāi)回大慶。2001年六七月份的一天中午，三人開(kāi)車(chē)在亞運(yùn)村五洲大酒店西邊馬路上發(fā)現(xiàn)1輛奔馳S280型汽車(chē)，車(chē)?yán)镉幸粋€(gè)男司機(jī)，三人按事先計(jì)劃的方案上車(chē)后，李明用槍頂住司機(jī)說(shuō)是警察，程龍用胳膊將司機(jī)勒到車(chē)后排，之后三人劫持司機(jī)駕車(chē)出京，途中將司機(jī)殺害。王青海將該車(chē)賣(mài)給了賀永華，分給李明和程龍各10萬(wàn)元。

　　14、被告人程龍供述：程龍和王青海來(lái)京找李明，三人商量李明開(kāi)車(chē)尋找搶劫目標(biāo)，擇機(jī)動(dòng)手，搶劫時(shí)李明拿槍從副駕駛上車(chē)，冒充警察頂住司機(jī)，程龍從后門(mén)上車(chē)，把司機(jī)拽到后排座并用手銬銬住，王青海駕車(chē)并負(fù)責(zé)銷(xiāo)贓。在路過(guò)北京與河北交界的地方時(shí)，程龍把司機(jī)勒死并拋尸。只要王青海說(shuō)有人要買(mǎi)車(chē)，二人就來(lái)北京搶車(chē)。2001年六七月份的一天下午二三點(diǎn)鐘，李明、王青海、程龍駕車(chē)在亞運(yùn)村五洲大酒店附近發(fā)現(xiàn)1輛黑色奔馳車(chē)，車(chē)內(nèi)有一個(gè)小伙子。三人搶得該車(chē)，經(jīng)北京密云進(jìn)入河北興隆境內(nèi)，程龍采用電線勒頸的方法將司機(jī)勒死，并把尸體扔到路旁的山溝里。程龍搜出司機(jī)身上二三百元和身份證、駕駛證、移動(dòng)電話等物，后將證件丟棄。

　　以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　2、2001年7月24日8時(shí)許，被告人李小平駕車(chē)伙同被告人王青海、程龍尾隨被害人王秀（女，時(shí)年33歲）駕駛的黑色奔馳牌S280型轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：京E/T7285，價(jià)值人民幣117萬(wàn)余元）至本市海淀區(qū)中國(guó)人民大學(xué)成教學(xué)術(shù)交流中心門(mén)外時(shí)，李小平駕車(chē)別住對(duì)方，王青海、程龍遂趁機(jī)強(qiáng)行上車(chē)并將王秀及其奔馳牌轎車(chē)劫持。在開(kāi)往黑龍江省大慶市銷(xiāo)贓途中，王秀被轉(zhuǎn)移至李小平所駕捷達(dá)車(chē)上，王青海單獨(dú)駕駛所搶奔馳車(chē)先行，程龍?jiān)谕局谐质孪葴?zhǔn)備的電線猛勒王秀的頸部，致其機(jī)械性窒息死亡，并將尸體拋至本市密云縣大城子鄉(xiāng)蒼術(shù)會(huì)大隊(duì)南溝村附近，同時(shí)搶得雷達(dá)牌手表1塊（價(jià)值人民幣1萬(wàn)余元）及移動(dòng)電話等物。后王青海將所搶車(chē)輛銷(xiāo)贓，所得贓款被伙分。該車(chē)已被追繳并發(fā)還。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

　?。?）證人果長(zhǎng)義、方淑芝、果素春、張玉遠(yuǎn)（均系本市密云縣大城子鄉(xiāng)蒼術(shù)會(huì)村農(nóng)民）證言證明了發(fā)現(xiàn)被害人王秀尸體的時(shí)間、地點(diǎn)、狀態(tài)等情況。

　?。?）證人李文權(quán)（被害人王秀之夫）證言證明：2001年7月24日8時(shí)許，其妻王秀駕駛奔馳車(chē)將其送到中國(guó)人民大學(xué)成人教育學(xué)院后單獨(dú)駕車(chē)離開(kāi)。此后與王秀失去聯(lián)系，隨即報(bào)警。當(dāng)日王秀手上帶有1個(gè)玉手鐲和1塊雷達(dá)牌女表，隨身攜帶有現(xiàn)金、銀行卡、諾基亞牌移動(dòng)電話等款物。失蹤的是車(chē)牌號(hào)為京E/T7285黑色奔馳牌S280型轎車(chē)，車(chē)內(nèi)有車(chē)載電話、電視，還有行駛本、說(shuō)明書(shū)。

　　（3）辨認(rèn)筆錄證明：李文權(quán)經(jīng)辨認(rèn)確定從被告人李小平之妻王忠艷處起獲的黑色金邊女款雷達(dá)牌手表系王秀生前所戴的手表。

　?。?）證人李勛廣（中國(guó)人民大學(xué)高等成人教育學(xué)院保安員）證言證明：2001年7月24日8時(shí)20分左右，李勛廣在學(xué)院門(mén)口站崗時(shí)看見(jiàn)1輛黑色奔馳車(chē)駛?cè)雽W(xué)院，車(chē)內(nèi)有一男一女，在男士下車(chē)后，當(dāng)女士駕車(chē)駛出學(xué)院大門(mén)向左轉(zhuǎn)彎時(shí)停了一下，這時(shí)有兩名男子走到車(chē)前，一名男子拉開(kāi)左前門(mén)擠了進(jìn)去，另一名男子從右后門(mén)上了車(chē)，接著聽(tīng)到尖叫聲。李勛廣和同事楊宏偉先后跑過(guò)去拉車(chē)門(mén)未果，車(chē)子發(fā)動(dòng)后向東開(kāi)走。該車(chē)車(chē)牌號(hào)為京E及有“7285”一組數(shù)字。從兩名男子靠近車(chē)輛到車(chē)被開(kāi)走，不足兩分鐘。

　?。?）證人劉春峰證言證明：其曾從王青海處購(gòu)得一輛黑色奔馳牌S280型轎車(chē)，該車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為2230973402，車(chē)架號(hào)為631A201370.

　　（6）證人王忠艷（被告人李小平之妻）證言證明：2001年8月左右，李小平送給其1塊長(zhǎng)方形黑色坤表。

　　（7）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證明：拋尸現(xiàn)場(chǎng)位于本市密云縣大城子鄉(xiāng)蒼術(shù)會(huì)大隊(duì)南溝村村北100米處村路西側(cè)洼地內(nèi)。

　　（8）北京市密云縣公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所出具的法醫(yī)科學(xué)檢驗(yàn)鑒定報(bào)告證實(shí)：所發(fā)現(xiàn)的女尸系機(jī)械性窒息死亡。

　?。?）北京市公安局出具的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)（法醫(yī)物證鑒定書(shū)）證實(shí)：極強(qiáng)力支持無(wú)名女尸為李靜靜的生物學(xué)母親王秀。

　?。?0）北京市公安局出具的刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（車(chē)輛檢驗(yàn)報(bào)告）證明：被害人王秀駕駛的黑色奔馳牌S280型轎車(chē)的車(chē)架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)均未發(fā)現(xiàn)人為改動(dòng)痕跡。

　　（11）涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證明：涉案的奔馳牌S280型轎車(chē)價(jià)值人民幣117.4萬(wàn)元；涉案的雷達(dá)牌手表價(jià)值人民幣1.1萬(wàn)元。

　?。?2）偵查機(jī)關(guān)工作說(shuō)明證明：所搶奔馳牌轎車(chē)及被搶雷達(dá)牌手表已被追繳并發(fā)還李文權(quán)。

　　（13）被告人李小平、王青海、程龍預(yù)審階段供述的搶劫時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)和手段等與上述證據(jù)相符；被告人李小平、程龍供述殺害被害人的手段、拋尸地點(diǎn)等情節(jié)與上述證據(jù)相符。

　　上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　3、2002年3月21日20時(shí)許，經(jīng)被告人王青海提議，被告人李小平駕車(chē)伙同王青海、程龍尾隨被害人胡元明（男，時(shí)年29歲）駕駛的黑色奧迪牌A6L 2.8AT型轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：京F/21587，價(jià)值人民幣55.8萬(wàn)余元）至本市朝陽(yáng)區(qū)四海凱悅海鮮世界附近，三被告人采用冒充警察、持槍威脅等手段，將胡劫持到李小平駕駛的捷達(dá)車(chē)上。之后，王青海駕駛被害人胡元明的奧迪車(chē)；李小平駕駛捷達(dá)車(chē)并由程龍挾持胡元明，一起前往黑龍江省大慶市銷(xiāo)贓，途中，程龍持事先準(zhǔn)備的電線猛勒胡的頸部，致胡元明機(jī)械性窒息死亡，并將尸體拋至本市密云縣巨各莊鎮(zhèn)東白巖潮河橋西南200米。所搶轎車(chē)經(jīng)王青海銷(xiāo)贓，所得贓款被伙分。該車(chē)已于案發(fā)后被追繳并發(fā)還。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

　?。?）證人呂延增（本市密云縣城關(guān)鎮(zhèn)濱陽(yáng)小區(qū)居民）證言證明了發(fā)現(xiàn)被害人胡元明尸體的時(shí)間、地點(diǎn)、狀態(tài)等情況。

　　（2）證人王國(guó)偉（北京時(shí)空港科技有限公司董事長(zhǎng)）證言證明：2002年3月21日19時(shí)許，公司司機(jī)胡元明駕駛奧迪車(chē)送其到亞運(yùn)村四海凱悅酒店，后胡元明單獨(dú)駕車(chē)到附近吃飯。當(dāng)日21時(shí)許，其和朋友吃完飯從酒店出來(lái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)胡元明和車(chē)不見(jiàn)了，在確認(rèn)胡元明失蹤后即報(bào)警。胡元明當(dāng)日上身穿黑色休閑外套，內(nèi)穿藍(lán)黑色毛衣，下身穿深色褲子，隨身帶有西門(mén)子牌移動(dòng)電話。失蹤的是車(chē)牌號(hào)為京F/21587黑色奧迪牌A6 2.8型轎車(chē)。

　?。?）證人陳春生（北京時(shí)空港科技有限公司行政經(jīng)理）證言證明：其在胡元明駕車(chē)走失當(dāng)日20時(shí)許還接到過(guò)胡的電話，當(dāng)日 21時(shí)許，王國(guó)偉打電話稱(chēng)胡元明和車(chē)都找不到了。

　?。?）證人張振剛證言證明：2002年六七月間，其曾從王青海處購(gòu)得1輛黑色奧迪牌A6 2.8型轎車(chē)。

　?。?）辨認(rèn)筆錄證明：被害人胡元明親屬胡治群、汪從榮從照片中辨認(rèn)出被害人胡元明的尸體。

　?。?）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)：拋尸現(xiàn)場(chǎng)位于本市密云縣巨各莊鎮(zhèn)東白巖潮河橋西南200米處潮河?xùn)|南岸的東南側(cè)坡下。

　　（7）北京市密云縣公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所出具的尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告證實(shí)：所發(fā)現(xiàn)的男尸系被他人勒頸造成窒息死亡。

　　（8）北京市公安局出具的刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（車(chē)輛檢驗(yàn)報(bào)告）證實(shí)：起獲的黑色奧迪牌A6L 2.8AT型轎車(chē)的現(xiàn)車(chē)架號(hào)與原車(chē)架號(hào)不符，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)未發(fā)現(xiàn)人為改動(dòng)痕跡。

　?。?）涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)：涉案的奧迪牌A6L 2.8AT型轎車(chē)價(jià)值人民幣55.8萬(wàn)元。

　?。?0）偵查機(jī)關(guān)工作說(shuō)明證明：所搶奧迪牌轎車(chē)已被追繳并發(fā)還。

　?。?1）被告人李小平、王青海、程龍預(yù)審階段供述的搶劫時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)和手段等與上述證據(jù)相符；被告人李小平、程龍供述殺害被害人的手段、拋尸地點(diǎn)等情節(jié)與上述證據(jù)相符。

　　上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　4、2002年5月13日20時(shí)許，被告人李小平、王青海、程龍?jiān)诒臼谐?yáng)區(qū)順仙酒樓門(mén)外停車(chē)場(chǎng)，采用持槍威脅等手段，將被害人馬卓生（男，時(shí)年45歲）及其駕駛的黑色奔馳牌S280型轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：京E/P2307，價(jià)值人民幣94萬(wàn)余元）劫持。在開(kāi)往黑龍江省大慶市銷(xiāo)贓途中，程龍先對(duì)馬卓生注射“鹿眠靈”針劑，之后用事先準(zhǔn)備的電線猛勒其頸部，致馬卓生機(jī)械性窒息死亡，后將尸體拋至本市順義區(qū)后沙峪鎮(zhèn)溫榆河?xùn)|岸泗上橋南榆揚(yáng)路附近。后經(jīng)王青海將所搶車(chē)輛銷(xiāo)贓，所得贓款被伙分。該車(chē)已于案發(fā)后被追繳并發(fā)還。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

　　（1）證人甄素香（北京大龍裝飾公司后沙峪倉(cāng)庫(kù)管理員）、證人孔令甫（北京大龍裝飾公司司機(jī)）證言證明了發(fā)現(xiàn)被害人馬卓生尸體的時(shí)間、地點(diǎn)、狀態(tài)等情況。

　　（2）證人常洪民（北京金潤(rùn)達(dá)建筑安裝有限公司經(jīng)理）證言證明：2002年5月13日19時(shí)許，馬卓生駕駛奔馳車(chē)送其到亞運(yùn)村順仙酒樓，后馬卓生單獨(dú)去吃飯。當(dāng)日21時(shí)許，發(fā)現(xiàn)馬卓生和車(chē)不見(jiàn)了，在確認(rèn)失蹤后隨即報(bào)警。馬卓生當(dāng)日上身穿藍(lán)襯衫，下身穿藍(lán)褲子。失蹤的是車(chē)牌號(hào)為京E/P2307黑色奔馳牌S280型轎車(chē)，該車(chē)標(biāo)被換成S320.車(chē)內(nèi)有高爾夫球桿、球鞋、身份證、駕駛證等物品。

　　（3）證人馬卓橋、馬卓乾（均系被害人馬卓生兄弟）證言證明：2002年5月15日得知馬卓生失蹤。另二人辨認(rèn)出被害人馬卓生的尸體。

　　（4）證人程海（被告人程龍之兄）證言證明：其在老家開(kāi)了一個(gè)養(yǎng)鹿場(chǎng)，有不少“鹿眠靈”等鹿藥。程龍每年回老家二三次，有時(shí)也到鹿場(chǎng)來(lái)，程龍沒(méi)有向其要過(guò)“鹿眠靈”，但家中的鹿眠靈沒(méi)有數(shù)，不清楚程龍拿沒(méi)拿過(guò)。

　?。?）證人賀永華證言證明：2002年六七月間，其曾從王青海處購(gòu)得1輛奔馳牌S320型轎車(chē)，此車(chē)實(shí)際是S280型。其事后又將此車(chē)賣(mài)給了劉建東。

　?。?）證人王法峰、張偉證言證明：2003年2月間，王法峰從劉建東處購(gòu)得1輛黑色奔馳牌轎車(chē)，該車(chē)后邊車(chē)標(biāo)為S320，實(shí)際是S280型。事后通過(guò)張偉將該車(chē)賣(mài)給他人。

　?。?）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)：拋尸現(xiàn)場(chǎng)位于本市順義區(qū)后沙峪鎮(zhèn)溫榆河?xùn)|岸泗上橋往南榆揚(yáng)路附近。

　?。?）北京市公安局順義分局出具的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)（尸體檢驗(yàn)報(bào)告）證實(shí)：所發(fā)現(xiàn)的男尸系因機(jī)械性窒息死亡。

　?。?）北京市公安局出具的刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（毒物檢驗(yàn)報(bào)告）證實(shí)：在死者的心血和胃內(nèi)容中未檢出常見(jiàn)鎮(zhèn)靜催眠藥物。

　?。?0）北京市公安局出具的刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（車(chē)輛檢驗(yàn)報(bào)告）證實(shí)：被害人馬卓生駕駛的黑色奔馳牌S280型轎車(chē)的車(chē)架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)均未發(fā)現(xiàn)人為改動(dòng)痕跡。

　?。?1）涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)：涉案的奔馳牌S280型轎車(chē)價(jià)值人民幣94.5萬(wàn)元。

　?。?2）偵查機(jī)關(guān)工作說(shuō)明證明：所搶奔馳牌轎車(chē)已被追繳并發(fā)還。

　?。?3）被告人李小平、王青海、程龍預(yù)審階段供述的搶劫時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)和手段以及殺害被害人的經(jīng)過(guò)與上述證據(jù)相符。

　　上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　5、2003年3月5日11時(shí)許，經(jīng)被告人王青海提議，被告人王青海、程龍乘坐由被告人李小平駕駛的白色捷達(dá)牌轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：京E/M4962）尾隨張軍駕駛的黑色奔馳牌S320型轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：魯B/J7777，價(jià)值人民幣95萬(wàn)余元）至本市朝陽(yáng)區(qū)城外誠(chéng)家居文化廣場(chǎng)西側(cè)停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，三被告人趁張軍離開(kāi)，車(chē)內(nèi)只有被害人裴春霞（女，時(shí)年24歲）之機(jī)，強(qiáng)行上車(chē)將裴春霞及奔馳車(chē)劫持。在開(kāi)往黑龍江省大慶市銷(xiāo)贓途中，裴春霞被轉(zhuǎn)移至李小平所駕捷達(dá)車(chē)上，王青海單獨(dú)駕駛所搶奔馳車(chē)先行，程龍?jiān)谕局谐质孪葴?zhǔn)備的電線猛勒裴的頸部，致裴春霞機(jī)械性窒息死亡，并將尸體拋至河北省承德縣安匠梁公路東側(cè)路下土坡處，同時(shí)搶得部分現(xiàn)金及三星牌移動(dòng)電話等物。作案后王青海將所搶車(chē)輛藏匿，并分給李小平、程龍部分贓款。該車(chē)已于案發(fā)后被追繳并發(fā)還。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

　?。?）證人謝文耀（河北省承德縣安匠鄉(xiāng)下旗村農(nóng)民）證言證明了發(fā)現(xiàn)被害人裴春霞尸體的時(shí)間、地點(diǎn)、狀態(tài)等情況。

　?。?）證人楊福存（河北省承德縣安匠供電站工人）證言證明：2003年3月5日14時(shí)許，其駕車(chē)沿112國(guó)道往安匠行駛時(shí)，1輛白色轎車(chē)超車(chē)后朝安匠方向駛?cè)?。?dāng)其駕車(chē)行駛到一彎路時(shí)，發(fā)現(xiàn)那輛白色轎車(chē)停在前方路邊，從該車(chē)副駕駛位置下來(lái)一男子，從車(chē)的后排座拽出1個(gè)東西扔在路基下，隨后上車(chē)離去。其路過(guò)扔?xùn)|西的地方時(shí)，發(fā)現(xiàn)路基下有個(gè)像模特似的東西，其未在意隨即離去。

　　（3）證人張軍（山東省平度市聯(lián)邦家俱公司經(jīng)理）證言證明：2003年3月5日11時(shí)許，其駕駛朋友苗衛(wèi)國(guó)的奔馳牌轎車(chē)帶女友裴春霞來(lái)京到城外誠(chéng)家居廣場(chǎng)，其與朋友王 進(jìn)入家居廣場(chǎng)辦事，車(chē)停在西門(mén)停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，裴春霞因身體不適留在車(chē)內(nèi)，車(chē)鑰匙未拔。當(dāng)日11時(shí)許，張軍出來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)奔馳車(chē)和裴春霞都不見(jiàn)了，隨后報(bào)警。裴春霞當(dāng)日帶有1部三星牌移動(dòng)電話。失蹤車(chē)輛為車(chē)牌號(hào)為魯B/J7777黑色奔馳牌S320型轎車(chē)。車(chē)內(nèi)有大量現(xiàn)金及存折、欠條、出國(guó)資料、房地產(chǎn)工程資料、駕駛證、行駛證等物，車(chē)后備箱內(nèi)還有幾條中華牌香煙。

　?。?）證人王 、李春明夫婦（城外誠(chéng)家居文化廣場(chǎng)高級(jí)顧問(wèn)）證言證明：2003年3月5日11時(shí)許，張軍和女友駕駛奔馳車(chē)到城外誠(chéng)家居廣場(chǎng)，王 夫婦陪同張軍看辦公家具，張軍的女友單獨(dú)留在車(chē)內(nèi)。當(dāng)日11時(shí)30分，王 和張軍出來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)人和車(chē)都不見(jiàn)了。

　?。?）證人陳戰(zhàn)軍、鄭義（城外誠(chéng)家居文化廣場(chǎng)保安員）證言證明：2003年3月5日11時(shí)許，陳戰(zhàn)軍和鄭義正在城外誠(chéng)家居文化廣場(chǎng)西門(mén)指揮交通時(shí)，1輛車(chē)牌尾數(shù)為4個(gè)7的黑色奔馳車(chē)開(kāi)進(jìn)家居文化廣場(chǎng)，不久后該車(chē)高速向南駛?cè)?，不知從哪個(gè)門(mén)出去的。

　　（6）證人裴立國(guó)（被害人裴春霞之父）證言證明：裴春霞平時(shí)住在山東省濰坊市，逢年過(guò)節(jié)回家看看，其隨身有1部白色三星牌移動(dòng)電話。

　　（7）證人苗衛(wèi)國(guó)（山東省干江房地產(chǎn)有限公司法定代表人）證言證明：2003年3月初，其曾將自己的黑色奔馳牌S320型轎車(chē)借給張軍使用。

　?。?）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片和監(jiān)控錄像證實(shí)：失蹤的現(xiàn)場(chǎng)位于本市朝陽(yáng)區(qū)城外誠(chéng)家居文化廣場(chǎng)西側(cè)停車(chē)場(chǎng)，該奔馳車(chē)進(jìn)入停車(chē)場(chǎng)時(shí)有1輛白色捷達(dá)牌轎車(chē)尾隨，不久兩車(chē)先后離開(kāi)停車(chē)場(chǎng)。拋尸現(xiàn)場(chǎng)位于國(guó)道112線安匠梁公路東側(cè)路基下，尸體全身赤裸。

　?。?）河北省承德縣公安局出具的尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：所發(fā)現(xiàn)女尸系被勒頸造成機(jī)械性窒息死亡。

　?。?0）北京市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)（法醫(yī)物證鑒定書(shū)）證實(shí)：極強(qiáng)力支持女尸為裴立國(guó)、李景秋之女裴春霞。

　　（11）北京市公安局出具的刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（車(chē)輛檢驗(yàn)報(bào)告）證實(shí)：被搶黑色奔馳牌S320型轎車(chē)的車(chē)架號(hào)未發(fā)現(xiàn)人為改動(dòng)痕跡。

　?。?2）涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)：涉案的奔馳牌S320型轎車(chē)價(jià)值人民幣95.3萬(wàn)余元。

　?。?3）偵查機(jī)關(guān)工作說(shuō)明證明：所搶奔馳牌轎車(chē)已于案發(fā)后被追繳并發(fā)還。

　?。?4）被告人李小平、王青海、程龍預(yù)審階段供述的搶劫時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)和手段等與上述證據(jù)相符；被告人李小平、程龍供述殺害被害人的手段、拋尸地點(diǎn)等情節(jié)與上述證據(jù)相符。

　　上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　6、2003年4月7日19時(shí)許，經(jīng)被告人王青海提議，被告人王青海、程龍乘坐由被告人李小平駕駛的白色捷達(dá)牌轎車(chē)尾隨被害人鄔海軍（男，時(shí)年20歲）駕駛的黑色奔馳牌S320型轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：京A/G0177，價(jià)值人民幣121萬(wàn)余元）至本市豐臺(tái)區(qū)蓮香園小區(qū)內(nèi)，三被告人趁鄔海軍停車(chē)之機(jī)，采用冒充警察、持槍威脅等手段，將鄔海軍及其駕駛的奔馳牌轎車(chē)劫持。在開(kāi)往黑龍江省大慶市銷(xiāo)贓途中，鄔海軍被轉(zhuǎn)移至李小平駕駛的捷達(dá)車(chē)上，王青海單獨(dú)駕駛所搶奔馳車(chē)先行，程龍?jiān)谕局谐质孪葴?zhǔn)備的電線猛勒鄔的頸部，致鄔海軍機(jī)械性窒息死亡，并將尸體拋至河北省興隆縣北營(yíng)房鎮(zhèn)李家莊村國(guó)道112線433公里附近坡面上。后經(jīng)王青海將所搶車(chē)輛銷(xiāo)贓后，所得贓款被伙分。該車(chē)已被追繳并發(fā)還。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

　?。?）證人蔡志云、丁海濤（河北省興隆縣公路局臨時(shí)工）證言證明了發(fā)現(xiàn)被害人鄔海軍尸體的時(shí)間、地點(diǎn)、狀態(tài)等情況。

　?。?）證人陳艷慧、柯廣州（北京德正隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人）證言證明：2003年4月7日18時(shí)許，鄔海軍駕車(chē)從公司出來(lái)，先后送二人到陶然亭附近的住處及蓮香園小區(qū)，鄔海軍單獨(dú)留在車(chē)內(nèi)等候。當(dāng)日20時(shí)許，發(fā)現(xiàn)鄔海軍和車(chē)都不見(jiàn)了。失蹤的是車(chē)牌號(hào)為京A/G0177黑色奔馳牌S320型轎車(chē)，裝有車(chē)載電話。

　?。?）辨認(rèn)筆錄證明：陳艷慧辨認(rèn)出發(fā)現(xiàn)的男尸為被害人鄔海軍。

　?。?）證人張良（深圳市洪濤裝飾設(shè)計(jì)工程公司職員）證言證明：2003年4月7日19時(shí)至20時(shí)許，柯廣州坐公司的車(chē)來(lái)蓮香園與其商談設(shè)計(jì)圖紙的事。期間，柯廣州想讓司機(jī)先走，就給司機(jī)打電話，但打不通，事后坐出租車(chē)離開(kāi)。

　?。?）證人秦牧、單海鵬、劉陽(yáng)（本市豐臺(tái)區(qū)蓮香園小區(qū)保安員）證言證明：蓮香園小區(qū)有兩個(gè)門(mén)，東門(mén)是進(jìn)車(chē)門(mén)，北門(mén)是出車(chē)門(mén)。2003年4月7日16時(shí)至20時(shí)許，秦牧在小區(qū)負(fù)責(zé)巡邏，單海鵬在東門(mén)值班負(fù)責(zé)記錄進(jìn)入小區(qū)的車(chē)輛牌號(hào)并發(fā)放停車(chē)計(jì)時(shí)單，劉陽(yáng)在北門(mén)值班。19時(shí)許，車(chē)牌號(hào)為京A/G0177的黑色奔馳牌轎車(chē)從東門(mén)駛?cè)胄^(qū)，單海鵬記錄車(chē)牌號(hào)并開(kāi)具了計(jì)時(shí)單。不久后，該車(chē)從小區(qū)北門(mén)駛出。當(dāng)時(shí)司機(jī)還搖下玻璃稱(chēng)馬上就回來(lái)。

　　（6）證人賀永華證言證明：2003年4月間，其曾從王青海處購(gòu)得1輛黑色奔馳牌S320型轎車(chē)。

　?。?）書(shū)證停車(chē)計(jì)時(shí)單2份，記載時(shí)間為4月7日19時(shí)，車(chē)牌號(hào)分別為A/G0177、E/M4962.

　?。?）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄2份及照片證實(shí)：失蹤現(xiàn)場(chǎng)情況及拋尸現(xiàn)場(chǎng)位于河北省興隆縣北營(yíng)房鎮(zhèn)李家莊村國(guó)道112線433公里附近北側(cè)坡面。

　?。?）北京市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)（尸體檢驗(yàn)報(bào)告）證實(shí)：被害人鄔海軍系被他人勒頸致機(jī)械性窒息死亡。

　?。?0）北京市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)（法醫(yī)物證鑒定書(shū)）證實(shí)：極強(qiáng)力支持男尸為鄔植龍、吳美珍之子鄔海軍。

　　（11）北京市公安局出具的刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（車(chē)輛檢驗(yàn)報(bào)告）證實(shí)：被搶黑色奔馳牌S320型轎車(chē)的車(chē)架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)均未發(fā)現(xiàn)人為改動(dòng)痕跡。

　?。?2）涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)：涉案的奔馳牌S320型轎車(chē)價(jià)值人民幣121.7萬(wàn)元。

　?。?3）偵查機(jī)關(guān)工作說(shuō)明證明：所搶奔馳牌轎車(chē)已于案發(fā)后被追繳并發(fā)還。

　　（14）被告人李小平、王青海、程龍預(yù)審階段供述的搶劫時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)和手段等與上述證據(jù)相符；被告人李小平、程龍供述殺害被害人的手段、拋尸地點(diǎn)等情節(jié)與上述證據(jù)相符。

　　上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　綜上，被告人李小平、王青海、程龍共同搶劫6起，搶得奔馳牌轎車(chē)5輛、奧迪牌轎車(chē)1輛及現(xiàn)金、雷達(dá)牌手表、移動(dòng)電話等物，共計(jì)價(jià)值人民幣590萬(wàn)余元，并在搶劫過(guò)程中致6名被害人死亡。

　　二、故意傷害罪

　　2003年6月，被告人王青海、程龍搶劫后負(fù)案潛逃至吉林省雙遼市境內(nèi)，遇到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的圍捕。6月19日9時(shí)許，王青海、程龍藏匿于雙遼市紅旗鎮(zhèn)附近一胡同時(shí)被發(fā)現(xiàn)，王青海遂駕駛黑色皇冠牌轎車(chē)與程龍奪路逃亡，當(dāng)再次遇到前方公安民警依法攔截時(shí)，王青海駕車(chē)高速?gòu)?qiáng)行闖關(guān)，并在長(zhǎng)通公路1331.1335公里處將堵截的警車(chē)撞翻，致使警車(chē)內(nèi)的民警賈曉巖受強(qiáng)烈外力作用導(dǎo)致胸部及肢體復(fù)合傷、呼吸循環(huán)衰竭死亡；致使民警王文清重傷、民警王作芳輕傷；民警姚文明輕微傷。二被告人隨即被抓獲歸案。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

　?。?） 被害人姚文明（吉林省雙遼市公安局雙山分局民警）陳述證明：2003年6月19日8時(shí)許，其和賈曉巖在執(zhí)行圍捕公安部A級(jí)通緝逃犯王青海、程龍任務(wù)時(shí)，在雙山鎮(zhèn)慈慧路口遇見(jiàn)了交警大隊(duì)雙山支隊(duì)民警王文清、王作芳，姚文明、賈曉巖，隨后乘坐王文清、王作芳駕駛的警車(chē)進(jìn)行搜索，在長(zhǎng)通公路發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人所乘車(chē)輛，即將警車(chē)橫在道路上進(jìn)行攔截，當(dāng)警車(chē)剛橫在道路上時(shí)即被對(duì)方駕車(chē)撞毀，其醒來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)自己已在溝里。

　?。?） 被害人王作芳、王文清（均系吉林省雙遼市公安局交警大隊(duì)雙山支隊(duì)民警）陳述證明：王作芳、王文清當(dāng)時(shí)與賈曉巖、姚文明一起駕駛警車(chē)執(zhí)行抓捕任務(wù)，當(dāng)沿長(zhǎng)通公路往雙遼市方向搜索時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)嫌疑人車(chē)輛向警車(chē)駛來(lái)，即決定將警車(chē)橫在路中間攔截，但嫌疑人車(chē)輛沒(méi)有減速，向警車(chē)沖過(guò)來(lái)。車(chē)上人員還未下車(chē)就被撞昏過(guò)去。

　　（3） 證人馬軍（吉林省雙遼市公安局治安防范大隊(duì)民警）證言證明：2003年6月19日8時(shí)許，其和其他民警在執(zhí)行圍捕任務(wù)時(shí)，在紅旗鎮(zhèn)附近一胡同內(nèi)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人汽車(chē)，犯罪嫌疑人遂駕車(chē)沖擊民警，其躲過(guò)犯罪嫌疑人車(chē)輛后隨即開(kāi)槍擊中了對(duì)方汽車(chē)右后輪胎，但對(duì)方仍強(qiáng)行驅(qū)車(chē)沿長(zhǎng)通公路向東逃竄。其和其他民警隨后追趕并發(fā)現(xiàn)對(duì)方車(chē)輛與前方警車(chē)相撞，犯罪嫌疑人王青海、程龍被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

　?。?） 現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)：現(xiàn)場(chǎng)位于吉林省雙遼市長(zhǎng)通公里1331.1335公路處及警車(chē)與黑色皇冠轎車(chē)相撞后的情況。

　?。?）吉林省雙遼市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)證實(shí)：被害人賈曉巖身體遭受強(qiáng)烈外力作用致胸部及肢體復(fù)合傷、呼吸循環(huán)衰竭死亡；被害人王文清胸腹部損傷已構(gòu)成重傷；被害人王作芳因身體遭受外力作用致骨盆骨折，已構(gòu)成輕傷；被害人姚文明顏面部損傷已構(gòu)成輕微傷。

　　（6）吉林省雙遼市公安局出具的情況說(shuō)明證實(shí)：2003年6月19日8時(shí)許，雙遼市公安局指揮中心接到報(bào)告，犯罪嫌疑人駕駛皇冠牌轎車(chē)已連續(xù)闖過(guò)多道卡點(diǎn)向雙遼市公安局轄區(qū)逃跑。后指揮中心命令各警種上路圍堵。當(dāng)日9時(shí)許，將犯罪嫌疑人王青海、程龍抓獲。雙遼市公安局警車(chē)和犯罪嫌疑人駕駛的皇冠牌轎車(chē)均被撞毀。

　?。?）雙遼市人民醫(yī)院搶救記錄證實(shí)：民警賈曉巖因搶救無(wú)效死亡。

　　（8）被告人王青海供述：剛過(guò)吉林有警察攔截并進(jìn)行追捕，王青海和程龍沒(méi)停車(chē)并將警察甩掉。當(dāng)王青海駕車(chē)和程龍走到雙遼時(shí)又遭到警察攔截和追捕，王青海駕車(chē)沖過(guò)去時(shí)，見(jiàn)到路邊有人朝其開(kāi)槍?zhuān)跚嗪ｋS即把頭低下來(lái)，加速行駛，隨后就撞到前面的車(chē)。

　　上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　三、盜竊罪

　　1、被告人李小平、程龍經(jīng)預(yù)謀，于2002年4月9日18時(shí)許，在本市朝陽(yáng)區(qū)辰運(yùn)大廈門(mén)外，采用偷配汽車(chē)油箱蓋鑰匙的手段，盜竊事主王軍停放在此的藍(lán)色桑塔納牌轎車(chē)1輛（車(chē)牌號(hào)：京E/Y4526），價(jià)值人民幣11萬(wàn)余元。該車(chē)現(xiàn)已起獲并發(fā)還。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

　?。?） 被害人王軍陳述證明：2002年4月9日16時(shí)55分，其將車(chē)牌號(hào)為京E/Y4526的深藍(lán)色桑塔納牌轎車(chē)停放在亞運(yùn)村辰運(yùn)大廈北京商業(yè)銀行門(mén)口。只用鑰匙將車(chē)門(mén)鎖上，未使用排檔鎖。當(dāng)日19時(shí)55分發(fā)現(xiàn)車(chē)不見(jiàn)了。

　　（2）涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)：涉案的桑塔納牌轎車(chē)價(jià)值人民幣11.8萬(wàn)余元。

　?。?）偵查機(jī)關(guān)出具的起獲贓物經(jīng)過(guò)證明：根據(jù)被告人程龍的供述，將該車(chē)起獲。

　?。?）物證照片證明了被盜車(chē)輛的情況。

　?。?）被告人李小平、程龍供述的盜竊時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)和手段等與上述證據(jù)相符。

　　上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　2、被告人李小平、程龍經(jīng)預(yù)謀，于2002年7月31日上午，在本市海淀區(qū)大柳樹(shù)路2號(hào)中鐵科大廈門(mén)前停車(chē)場(chǎng)，采用偷配汽車(chē)油箱蓋鑰匙的手段，盜竊事主王志剛停放在此的黑色桑塔納牌2000型轎車(chē)1輛（車(chē)牌號(hào)：京E/13928），價(jià)值人民幣13萬(wàn)余元。該車(chē)已起獲并發(fā)還。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

　?。?） 被害人王志剛陳述證明：2002年7月31日8時(shí)許，其將車(chē)牌號(hào)為京E/13928的黑色桑塔納牌2000型轎車(chē)停放在本市海淀區(qū)大柳樹(shù)路2號(hào)中鐵科大廈門(mén)前停車(chē)場(chǎng)，當(dāng)日12時(shí)許發(fā)現(xiàn)車(chē)已丟失，該車(chē)無(wú)防盜裝置。

　?。?）證人孔令艷（被告人程龍之女友）證言證明： 2003年5月中下旬的一天，程龍將1輛黑色桑塔納牌2000型轎車(chē)放在了其工作的天妮洗浴中心樓下，還留下了車(chē)鑰匙。

　　（3）涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)：涉案的黑色桑塔納牌轎車(chē)價(jià)值人民幣13.1萬(wàn)余元。

　?。?）偵查機(jī)關(guān)出具的起獲贓物經(jīng)過(guò)證明：根據(jù)孔令艷提供的情況，將該車(chē)起獲。

　?。?）偵查機(jī)關(guān)出具的發(fā)還贓物經(jīng)過(guò)證明：該車(chē)被起獲后已發(fā)還中國(guó)人民保險(xiǎn)公司石景山分公司。

　?。?）物證照片證明了被盜車(chē)輛的情況。

　?。?）被告人李小平、程龍供述的盜竊時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)和手段等與上述證據(jù)相符。

　　上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　四、非法持有槍支、彈藥罪

　　被告人李小平于1998年間，從被告人王青海處獲得黑色慶華牌PS03型運(yùn)動(dòng)手槍1支，并于2001年7月至2003年4月間用該槍進(jìn)行搶劫犯罪活動(dòng)。案發(fā)后在其住處起獲該槍支，同時(shí)起獲黑色轉(zhuǎn)輪手槍1支，小口徑槍彈55發(fā)、51式手槍彈17發(fā)、64式手槍彈9發(fā)。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

　?。?）搜查筆錄及照片證實(shí)：公安機(jī)關(guān)在對(duì)被告人李小平住處進(jìn)行搜查時(shí)，起獲上述槍支、彈藥。

　?。?）槍支鑒定書(shū)證實(shí)：轉(zhuǎn)輪手槍、運(yùn)動(dòng)手槍均機(jī)件完好，可正常擊發(fā)；實(shí)彈擊發(fā)后對(duì)人體有殺傷力。子彈為制式子彈，均未發(fā)射。

　?。?）被告人李小平供述的非法持有槍支、彈藥的主要情節(jié)與上述證據(jù)相符。

　　上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　五、妨害公務(wù)罪

　　2003年6月18日，被告人王青海、程龍駕駛黑色皇冠牌轎車(chē)潛逃至遼寧省大連市，當(dāng)日16時(shí)許，當(dāng)行至大連市黑大線三十里堡路段時(shí)，遇大連市交警支隊(duì)高速公路一大隊(duì)民警黃勇、劉德生依法攔截檢查，扣押了王青海的駕駛證及車(chē)鑰匙，并與指揮中心聯(lián)系。王青海、程龍遂伙同毛峰（另案處理）持械對(duì)黃勇、劉德生進(jìn)行毆打，并致二人輕微傷。三人奪回證件和車(chē)鑰匙駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

　?。?）證人黃勇證言證明：2003年6月18日16時(shí)許，當(dāng)巡邏至石河鎮(zhèn)附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)遼B01616黑色皇冠牌轎車(chē)，即將該車(chē)攔住，當(dāng)時(shí)車(chē)內(nèi)有三人，司機(jī)出示的駕駛證顯示該人叫王青海，黃勇隨后將車(chē)鑰匙拔下，劉德生則與單位調(diào)度室及指揮中心聯(lián)系。該車(chē)司機(jī)見(jiàn)狀與黃勇?lián)屲?chē)鑰匙，并發(fā)生搏斗，坐在副駕駛位置的男子持尖刀扎傷黃勇左臂，之后對(duì)方駕車(chē)逃離。當(dāng)時(shí)坐在車(chē)后排的男子與在逃人員信息登記表上“程龍”的照片一致。

　?。?） 證人劉德生證言證明：當(dāng)時(shí)司機(jī)開(kāi)始與黃勇奪車(chē)鑰匙，另一個(gè)人從副駕駛位置上出來(lái)沖過(guò)去摟黃勇的脖子，其即與該人搏斗，該男子持刀將劉德生左胳膊刺傷，坐在車(chē)后排的男子從身后襲擊了劉德生。之后，對(duì)方奪回車(chē)鑰匙和駕駛證駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　?。?）大連市公安局鑒定書(shū)證實(shí)：民警黃勇、劉德生所受損傷屬輕微傷。

　　（4）現(xiàn)場(chǎng)照片證明了現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境等情況。

　　（5）被告人王青海、程龍預(yù)審階段供述的妨害公務(wù)犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)和手段等與上述證據(jù)相符。

　　上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　六、銷(xiāo)售贓物罪

　　被告人李小平于1997年12月間，在明知他人賣(mài)給其的白色桑塔納牌2000型轎車(chē)是盜竊所得的情況下，仍予以收購(gòu)并銷(xiāo)贓。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

　?。?）被害人舒紅陳述證明了車(chē)輛被盜的時(shí)間、地點(diǎn)及被盜車(chē)輛特征等情況。

　?。?）盜竊行為人宋文海、張寶生供述證明了兩人盜竊白色桑塔納牌2000型轎車(chē)的時(shí)間、地點(diǎn)、手段及將車(chē)銷(xiāo)贓給王建剛的事實(shí)。

　?。?）王建剛供述證明：1997年農(nóng)歷11月間，其花5萬(wàn)元價(jià)格從宋文海處購(gòu)買(mǎi)了1輛白色桑塔納牌2000型轎車(chē)，該車(chē)車(chē)尾帶有尾翼，四周有白色防撞條。王建剛事后又將該車(chē)賣(mài)給了李小平。

　?。?）鄭學(xué)哲供述證明：其曾于1997年11月左右，從李小平處購(gòu)買(mǎi)了1輛白色桑塔納牌2000型轎車(chē)，該車(chē)車(chē)尾帶有尾翼。

　?。?）涉案物品估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)：涉案的桑塔納牌2000型轎車(chē)價(jià)值人民幣18.3萬(wàn)余元。

　?。?）北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院刑事判決書(shū)、天津市第二中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)證實(shí)：宋文海、張寶生因犯盜竊罪被判刑；王建剛因犯收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物罪、鄭學(xué)哲因犯銷(xiāo)贓罪已分別被判刑。

　?。?）被告人李小平供述的銷(xiāo)售贓物的主要犯罪事實(shí)與

　　上述證據(jù)相符。

　　上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　七、幫助偽造證據(jù)罪

　　被告人王清松于2002年至2003年間，在明知被告人王青海駕駛的奔馳牌轎車(chē)是違法所得的情況下，仍多次幫助王青海清洗該車(chē)并更換汽車(chē)牌照。

　　上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

　?。?）被告人王青海預(yù)審階段供述：2002年四五月份，其把搶的第四輛車(chē)開(kāi)回大慶后，讓王清松洗的該車(chē)，王青海還拿了1副黑龍江的車(chē)牌子到洗車(chē)場(chǎng)讓王清松給換上了。這6輛車(chē)有1輛被搶車(chē)輛沒(méi)有摘原來(lái)的車(chē)牌子，可能是讓王清松換的牌子。

　?。?）被告人王清松預(yù)審階段供述：2002年五六月份的一天下午，王青海打電話讓其到洗車(chē)場(chǎng)去，其到洗車(chē)場(chǎng)后看見(jiàn)1輛奔馳車(chē)，王青海說(shuō)是走私來(lái)的，并交給其1副黑字頭的車(chē)牌子，讓給奔馳車(chē)換上，當(dāng)時(shí)該車(chē)還掛著一個(gè)北京的車(chē)牌子。其上好車(chē)牌子后把那北京的牌子拆下來(lái)交給了王青海。2003年三四月份的一天，王青海打電話讓其到大慶賓館，其到大慶賓館門(mén)口看見(jiàn)王青海，旁邊還有輛奔馳車(chē)，王青海隨后讓其把奔馳車(chē)上的北京牌子卸下來(lái)，并交給其1副黑字頭的車(chē)牌讓其裝上，這牌子和上次那牌子一樣。其將車(chē)牌弄好后把北京車(chē)牌給了王青海，之后其到洗車(chē)場(chǎng)對(duì)該車(chē)進(jìn)行了清洗。其知道王青海的車(chē)不是好來(lái)的。

　　上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控還提供了以下證據(jù)：

　　（1）證人程禮（被告人程龍之兄）證言證明：2003年5月底，程龍給其打電話稱(chēng)做生意急需用錢(qián)，讓其幫助把程龍存在其處的20萬(wàn)元都取出來(lái)，這錢(qián)是一年半前，程龍分好幾次交給其的，程龍稱(chēng)是做生意賺的錢(qián)。其讓妻子在當(dāng)天從郵政儲(chǔ)蓄所中取出12萬(wàn)。第二天，程龍駕駛1輛黑色轎車(chē)帶著1個(gè)約40歲左右的男子一同回來(lái)，其又從郵政儲(chǔ)蓄所中取出8萬(wàn)元，連同第一次取出的12萬(wàn)元，一同交給了程龍，程龍拿到這20萬(wàn)元后就駕車(chē)離開(kāi)了。

　　（2）證人李秀琴、呂訓(xùn)清（被告人李小平之姐、姐夫）證言證明：2000年間，呂訓(xùn)清曾私下將其購(gòu)買(mǎi)的朝陽(yáng)區(qū)慧忠里408樓1單元102號(hào)房借給李小平使用。因李小平?jīng)]有住處，為了買(mǎi)處房讓其住，李秀琴和呂訓(xùn)清曾交給李小平1張20萬(wàn)元的支票，讓其以李秀琴、呂訓(xùn)清兒子的名義在天通苑買(mǎi)一處房，但事后李小平對(duì)李秀琴稱(chēng)，將在天通苑買(mǎi)的房賣(mài)掉，又在天津買(mǎi)了一處房。2001年11月，呂訓(xùn)清給李秀琴買(mǎi)了1輛白色捷達(dá)牌轎車(chē)。2002年六七月間，李小平提出將此車(chē)借給其使用，李秀琴同意了。

　?。?）證人李玉雷證言證明：其有一輛綠色捷達(dá)王轎車(chē)，車(chē)牌號(hào)為京G74645.此車(chē)是其于2003年1月15日從本市大興區(qū)花鄉(xiāng)舊車(chē)交易市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的，當(dāng)時(shí)此車(chē)的牌號(hào)為京E/A7509，車(chē)輛購(gòu)置附加費(fèi)收據(jù)上記載的原車(chē)主叫王文新。

　　（4）證人王忠艷、王忠民證言及有關(guān)銀行存款查詢(xún)記錄證明了案發(fā)后王忠民幫助王忠艷轉(zhuǎn)移款項(xiàng)的事實(shí)。

　?。?）偵查機(jī)關(guān)出具的戶(hù)籍材料、抓獲經(jīng)過(guò)證明了四名被告人的身份情況和被抓獲歸案的時(shí)間、地點(diǎn)。

　?。?）北京市崇文區(qū)人民法院（84）刑字第16號(hào)刑事判決書(shū)、北京市石景山區(qū)人民法院（1992）石刑初字第174號(hào)刑事判決書(shū)、黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院（1995）慶刑初字第147號(hào)刑事判決書(shū)、裁定書(shū)、黑龍江省綏棱林區(qū)基層法院（1997）綏林刑初字第12號(hào)刑事判決書(shū)及釋放證明等證據(jù)證明了被告人李小平、王青海、程龍的前科、釋放時(shí)間、暫予監(jiān)外執(zhí)行等情況。

　　上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證，質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　被告人李小平、王青海、程龍的犯罪行為確給附帶民事訴訟原告人胡振宗、郭鳳蘭、胡明禮、李文權(quán)、王振俊、胡意、李靜靜、李雪瑩、李榮陽(yáng)、宋霞、潘引迪、胡鑫煒、翟金榮、馬振清、田秀英、馬磊、馬巖、裴立國(guó)、李景秋、鄔植龍、吳美珍、徐海輝、賈楠造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。

　　上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)：

　?。?） 附帶民事訴訟原告人戶(hù)籍證明。

　?。?） 附帶民事訴訟原告人胡鑫煒、宋霞、潘引迪、鄔植龍、吳美珍提供的喪葬費(fèi)、交通食宿費(fèi)等單據(jù)。

　　關(guān)于被告人李小平辯護(hù)人所提李小平并非搶劫的起意者和銷(xiāo)贓者，在共同犯罪中只起到部分作用的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案搶劫殺人的犯罪意圖是在三被告人預(yù)謀中共同形成的，被告人李小平積極參與了預(yù)謀，并實(shí)施了提供犯罪工具，尋找犯罪對(duì)象，冒充警察持槍對(duì)被害人威脅，幫助同案被告人殺人、拋尸等行為。被告人李小平在共同犯罪中起到主要作用，系本案主犯。故上述辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)及法律根據(jù)，本院不予采納。

　　關(guān)于被告人王青海所提其未參與搶劫預(yù)謀，不在殺人現(xiàn)場(chǎng)的辯解及其辯護(hù)人關(guān)于王青海沒(méi)有直接實(shí)施致被害人死亡的行為，不應(yīng)對(duì)被害人死亡結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任，作用相對(duì)較小的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，同案被告人李小平、程龍的供述可以證實(shí)被告人王青海參與了搶劫殺人預(yù)謀，王青海在預(yù)審階段亦曾供認(rèn)參與過(guò)上述預(yù)謀。其不僅積極參與了搶劫殺人的預(yù)謀，而且直接參與了劫持被害人及所駕車(chē)輛的行為，并負(fù)責(zé)銷(xiāo)贓，對(duì)三被告人連續(xù)實(shí)施搶劫犯罪起到不可或缺的作用，被告人王青海在共同犯罪中起到主要作用，系本案主犯，其雖未直接實(shí)施致被害人死亡的行為，但作為主犯，理應(yīng)對(duì)其所參與的搶劫犯罪的全部結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。故上述辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信和采納。

　　關(guān)于被告人王青海所提在故意傷害罪中沒(méi)有傷害他人的故意，是其所駕車(chē)輛失控才導(dǎo)致與警車(chē)相撞的辯解，經(jīng)查，在案證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄以及王青海在預(yù)審階段供述等證據(jù)證實(shí)，被告人王青海為逃避公安機(jī)關(guān)追捕，駕車(chē)沖撞警車(chē)，明知會(huì)造成他人身體損害及財(cái)產(chǎn)損失，仍放任此結(jié)果的發(fā)生。其故意傷害他人的主觀故意明確。故以上辯解與已查明的事實(shí)不符，本院不予采信。

　　關(guān)于被告人王青海所提在指控的妨害公務(wù)罪中未毆打警察的辯解，經(jīng)查，在案證人證言、鑒定證明、同案被告人程龍的供述證實(shí)，被告人王青海伙同程龍等人對(duì)依法執(zhí)行公務(wù)的民警有持械毆打的行為，上述辯解與已查明的事實(shí)不符，本院亦不予采信。

　　關(guān)于被告人王清松所提在指控的幫助毀滅證據(jù)罪中不知道車(chē)輛來(lái)源，沒(méi)有幫助王青海更換過(guò)車(chē)輛牌照的辯解，經(jīng)查，被告人王清松雖不明知奔馳牌轎車(chē)是搶劫所得，但對(duì)奔馳牌轎車(chē)系違法所得是明知的。在案被告人王青海、王清松的預(yù)審供述證實(shí)，王清松幫助王青海清洗車(chē)輛并更換車(chē)牌，將本案被搶車(chē)輛的重要標(biāo)識(shí)加以改變。故以上辯解無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。

　　本院認(rèn)為，被告人李小平、王青海、程龍以非法占有為目的，結(jié)伙采用暴力手段劫取公私財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，三被告人在搶劫過(guò)程中致六名被害人死亡，且具有多次搶劫、搶劫數(shù)額巨大、冒充軍警搶劫、持槍搶劫的情節(jié)；被告人王青海在畏罪潛逃期間，為抗拒抓捕，駕駛車(chē)輛撞擊警車(chē)，致使執(zhí)行公務(wù)的民警一人死亡、一人重傷、一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；被告人李小平、程龍還以非法占有為目的，采用秘密手段，竊取公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪；被告人李小平還違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支、彈藥，其行為已構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪，且犯罪情節(jié)嚴(yán)重；被告人王青海、程龍還在畏罪潛逃期間，以暴力手段阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪；被告人李小平明知是犯罪所得的贓物而予以收購(gòu)并銷(xiāo)售，其行為又構(gòu)成銷(xiāo)售贓物罪；被告人王清松幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪，對(duì)上述四被告人的上述犯罪行為，應(yīng)依法懲處。被告人李小平在被采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的銷(xiāo)售贓物犯罪事實(shí)，應(yīng)以自首論處，對(duì)其所犯銷(xiāo)售贓物罪可依法從輕處罰。被告人程龍?jiān)诒徊扇?qiáng)制措施后，先于被告人李小平如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的共同盜竊犯罪事實(shí)，應(yīng)以自首論處，對(duì)其所犯盜竊罪可依法從輕處罰。對(duì)被告人李小平、程龍所犯數(shù)罪應(yīng)依法數(shù)罪并罰；被告人王青海曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又犯罪，應(yīng)將其所犯新罪與其前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑期并罰。北京市人民檢察院第二分院指控被告人李小平犯搶劫罪、盜竊罪、非法持有槍支、彈藥罪、銷(xiāo)售贓物罪；被告人王青海犯搶劫罪、故意傷害罪、妨害公務(wù)罪；被告人程龍犯搶劫罪、盜竊罪、妨害公務(wù)罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。但指控被告人王清松犯幫助毀滅證據(jù)罪的罪名不當(dāng)，應(yīng)為幫助偽造證據(jù)罪，本院予以糾正。被告人李小平、王青海、程龍的辯護(hù)人關(guān)于李小平、王青海、程龍具有坦白等從輕情節(jié)，希望在量刑時(shí)予以考慮的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人李小平、王青海、程龍被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后，雖能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，但鑒于其所犯搶劫罪性質(zhì)惡劣，犯罪情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，其坦白情節(jié)不足以對(duì)其從輕處罰，故以上辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。由于被告人李小平、王青海、程龍共同實(shí)施的搶劫犯罪行為，被告人王青海實(shí)施的故意傷害犯罪行為，確給各附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，三被告人依法應(yīng)予賠償，并承擔(dān)連帶責(zé)任。各附帶民事訴訟原告人所提賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通食宿費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但所提請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，且未提供充分證據(jù)，本院酌予考慮。各附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、精神損失費(fèi)等請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，本院根據(jù)被告人李小平、王青海、程龍、王清松犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)