江西省南昌市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書

　?。?005）洪刑一初字第7號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)江西省南昌市人民檢察院。

　　附帶民事訴訟原告人萬(wàn)國(guó)勝，男，1966年1月7日出生，漢族，農(nóng)民，家住江西省進(jìn)賢縣鐘陵鄉(xiāng)龍泉坑里自然村，系被害人萬(wàn)鮮梅之父。

　　被告人鄧小明，男，1965年9月10日出生于江西省進(jìn)賢縣，漢族，初中文化，家住進(jìn)賢縣鐘陵鄉(xiāng)龍泉坑里自然村13號(hào)。2004年10月10日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，現(xiàn)押于進(jìn)賢縣看守所。

　　辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人黃文輝，江西博世達(dá)律師事務(wù)所律師。

　　江西省南昌市人民檢察院以洪檢刑訴（2004）125號(hào)起訴書指控被告人鄧小明犯故意傷害罪，于2005年1月4日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人萬(wàn)國(guó)勝向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。江西省南昌市人民檢察院指派代理檢察員金剛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人萬(wàn)國(guó)勝，被告人鄧小明及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人黃文輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　江西省南昌市人民檢察院指控：1999年4月19日下午6時(shí)許，被告人鄧小明夫婦因兒子鄧鑫與同村村民萬(wàn)國(guó)勝的兒子萬(wàn)先華打架一事，來(lái)到萬(wàn)國(guó)勝家，雙方由爭(zhēng)吵發(fā)展到動(dòng)手打斗，致二人輕微傷，鄧小明用扁擔(dān)打到了萬(wàn)國(guó)勝13歲的女兒萬(wàn)鮮梅的頭部、腿部，致萬(wàn)鮮梅嚴(yán)重顱腦損傷引起中樞衰竭，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。據(jù)此認(rèn)為，被告人鄧小明的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

　　附帶民事訴訟原告人萬(wàn)國(guó)勝請(qǐng)求，判令被告人賠償死亡賠償金49146元、喪葬費(fèi)10000元。

　　被告人鄧小明辯解，不是故意毆打萬(wàn)鮮梅的，是用扁擔(dān)打萬(wàn)國(guó)勝時(shí)被其躲過(guò)無(wú)意擊傷的。

　　其辯護(hù)人辯稱：認(rèn)定被告人鄧小明用扁擔(dān)打傷了萬(wàn)鮮梅的腿部證據(jù)不足。被害人父母先用木棍行兇，被告后持扁擔(dān)，斗毆中致萬(wàn)鮮梅死亡，系過(guò)失致人死亡。被害人有過(guò)錯(cuò)，可以對(duì)被告人從輕處罰。

　　經(jīng)審理查明，1999年4月19日下午6時(shí)許，被告人鄧小明夫婦因兒子鄧鑫與同村村民萬(wàn)國(guó)勝的兒子萬(wàn)先華打架一事，來(lái)到萬(wàn)國(guó)勝家，萬(wàn)小明及其妻胡玉蘭與萬(wàn)國(guó)勝之妻朱毛德先由爭(zhēng)吵發(fā)展到動(dòng)手打斗，萬(wàn)國(guó)勝?gòu)淖约邑i欄沖出與鄧小明也發(fā)生打斗，萬(wàn)國(guó)勝持木棍朝鄧小明亂揮，擊中鄧小明的腰背部等處，鄧小明也竄至鄰居家拿來(lái)一根扁擔(dān)朝萬(wàn)國(guó)勝頭上等處亂打，萬(wàn)國(guó)勝敵不過(guò)即逃出院外求救，鄧小明追出院外，見(jiàn)萬(wàn)的女兒萬(wàn)鮮梅后，即用扁擔(dān)朝其頭部擊打，后又追萬(wàn)國(guó)勝夫婦打時(shí)，被他人制止。萬(wàn)鮮梅被打致嚴(yán)重顱腦損傷引起中樞衰竭，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。萬(wàn)國(guó)勝損傷程度為輕微傷甲級(jí)，朱毛德?lián)p傷程度為輕微傷丙級(jí)。案發(fā)后，被告人鄧小明畏罪潛逃，至2004年10月10日被抓獲歸案。

　　上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：

　　1、刑事照片證實(shí)了被害人萬(wàn)鮮梅受傷部位及死亡的情況。

　　2、人體損傷檢驗(yàn)證明，證實(shí)萬(wàn)國(guó)勝頭頂有縫合創(chuàng)，右前臂有腫脹、朱毛德左肩區(qū)上部有擦傷，損傷程度均為輕微傷。

　　3、進(jìn)賢縣公安局法醫(yī)學(xué)（99）進(jìn)公醫(yī)鑒字076號(hào)鑒定書，證實(shí)死者萬(wàn)鮮梅顱骨骨折、顱內(nèi)血腫、腦挫傷，左右大腿共有六處青紫或伴表皮剝奪。鑒定萬(wàn)鮮梅系因鈍器打擊致嚴(yán)重顱腦損傷引起中樞衰竭死亡。

　　4、證人萬(wàn)國(guó)勝證言，證實(shí)案發(fā)日下午6時(shí)許，因雙方的小孩打架之事，鄧小明和妻子胡玉蘭到其家來(lái)與其妻朱毛德發(fā)生爭(zhēng)吵并打斗，因其空手打不贏他，就拿起一根木棍朝鄧小明亂舞，打到了鄧小明一下，鄧小明就跑到譚躍輝家拿出一根扁擔(dān)與其對(duì)打，其右手臂和頭上被打，頭上被打的噴血，其往院外跑，邊跑邊叫救命，鄧小明又打其妻朱毛德，朱毛德被打也往路上跑，鄧小明追他們時(shí)，又朝其女兒萬(wàn)鮮梅打了三扁擔(dān)，前兩下打在腰上，第三下打在頭上，同村的萬(wàn)德陽(yáng)等人就跑來(lái)制止了鄧小明。

　　5、證人朱毛德證言，證實(shí)下午6點(diǎn)左右，因雙方的小孩打架之事，鄧小明和胡玉蘭來(lái)到其家，鄧小明先想打其兒子，其過(guò)去攔時(shí)，鄧又用拳頭朝其頭部打，但未打著，胡玉蘭就過(guò)來(lái)揪住其頭發(fā)打，在其和胡玉蘭打架時(shí)，鄧小明也正在和其丈夫萬(wàn)國(guó)勝打，鄧小明跑到鄰居家拿了一根扁擔(dān)打其丈夫，其丈夫跑開(kāi)后，鄧小明又用扁擔(dān)朝其腰部打了一下，其也跑開(kāi)，鄧小明看到其女兒萬(wàn)鮮梅也在，就朝萬(wàn)鮮梅腰部打了二扁擔(dān)，后又朝萬(wàn)鮮梅頭部打了一扁擔(dān)，萬(wàn)鮮梅倒在地上，鄧小明也就沒(méi)打了。

　　6、證人胡玉蘭證言，證實(shí)下午5點(diǎn)多鐘，其子鄧鑫哭說(shuō)被本村的萬(wàn)先華用繩子勒頸，并看見(jiàn)頸部有一條紅印。過(guò)了十多分鐘，鄧鑫又來(lái)說(shuō)，先華的娘叫先華打他，其夫鄧小明聽(tīng)了很生氣，說(shuō)完就跑到萬(wàn)先華家里去，質(zhì)問(wèn)萬(wàn)先華干什么打鄧鑫，萬(wàn)先華的娘朱毛德跑出來(lái)扯住鄧小明，并叫萬(wàn)國(guó)勝趕快過(guò)來(lái)，萬(wàn)拿著一根木棍朝其腰部猛打了一棍，后又圍著鄧小明亂打，打得鄧小明往外面跑，萬(wàn)國(guó)勝夫妻就在后面追，當(dāng)其也往院子外面跑時(shí)，看見(jiàn)萬(wàn)鮮梅倒在院門口，沒(méi)有看見(jiàn)萬(wàn)國(guó)勝夫妻，只見(jiàn)其夫鄧小明坐在馬路對(duì)面。

　　7、證人鄧細(xì)明證言，證實(shí)晚上快7點(diǎn)鐘時(shí)，看到鄧小明在背部搓紅花油，問(wèn)他怎么有傷，他說(shuō)同萬(wàn)國(guó)勝為子女的事打架，并說(shuō)可能打到了國(guó)勝的大女兒萬(wàn)鮮梅，不知傷情怎樣。

　　8、證人熊國(guó)旗證言，證實(shí)晚上7點(diǎn)鐘左右，鄧小明一個(gè)人到其家說(shuō)，和村里人鬧糾紛，打傷了人，現(xiàn)在要走，并說(shuō)是和原來(lái)鬧過(guò)矛盾的那家人打架，打傷了人，且打得很重，他要離家出走。

　　9、證人萬(wàn)德陽(yáng)證言，證實(shí)下午6點(diǎn)多鐘，看見(jiàn)萬(wàn)國(guó)勝頭上全是血喊救命，并要其去救他女兒萬(wàn)鮮梅，往前走后，看到鄧小明扛著一根扁擔(dān)，并往萬(wàn)鮮梅躺的地方走，可能是想再去打，其就對(duì)鄧小明說(shuō)不要再去打了，鄧小明就走了。

　　10、證人萬(wàn)火根證言，證實(shí)其看見(jiàn)萬(wàn)國(guó)勝頭上流血，右手按住頭一邊跑一邊叫快去救他的女兒，鄧小明還拿著扁擔(dān)追萬(wàn)國(guó)勝，但沒(méi)有追到被黃國(guó)強(qiáng)抱住了，萬(wàn)鮮梅躺在自家院子門旁邊不會(huì)說(shuō)話，這時(shí)萬(wàn)小明也走了。

　　11、證人黃國(guó)強(qiáng)證言，證實(shí)聽(tīng)到萬(wàn)國(guó)勝的妻子朱毛德叫打死了人，其出去看到鄧小明手里拿著扁擔(dān)在追打萬(wàn)國(guó)勝兩夫妻，其上前抱住了鄧小明，并對(duì)他說(shuō)，你們兩家有事說(shuō)得清楚，這樣打架打死了就不得了，其搶鄧小明的扁擔(dān)未搶下來(lái)，就叫他回去，他妻子把鄧小明拖回去了?？匆?jiàn)萬(wàn)鮮梅躺在自家院子門口，臉色很難看。

　　12、證人文細(xì)香證言，證實(shí)看見(jiàn)鄧小明夫婦與萬(wàn)國(guó)勝夫婦在吵架，鄧小明就竄到其家廚房里找東西，在灶臺(tái)上拿到鍋鏟被其搶掉，他就把其家放在廚房里的扁擔(dān)拿走。

　　13、提取兇器筆錄及照片，證實(shí)在鄧小明家取出一根扁擔(dān)。

　　14、被告人鄧小明供詞，供認(rèn)1999年4月19日下午5點(diǎn)多鐘，其子鄧鑫說(shuō)被萬(wàn)國(guó)勝的兒子打了，見(jiàn)他頸部有一條紅痕跡，聽(tīng)了很氣憤，就去萬(wàn)國(guó)勝家里，質(zhì)問(wèn)萬(wàn)國(guó)勝的妻子怎能叫兒子打人呢，萬(wàn)國(guó)勝的妻子就與其吵了幾句后，突然扯住其的衣服，萬(wàn)國(guó)勝也從他家的豬欄沖了出來(lái)，手里拿了一根木棍，朝其身上亂打，其跑到萬(wàn)國(guó)勝對(duì)面人家，到廚房順手拿了一根扁擔(dān)，在門口遇見(jiàn)萬(wàn)國(guó)勝及他女兒萬(wàn)鮮梅，就朝萬(wàn)國(guó)勝打去，但被他躲開(kāi)了，結(jié)果扁擔(dān)打在萬(wàn)鮮梅的肩上，同村的黃國(guó)強(qiáng)說(shuō)，好好的人打什么架，其收手沒(méi)有再打了，把扁擔(dān)扔在門口就回家了。還供認(rèn)到底打在那里不記得了，記得就是打了一下。

　　上述證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。被害人萬(wàn)鮮梅頭頂損傷，法醫(yī)鑒定為鈍器打擊所致并有證人證言印證，足以認(rèn)定系被告人鄧小明用扁擔(dān)打擊所造成。被告人鄧小明辯稱，萬(wàn)鮮梅的傷是其用扁擔(dān)打萬(wàn)國(guó)勝時(shí)，被其躲過(guò)無(wú)意擊傷的。但萬(wàn)國(guó)勝的傷情檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，鄧小明擊打萬(wàn)國(guó)勝時(shí)，不僅是打中了，而且打傷了其頭部和手臂等處，所以，被告人鄧小明關(guān)于被萬(wàn)國(guó)勝躲過(guò)，無(wú)意打中萬(wàn)鮮梅的辯解不能成立，不予采納。但萬(wàn)鮮梅兩下肢的表皮損傷（青紫或伴表皮剝奪）雖然法醫(yī)鑒定也認(rèn)為系鈍器打擊所致，但萬(wàn)國(guó)勝夫婦的證言中，均證實(shí)鄧小明用扁擔(dān)先朝萬(wàn)鮮梅的腰部打了兩下，而腰部又沒(méi)有損傷，腿部損傷沒(méi)有其他目擊證人證實(shí)是誰(shuí)造成，所以，起訴書指控系鄧小明用扁擔(dān)打擊所致，證據(jù)不足，辯護(hù)人的此辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。

　　另查明：附帶民事訴訟原告人萬(wàn)國(guó)勝出生于1966年1月7日，妻子朱毛德出生于1968年7月30日，均務(wù)農(nóng)，生有三個(gè)子女，被害人萬(wàn)鮮梅系萬(wàn)國(guó)勝、朱毛德所生第二胎女兒。死者喪葬費(fèi)為5260.5元，死亡賠償金為49150.6元。案發(fā)后，被告人家屬代為支付了賠償款10000元人民幣給附帶民事訴訟原告人萬(wàn)國(guó)勝。

　　上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人萬(wàn)國(guó)勝提供的戶籍證明及派出所證明予以證實(shí)。

　　本院認(rèn)為，被告人鄧小明僅因小孩之間發(fā)生糾紛之事，與成人發(fā)生打斗，并將無(wú)辜兒童傷害致死，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。打斗中萬(wàn)國(guó)勝夫婦逃避時(shí)，鄧小明還不罷休，仍繼續(xù)追打，情節(jié)惡劣，致人死亡后又畏罪潛逃，應(yīng)予嚴(yán)懲。辯護(hù)人據(jù)被告人鄧小明供認(rèn)的不能成立的“無(wú)意擊中被害人”的事實(shí)，辯稱系過(guò)失致人死亡的辯護(hù)意見(jiàn)，一是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，二是被傷害的對(duì)象錯(cuò)誤不能改變行為的性質(zhì)，所以，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。雖然系被害人的父親先持兇器打斗，但被告人后持兇器也將被害人的父親打傷，雙方均有傷害對(duì)方的故意。被告人鄧小明不僅打傷了萬(wàn)國(guó)勝，還將無(wú)辜的兒童萬(wàn)鮮梅傷害致死，被害人萬(wàn)鮮梅不存在過(guò)錯(cuò)，辯護(hù)人辯稱被害人有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)也不能成立，不予采納。由于被告人的犯罪行為，造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償死亡賠償金和喪葬費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但請(qǐng)求賠償喪葬費(fèi)的金額超出了有關(guān)規(guī)定，應(yīng)按規(guī)定確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條第一款及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人鄧小明犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；

　　二、被告人鄧小明賠償附帶民事訴訟原告人萬(wàn)國(guó)勝經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣54411.1元，減除已支付的10000元，還應(yīng)支付44411.1元。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向江西省高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審 判 長(zhǎng) 高 登 紅

　　審 判 員 王 迪 忠

　　代理審判員 葉 京

　　二００五年二月二日

　　書 記 員 莊 嚴(yán)