大家在還讀小學(xué)的時(shí)候應(yīng)該會(huì)經(jīng)常聽到政治老師提到過(guò)，作為一名學(xué)生努力學(xué)習(xí)是我們的責(zé)任，步入社會(huì)后，贍養(yǎng)老人就是我們的首要責(zé)任。大家可能對(duì)日常生活中的責(zé)任都了解很多了，那么大家是否有了解過(guò)法律上的責(zé)任呢?比如說(shuō)嚴(yán)格責(zé)任要求有哪些呢?嚴(yán)格責(zé)任指的是什么呢?嚴(yán)格責(zé)任有哪些特點(diǎn)呢?接下來(lái)律霸小編整理了相關(guān)的法律內(nèi)容。

一、嚴(yán)格責(zé)任要求

嚴(yán)格責(zé)任要求如果違約方不履行合同義務(wù)，不管其主觀是否有過(guò)錯(cuò)，只要不存在法定或者約定的免責(zé)事由，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

二、嚴(yán)格責(zé)任的定義

嚴(yán)格責(zé)任本質(zhì)上是一種歸責(zé)原則，并非在此歸責(zé)原則下實(shí)現(xiàn)的責(zé)任主體所承擔(dān)的一種法律責(zé)難后果與狀態(tài)?，F(xiàn)代意義上的刑法嚴(yán)格責(zé)任產(chǎn)生于英美法系刑法理論中，它作為一種刑法制度為英美法系所獨(dú)有，大陸法系刑法理論一般不承認(rèn)嚴(yán)格責(zé)任。

嚴(yán)格責(zé)任的概念學(xué)界眾說(shuō)紛紜，這種多義性來(lái)自英國(guó)法與美國(guó)法嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)范圍上的差異，人們對(duì)英美法關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)和對(duì)嚴(yán)格責(zé)任范圍界定的不同，在概念歸納上景象各異。

有人認(rèn)為，刑法中的嚴(yán)格責(zé)任，是指對(duì)于一些缺乏主觀罪過(guò)或主觀罪過(guò)不明確的特殊侵害行為追究刑事責(zé)任的刑法制度。 嚴(yán)格責(zé)任，也叫絕對(duì)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，它指法律允許對(duì)某些缺乏犯意的行為追究刑事責(zé)任。

嚴(yán)格責(zé)任是一種不以存在過(guò)錯(cuò)為要件的責(zé)任形態(tài)，在理論上又稱為絕對(duì)責(zé)任或者不問(wèn)過(guò)失責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任不要求主觀上有過(guò)錯(cuò)，但也不是必須無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要行為在客觀上造成了危害后果，不論主觀上處于何種心理狀態(tài)，行為人都要對(duì)此結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。

嚴(yán)格刑事責(zé)任是指在某些特殊的犯罪中，即使被告人的行為不具有對(duì)被控犯罪必要后果的故意、放任或過(guò)失;即使被告人的行為是基于合理的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí);即使認(rèn)為自己具有犯罪定義所規(guī)，但卻要承擔(dān)刑事責(zé)任，這種責(zé)任就是刑法中的嚴(yán)格責(zé)任。

三、嚴(yán)格責(zé)任特點(diǎn)

1、它不同于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即違約行為發(fā)生后，違約方即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而不以違約方的主觀過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)違約責(zé)任的要件，非違約方無(wú)需就違約方是否有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;相反違約方則需要就自己沒有過(guò)錯(cuò)或者出現(xiàn)法定免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任，方可免除違約責(zé)任。 而過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求受害人就對(duì)方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

2、它不同于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即只有法定的抗辯事由可以作為免責(zé)事由，違約方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)不能作為免責(zé)的依據(jù)。過(guò)錯(cuò)推定原則不是一項(xiàng)單獨(dú)的歸責(zé)原則，它是屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種舉證責(zé)任分配規(guī)則。而過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則均符合“無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任”，即若規(guī)定適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，則依據(jù)誰(shuí)舉證誰(shuí)證明的歸責(zé)由受害方舉證證明加害方有過(guò)錯(cuò)，加害方才負(fù)擔(dān)責(zé)任;若規(guī)定適用過(guò)錯(cuò)推定，則依據(jù)舉證責(zé)任倒置的規(guī)則，由加害方自行負(fù)擔(dān)證明責(zé)任。均符合有過(guò)錯(cuò)才負(fù)擔(dān)責(zé)任。

現(xiàn)在大家都清楚了吧，嚴(yán)格責(zé)任要求不履行合同義務(wù)的違約方無(wú)論其是否有錯(cuò)都需要承擔(dān)違約責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任本質(zhì)上是一種歸責(zé)原則，關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的定義，不同的國(guó)家有不同的說(shuō)法。另外，大家還需要注意的就是嚴(yán)格責(zé)任的兩個(gè)特點(diǎn)。第一個(gè)特點(diǎn)是違約行為發(fā)生后應(yīng)由違約方承擔(dān)責(zé)任;第二個(gè)特點(diǎn)就是只有法律規(guī)定的抗辯原由可以作為免責(zé)理由，而即使違約方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)也不能作為免責(zé)的依據(jù)，更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸綏化律師。