保險在我們的生活中越來越多的出現(xiàn)，體現(xiàn)了我們對保障意識的增強。國家對保險公司出售的保險也作出了較明確的規(guī)定，為了規(guī)范市場，防止保險公司欺騙消費者。但在大多數(shù)人的印象中保險法的意識還是比較淡薄，那小編下面就關(guān)于保險法司法解釋二生效日期都有哪些要求為大家詳細解答。希望大家在遇到相關(guān)法律問題時能夠幫助到大家。

第十四條 保險合同中記載的內(nèi)容不一致的，按照下列規(guī)則認定：

(一)投保單與保險單或者其他保險憑證不一致的，以投保單為準。但不一致的情形系經(jīng)保險人說明并經(jīng)投保人同意的，以投保人簽收的保險單或者其他保險憑證載明的內(nèi)容為準;

(二)非格式條款與格式條款不一致的，以非格式條款為準;

(三)保險憑證記載的時間不同的，以形成時間在后的為準;

(四)保險憑證存在手寫和打印兩種方式的，以雙方簽字、蓋章的手寫部分的內(nèi)容為準。

第十五條 保險法第二十三條規(guī)定的三十日核定期間，應(yīng)自保險人初次收到索賠請求及投保人、被保險人或者受益人提供的有關(guān)證明和資料之日起算。

保險人主張扣除投保人、被保險人或者受益人補充提供有關(guān)證明和資料期間的，人民法院應(yīng)予支持?？鄢陂g自保險人根據(jù)保險法第二十二條規(guī)定作出的通知到達投保人、被保險人或者受益人之日起，至投保人、被保險人或者受益人按照通知要求補充提供的有關(guān)證明和資料到達保險人之日止。

第十六條 保險人應(yīng)以自己的名義行使保險代位求償權(quán)。

根據(jù)保險法第六十條第一款的規(guī)定，保險人代位求償權(quán)的訴訟時效期間應(yīng)自其取得代位求償權(quán)之日起算。

制定《解釋(二)》，我們主要基于四個方面目的。

一是積極回應(yīng)民生，實現(xiàn)司法為民。我們希望通過本司法解釋，進一步規(guī)范保險公司的展業(yè)行為和理賠行為，盡可能解決這些與人民群眾利益密切相關(guān)的問題。

二是服務(wù)市場經(jīng)濟，促進行業(yè)發(fā)展。2009年修訂后的《保險法》為保險業(yè)的健康發(fā)展奠定了堅實的法制基礎(chǔ)，但保險合同部分的條文依然有限，尚難以滿足保險市場發(fā)展的需要。在此情況下，最高人民法院通過司法解釋，進一步推動保險法律制度的完善，使之更好地發(fā)揮對保險市場的規(guī)范和調(diào)整作用。

三是細化法律條文，彌補法律缺失?！侗ｋU法》經(jīng)過2009年的修訂，我國保險合同法規(guī)則已經(jīng)趨于完善，但一些條文仍然過于原則。為此，我們在遵從立法原意的基礎(chǔ)上通過司法解釋的形式，進一步細化相關(guān)規(guī)定，努力提升法律規(guī)則的可操作性。此外，由于保險市場發(fā)展日新月異，《保險法》難以滿足市場發(fā)展的需要，通過司法解釋，可以彌補法律缺失，推動保險法律體系的不斷完善。

四是統(tǒng)一裁判標準，提升司法公信力。當前我國保險市場發(fā)育還不夠成熟，誠信體系尚在建立過程中，保險市場主體的各種違規(guī)行為導(dǎo)致保險糾紛增多，審判實踐中對保險合同成立、投保人告知義務(wù)、保險人說明義務(wù)、保險利益原則、保險合同解釋等問題存在較大爭議，裁判標準不夠統(tǒng)一。鑒于此，我們希望通過司法解釋，明確裁判規(guī)則，進一步統(tǒng)一裁判標準，從而更好地貫徹落實習(xí)近平總書記提出的“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的目標，實現(xiàn)周強院長提出的堅持司法為民公正司法，提高司法公信力的要求。

我們可以看出我國的現(xiàn)行法律對保險法的解釋還是側(cè)重于保護消費者和投保人的權(quán)益的，因為保險作為一個特殊的商品，對投保人的經(jīng)濟和生活都起著尤為重要的作用。