? 近年來，隨著婚姻觀念的變化，離婚、再婚的數(shù)量逐漸增多，而帶著孩子重組家庭的社會(huì)現(xiàn)象也屢見不鮮。再婚家庭涉及生父母、繼父母、子女、繼子女等多方主體，家庭成員關(guān)系復(fù)雜，確定相應(yīng)權(quán)利義務(wù)涉及較多社會(huì)問題，處理起來有一定難度，且均涉及各自切身利益。繼父母與繼子女權(quán)利義務(wù)、財(cái)產(chǎn)繼承方面的糾紛數(shù)量亦相應(yīng)增加。如何妥善認(rèn)定繼父母與繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，維護(hù)家庭和社會(huì)的穩(wěn)定，是審判實(shí)踐須不斷完善的領(lǐng)域。??

? 基本案情

　　李某某、賈某某原系夫妻，共育有三子，即李某1、李某2、李某3。李某2于1968年出生，其在15歲時(shí)(1983年)因遭電擊致肢體二級殘疾，無勞動(dòng)能力。1985年10月7日(農(nóng)歷8月23日)，李某某、賈某某主持分家：“一、李某1分東院東頭兩間半，李某3分東院西頭兩間半，西院五間全部歸李某2，但是父母在世有父母所掌權(quán)，久后父母不在因李某2有病殘疾，全部權(quán)利歸李某2;…八、李某2因殘疾如父母愿輪流過時(shí)，李某2同父母一起輪過，父母不在，李某2仍由哥倆保養(yǎng)，所受分東西由哥倆均分…1988年李某某去世，生前未留有遺囑。1989年，李某與賈某某結(jié)婚，婚后未生育子女，李某2與李某、賈某某共同生活并居住在北京市密云區(qū)某鎮(zhèn)XX號(hào)院內(nèi)。2012年8月1日賈某某去世，未留有遺囑，之后，李某2的生活仍由李某照顧直至2016年11月12日李某2去世。李某起訴請求：將北京市密云區(qū)某鎮(zhèn)XX號(hào)院北正房五間及院落由李某繼承并歸李某所有。

??審理結(jié)果

　　一審法院認(rèn)為，北京市密云區(qū)某鎮(zhèn)XX號(hào)院北正房五間及院落屬于李某2的遺產(chǎn)。本案中，李某與賈某某登記結(jié)婚時(shí)，李某2雖已滿十八周歲，但因肢體二級殘疾，完全喪失了勞動(dòng)能力，在李某與賈某某婚后以及賈某某去世之后，李某2與李某共同生活了27年之久，期間李某一直照顧李某2的全部生活起居，根據(jù)《繼承法》關(guān)于扶養(yǎng)的應(yīng)有之意，可以認(rèn)定李某與李某2之間形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系，李某可以作為李某2的第一順序繼承人繼承李某2的遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！钡诙邨l規(guī)定：“繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十條進(jìn)一步規(guī)定：“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。依據(jù)上述規(guī)定，同樣可以認(rèn)定李某與李某2之間形成繼父子關(guān)系。故判決坐落于北京市密云區(qū)某鎮(zhèn)XX號(hào)院內(nèi)北正房五間由李某繼承。

　　一審法院判決后，李某1不服，提起上訴。

　　二審法院判決，駁回上訴，維持原判。

??法官說法

　　根據(jù)《繼承法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，繼父母與繼子女之間形成撫養(yǎng)關(guān)系，可以第一順序繼承人身份繼承遺產(chǎn)。司法實(shí)踐中，對于繼父母與再婚時(shí)18周歲以下的未成年繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系，意見較為統(tǒng)一，但是對于再婚時(shí)18周歲以上的成年繼子女與繼父母之間能否形成“撫養(yǎng)關(guān)系”，以及如何認(rèn)定則標(biāo)準(zhǔn)不一，認(rèn)定困難，影響當(dāng)事人權(quán)益的保障。

? 一、繼父母子女法律關(guān)系分析

　　繼子女與繼父母是子女因其父親或母親再婚時(shí)與父或母的配偶之間形成的親屬關(guān)系，故繼子女和繼父母之間是一種姻親關(guān)系，屬于父母子女關(guān)系中的一種。《繼承法》第十條：“父母為第一順序的遺產(chǎn)繼承人，其中的父母包括生父母、養(yǎng)父母和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母?！薄痘橐龇ā返?7條：“繼父母與繼子女之間，不得虐待和歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第37條：“繼父、繼母與繼子女之間，已形成撫養(yǎng)關(guān)系的，互有繼承權(quán)?！惫矢鶕?jù)法律規(guī)定，繼父母子女之間的第一順序法定繼承人繼承權(quán)以撫養(yǎng)關(guān)系為基礎(chǔ)。基于再婚行為而形成的撫養(yǎng)性繼父母子女間的關(guān)系與自然血親關(guān)系不同，是法理上的擬制血親關(guān)系，相應(yīng)權(quán)利與義務(wù)關(guān)系與親生父母子女之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系應(yīng)作區(qū)別，應(yīng)運(yùn)用憲法中的權(quán)利和義務(wù)相一致原則來調(diào)整繼承法中的繼父母子女繼承關(guān)系。

? 二、繼父母子女之間形成“撫養(yǎng)關(guān)系”的認(rèn)定

　　我國現(xiàn)行《繼承法》對于基于撫養(yǎng)關(guān)系而取得繼承權(quán)也表示支持，主要有兩點(diǎn)考慮：一是符合權(quán)利義務(wù)相一致原則以及民法的公平原則。二是完全符合道德規(guī)范的要求，利于維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定，保護(hù)繼父母子女的利益。

　　撫養(yǎng)，簡單地說，就是“保護(hù)并教育”。我國《婚姻法》按不同主體的相互關(guān)系對撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)分別加以規(guī)定，其“扶養(yǎng)”則屬于狹義的。而《刑法》、《繼承法》、《民法通則》等法律規(guī)范中都適用“扶養(yǎng)”，其“扶養(yǎng)”屬于廣義的。基于此，在法學(xué)研究和法律適用總體上，我們應(yīng)按廣義的“扶養(yǎng)”來理解。故“撫養(yǎng)”泛指一定范圍內(nèi)的親屬間所具有的相互供養(yǎng)與扶助的法定權(quán)利和義務(wù)。它包括長輩對晚輩的撫養(yǎng)、晚輩對長輩的贍養(yǎng)、夫妻之間和兄弟姐妹等平輩之間的撫養(yǎng)等具體形態(tài)。

　　須注意的是：《繼承法》第十條規(guī)定的“有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女”并未明確將成年繼子女排除出法定繼承人范圍，其中繼子女既包括未成年繼子女，也包括成年但無法獨(dú)立生活的繼子女,比如身體有殘疾的成年繼子女。

　　賦予形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女第一法定繼承人身份并由其依法繼承遺產(chǎn)，有利于保障繼父母子女的繼承權(quán)利，構(gòu)建相親相愛的再婚家庭關(guān)系，筑牢繼父母子女這一法定家事關(guān)系的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。通過司法實(shí)踐豐富完善繼父母子女之間的法定繼承關(guān)系，有利于發(fā)揚(yáng)和諧、團(tuán)結(jié)、互助、友愛的道德風(fēng)尚和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，有利于促進(jìn)再婚家庭這一龐大群體的和睦和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。