在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
禁止刑訊逼供是我國的人權承諾
最高人民法院、最高人民檢察院，公安部等部門聯(lián)合下發(fā)了《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》。這兩條規(guī)定涉及不同的辦案領域，但共同的方向是證據(jù)。其中，第二條規(guī)定明確指出，以刑訊逼供等非法手段取得的證據(jù)不能作為定案依據(jù)，并對非法證據(jù)的審查排除程序、舉證責任、訊問人員出庭作證等作了具體規(guī)定。
刑訊逼供是法律禁止的，刑法也規(guī)定了特別罪名，但現(xiàn)實中，佘×林案、趙×海案等冤案都存在刑訊逼供。這些不公正的案件使個人付出了沉重的代價。有的刑訊逼供甚至殺人，這也損害了人們對司法公正的信任。從這個意義上說，這兩項規(guī)定既是我國刑事訴訟制度法制化、細化的努力，也是對社會現(xiàn)實的積極回應。在司法審判中，證據(jù)是非常重要的。只有證據(jù)確鑿，事實清楚，案件才能審理。如果證據(jù)模糊，案件有重大疑點，就不是正常的司法。如何取證也是司法文明的重要標志。在古代，所謂“欲加罪，無可推諉”，就是對人從重判決、偽造證據(jù)、刑訊逼供并不難。因此，忽視人民生命的歷史沒有盡頭。還有一段時間，正義已經(jīng)成為階級斗爭的工具，斗爭的目的往往壓倒證據(jù)等程序正義。應該說，這兩種情況不符合現(xiàn)代司法文明。刑訊逼供對人的身心造成雙重傷害。手段往往是殘酷和不人道的。這種取證方式本質上是犯罪。無論能獲得什么樣的司法利益，都沒有正義可言。而且，與個別犯罪行為相比，最惡性的權力行使更不可饒恕。因此，刑訊逼供必須從文明司法體系中剔除。
由于審判公開的原則，媒體可以報道法庭如何審理案件、如何判決，方便人們了解和監(jiān)督。但是，庭審前的階段，如偵查取證階段，在一定程度上并不為人所知。有時出于偵查技術的考慮，故意保持秘密狀態(tài)，這正是刑訊逼供極易發(fā)生的階段。如何引入民主監(jiān)督機制，變事后調查為事前預防，也是司法改革需要考慮的問題。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
夫妻共同債務一方死亡怎么辦
2021-03-05非法行醫(yī)致人死亡的法律認定標準
2021-02-15看守侵犯公民合法權益造成損害賠償主體是誰
2021-01-23打人者派出所怎么處理
2021-01-27農村非婚生子罰款多少錢
2020-12-04以前的贍養(yǎng)費能主張嗎
2021-03-21交通事故死亡賠償相關法規(guī)
2021-01-262020離休人員喪葬費標準是怎樣的
2020-12-22江蘇海門離婚兒童撫養(yǎng)費標準
2021-01-15大學生學校吃壞肚子,學校有責任嗎
2021-02-17正在按揭房是否可以交易？
2021-01-11試用期轉正申請書怎么寫
2021-03-22技術服務外包勞務合同
2020-11-28關于當前審理勞動爭議案件若干實務問題座談紀要
2021-01-16保險合同變更中的關鍵詞主要包括了哪些
2020-11-12人身保險適用補償原則有什么含義
2021-03-15扶老人險怎么買,扶老人險賠什么
2020-12-12旅游財物被盜旅行社該賠嗎
2020-12-24車禍死者身份不明也可保險理賠
2020-12-22輕傷后精神損失怎么理賠
2021-01-29