我們可以對道路交通事故的證據(jù)提起訴訟嗎。但可以向上級交警隊(duì)申請復(fù)核。交通事故認(rèn)定是公安機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的行為對道路交通事故發(fā)生的作用，以及過錯和嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人是否負(fù)有責(zé)任和責(zé)任大小的一種行為。這種責(zé)任認(rèn)定只是對事故原因率的判斷，是實(shí)事求是的認(rèn)定。因此，法律規(guī)定道路交通事故確認(rèn)書是處理交通事故的證據(jù)。至于證據(jù)是否合法、是否可采的問題，只能由具體案件來決定，不需要通過獨(dú)立訴訟來解決。正因?yàn)槿绱耍?a href='http://www.shkps.cn/jiaotongshigu/88.html' target='_blank' data-horse>道路交通事故責(zé)任認(rèn)定行為不屬于行政訴訟范圍已成為共識。因?yàn)榻煌ㄊ鹿首C明的性質(zhì)與道路交通事故證明的性質(zhì)相同，如果對交通事故證明的內(nèi)容不滿意，就不能向人民法院提起訴訟。

3。對于同一類行政行為，行為狀態(tài)一般表現(xiàn)為兩種形式：作為和不履行職責(zé)。是否屬于受案范圍，不存在對這兩個國家區(qū)別對待的問題。這意味著，對于不屬于行政訴訟范圍的一種行政行為，無論行政機(jī)關(guān)是否作出行政行為，都不會影響可訴性的判斷，這也是統(tǒng)一性的基本要求。由于道路交通事故的認(rèn)定不屬于行政訴訟的范圍，基于同樣的理由，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)為無法作出道路交通事故認(rèn)定的，當(dāng)事人不得提起要求履行法定職責(zé)的訴訟。一方面，我們不能將道路交通事故認(rèn)定視為事實(shí)，將其界定為一種證據(jù)，排除在行政訴訟的范圍之外。另一方面，可以責(zé)令公安機(jī)關(guān)交通管理部門出示證據(jù)，從而得出一種行為的可訴性判斷是矛盾的結(jié)論。

從以上分析可以看出，一旦發(fā)生交通事故，如果對相關(guān)司法部門出具的交通事故證明有異議，我們不能選擇通過訴訟予以反駁，而應(yīng)該選擇向交警隊(duì)提出復(fù)核，如果在審查過程中遇到問題，可以選擇咨詢律師尋求幫助。律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎