上述事實(shí)經(jīng)黃×秋工資結(jié)算證明、黃×生證言及申請(qǐng)人在沙河衛(wèi)生院取得的死亡醫(yī)學(xué)證明（附勞動(dòng)關(guān)系記錄）證實(shí)。這些證據(jù)形成了一條證據(jù)鏈，相互印證。被告人黃×秋在書(shū)面陳述中沒(méi)有否認(rèn)，應(yīng)當(dāng)予以承認(rèn)。

被告人黃×秋在書(shū)面陳述中辯稱(chēng)，這是黃×紅與楊×清之間的個(gè)人合同關(guān)系，楊×清在工廠的工作與黃×秋無(wú)關(guān)。這不是事實(shí)，但黃×秋在原告申請(qǐng)仲裁后，為了逃避責(zé)任，故意講是非。據(jù)介紹，楊青青死后黃×秋出具的工資結(jié)算證明和賠償協(xié)議是最直接的證明。被告人黃×秋在書(shū)面陳述和答辯中，一方面聲稱(chēng)只有黃×紅受雇，工資只付給黃×紅，另一方面否認(rèn)被告人和黃×紅是個(gè)人包工頭；一方面，他說(shuō)他和黃宏的關(guān)系是個(gè)人合同。另一方面，黃*紅向黃*紅請(qǐng)示楊*青進(jìn)廠，黃*球不同意錄用，因此楊*青在廠里的工作與他無(wú)關(guān)。另一方面，他說(shuō)他不同意雇用楊青青，另一方面，他承認(rèn)楊青青被允許在工廠工作。上述黃*邱的話在他的書(shū)面陳述和答辯中忽隱忽現(xiàn)，存在諸多矛盾，說(shuō)明他所說(shuō)的不是事實(shí)，他的目的只是逃避責(zé)任和懲罰。此外，2009年6月7日，在沙河當(dāng)?shù)嘏沙鏊恼{(diào)解下，黃×秋出具了楊×青、黃×紅工資結(jié)算的“證明”，原意是“證明小黃、楊×青的工資未與楊×青一家結(jié)算”。黃*球證明人：黃金柱2009.6.7?！逼渲?，小黃和楊青青指的是黃紅紅和被害人楊青青。這直接說(shuō)明楊青生前為被告工作，二人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

同日，黃×秋與曾×云簽訂協(xié)議，黃×秋同意“賠償”楊×青死亡人民幣3萬(wàn)元，這也說(shuō)明楊×青是被告的雇員。楊×青的死亡與被告人慶新縣圓崗九村的布廠和黃×秋有關(guān)，故被告人和被告人負(fù)責(zé)人黃×秋有繼續(xù)處理的義務(wù)。綜上所述，經(jīng)辦人認(rèn)為，楊×青于2009年6月4日去世前在被告慶新縣圓崗九村布廠工作，楊×青與被告慶新縣圓崗九村布廠存在勞動(dòng)關(guān)系；黃×秋的個(gè)人陳述和辯護(hù)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，其目的就是逃避責(zé)任和懲罰。上述代理意見(jiàn)供仲裁庭參考。你知道嗎