1、 案件主要當(dāng)事人、關(guān)鍵證人處于搶救狀態(tài)或者因其他客觀原因，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定案件主要事實(shí)的，經(jīng)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)批準(zhǔn)，限期認(rèn)定道路交通事故可以中止的，中止事由消失的，或者中止期間屆滿，傷者仍處于昏迷或者死亡狀態(tài)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)，根據(jù)調(diào)查取證，制作道路交通事故證明或者出具道路交通事故證明。第二，如何認(rèn)定交通事故中的同等責(zé)任傷害案例一：交通事故發(fā)生在上下班途中，這不是我的主要責(zé)任。

法律依據(jù)：《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)：因交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故造成的上下班途中非本人主要責(zé)任的傷害。

這里我們要注意三個(gè)因素，即上下班途中，不是我的主要責(zé)任，還有交通事故。所謂上下班途中，是指上下班回家的路上。如果下班后外出辦私事或結(jié)識(shí)朋友，則不符合認(rèn)定條件。

非自我主體責(zé)任與交通事故是相互聯(lián)系的。根據(jù)交通部門(mén)出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》的責(zé)任劃分，在交通事故中承擔(dān)相同責(zé)任的，也可以認(rèn)定為工傷。

情況二：

上班時(shí)間，上班途中發(fā)生交通事故。

法律依據(jù)：《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款：在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所因工負(fù)傷。這種情況比較常見(jiàn)，爭(zhēng)議也最大?？瓷先ヅc第一種情況相似，但鑒定依據(jù)完全不同。在這種情況下，我們需要注意三個(gè)因素：工作時(shí)間、工作地點(diǎn)和交通事故。

交通運(yùn)輸業(yè)、服務(wù)業(yè)和野外作業(yè)的工人經(jīng)常遭受這種工傷。這些人的工作地點(diǎn)和工作時(shí)間往往是不固定的，他們可以根據(jù)客戶的需要隨時(shí)外出工作。因此，工作場(chǎng)所不限于公司（單位）所在地。三是訴訟時(shí)效的中斷。起訴的性質(zhì)是權(quán)利人主張權(quán)利的保護(hù)?；谶@一性質(zhì)，我們應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大對(duì)提起訴訟的解釋?zhuān)粌H包括權(quán)利人向法院提起訴訟的行為，而且包括權(quán)利人向有關(guān)行政機(jī)關(guān)提出維權(quán)請(qǐng)求等性質(zhì)相同的其他行為，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行、向清算人宣告破產(chǎn)債權(quán)等，但債權(quán)人事后撤回訴訟或者因訴訟違法被法院駁回的，不構(gòu)成訴訟，訴訟時(shí)效不能中斷。

2。債權(quán)人主張權(quán)利。債權(quán)人在訴訟外主張權(quán)利的意思表示，可以向債務(wù)人、保證人、債務(wù)人的代理人、財(cái)產(chǎn)代理人或者調(diào)解委員會(huì)作出，具有同等效力。權(quán)利人主張行使權(quán)利的行為，不符合訴訟時(shí)效制度處罰怠于行使權(quán)利人的目的，因此訴訟時(shí)效被中斷。債務(wù)人同意。即債務(wù)人向債權(quán)人表示承認(rèn)權(quán)利的存在，愿意履行義務(wù)。這種表述使當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系得以重新確立，使訴訟時(shí)效喪失了適用的理由，從而使訴訟時(shí)效中斷。債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的承諾可以采取多種方式?？陬^或者書(shū)面通知債權(quán)人或者其代理人、請(qǐng)求遲延支付、提供擔(dān)保、支付利息或者租金、清償部分債務(wù)等行為，都構(gòu)成法律上的承諾。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來(lái)到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎