南海仲裁結果對中國沒有約束力

當然，它沒有法律效力。仲裁是國際海事法庭，而中國和菲律賓是領土爭端。如何將領土爭端提交國際海事法庭審理。此外，審判是在沒有中國當事方參與的情況下進行的，這顯然是非法的，他們無權接受國際海洋法庭的審判：，法庭的管轄權延伸至以下案件：（1）與《公約》的解釋或適用有關的任何爭議；（2） 與本公約宗旨有關的其他國際協(xié)定的解釋或適用有關的任何爭端；（3） 如果與公約主題事項有關的現(xiàn)行條約或公約的解釋或適用有關的爭端也可提交法庭，前提是這些條約或公約的所有締約國都同意

法院只是公約規(guī)定的眾多強制性程序中的一個，從而導致作出具有約束力的裁決。締約國可隨時以書面形式選擇仲裁庭或公約規(guī)定的其他爭端解決程序，如國際法院、仲裁法等。同時，公約還對強制爭端解決程序的適用規(guī)定了一些限制或例外。例如，在行使主權或管轄權的執(zhí)法活動中發(fā)生的爭端；關于《海洋劃界公約》條款的解釋或適用的爭端；軍事活動爭端；以及聯(lián)合國安理會履行《聯(lián)合國憲章》賦予其職能的爭端。對于此類爭端，締約國可隨時書面聲明不接受《公約》規(guī)定的強制解決程序。

相關知識：國際法院和國際海洋法庭在地位上的差異，國際法院是聯(lián)合國的主要機關之一，也是聯(lián)合國的主要司法機關。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第6條和第281款，法庭是根據(jù)《國際海洋法公約》第6條和第281款設立的。因此，國際法院是聯(lián)合國的主要常設司法機構，而國際海洋法法庭在管轄權方面只是《聯(lián)合國海洋法公約》綜合體系內的一個常設專業(yè)機構，《國際法院規(guī)約》第三十六條第一款規(guī)定，國際法院的管轄權包括各方提交的所有案件以及《聯(lián)合國憲章》或現(xiàn)有條約和協(xié)定規(guī)定的所有事件。《國際海洋法庭規(guī)約》第21條規(guī)定，法庭的管轄權包括根據(jù)本公約向其提交的所有爭端和申請，以及授予法庭管轄權的任何其他協(xié)定中規(guī)定的所有申請。就屬事管轄權而言，《國際法院規(guī)約》規(guī)定了所有案件；《國際海洋法庭規(guī)約》規(guī)定了與《聯(lián)合國海洋法公約》有關的所有爭端和申請。可以看出，國際法院的管轄權超過甚至包括國際海洋法法庭的管轄權