方法：1。確定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)范圍。根據(jù)專(zhuān)利法第五十九條第二款的規(guī)定，保護(hù)范圍以外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或照片中的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括正面圖、俯視圖、側(cè)面圖、，主視圖是最重要的，因?yàn)樗钅芊从吃O(shè)計(jì)的美感。在確定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，還應(yīng)注意從這些角度找出能夠反映外觀設(shè)計(jì)美感的各種要素。確定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同一商品或類(lèi)似商品。中國(guó)法官的識(shí)別方法通?；诋a(chǎn)品的功能和用途，并參考國(guó)際設(shè)計(jì)分類(lèi)表（即洛迦諾條約）中相關(guān)商品的分類(lèi)。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品與被指控侵權(quán)產(chǎn)品在功能和用途上相同的，可以認(rèn)定為相同或者類(lèi)似的商品，并在下列三項(xiàng)中繼續(xù)進(jìn)行比較。如果兩者在功能和用途上不同，則可以確定它們既不是相同的貨物，也不是相似的貨物。現(xiàn)在我們可以結(jié)束侵權(quán)判定步驟，判定專(zhuān)利侵權(quán)不成立

3。將外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比較。即從普通消費(fèi)者的角度，對(duì)專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)和涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行重要觀察和全面判斷。經(jīng)過(guò)比較，可能會(huì)有以下三個(gè)結(jié)果：

（1）如果被指控侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與專(zhuān)利設(shè)計(jì)完全相同，認(rèn)為前者屬于專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，專(zhuān)利侵權(quán)成立

（2）被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在重要部分與專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上相似。也可以確定專(zhuān)利侵權(quán)是根據(jù)等同原則確定的。（3）如果被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與整個(gè)專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)既不相同也不相似，則確定被指控侵權(quán)產(chǎn)品不屬于專(zhuān)利保護(hù)范圍，專(zhuān)利侵權(quán)未成立

判定：

圖片侵權(quán)的賠償金額需要按照以下因素的順序確定

1。圖片權(quán)利人的實(shí)際損失或圖片侵權(quán)人的實(shí)際侵權(quán)數(shù)量應(yīng)首先考慮圖片侵權(quán)人的實(shí)際損失，即圖片權(quán)利人的實(shí)際損失或圖片侵權(quán)人因侵權(quán)給權(quán)利人造成的實(shí)際損失。圖片侵權(quán)人的非法利益

如果權(quán)利人的實(shí)際損失無(wú)法估計(jì)，賠償標(biāo)準(zhǔn)也可以根據(jù)圖片侵權(quán)人的非法利益估計(jì)賠償金額

3。如果無(wú)法確定上述情況，法院應(yīng)根據(jù)具體細(xì)節(jié)作出判決，當(dāng)無(wú)法估計(jì)債權(quán)人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的非法利益時(shí)，法院將根據(jù)雙方提交的證據(jù)分析具體情況，最后根據(jù)實(shí)際情況確定賠償金額

中華人民共和國(guó)著作權(quán)法第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)人的實(shí)際損失賠償侵權(quán)人；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償侵權(quán)人。賠償金額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用。侵權(quán)人權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的非法收入不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的情節(jié)，最高人民法院《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條第二款規(guī)定：“不能確定被侵權(quán)人損失金額的，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求，根據(jù)侵權(quán)情況，確定賠償金額在500元至30萬(wàn)元之間，《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》都對(duì)權(quán)利人的權(quán)利作了明確的保護(hù)。一旦發(fā)生侵犯他人權(quán)利的行為，就必須予以處罰。例如，未經(jīng)權(quán)利人同意而發(fā)布他人的圖片就是一種侵權(quán)行為。