在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如果免責(zé)條款沒有解釋保險事故，就不能免除責(zé)任
北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)一起保險合同糾紛案，判決被告聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告江川世達快遞有限公司保險費3萬元。
2008年5月22日，原告在被告處為所有江*牌貨車投保了第三者責(zé)任險和免賠險。保險期間為2008年5月23日零時至2009年5月23日24時。2009年4月24日，原告司機駕駛投保機動車在北京市朝陽區(qū)貨場行駛時，放置在貨場的民國時期牌匾被壓碎損壞。
交通管理部門制作交通事故鑒定書，確認駕駛員有過錯行為，貨主無過錯行為。事故發(fā)生后，原告賠償業(yè)主代理人嚴某損失3.6萬元。原告向被告提出索賠時，被告認為保險事故的真實性有疑問，拒絕索賠。
法院經(jīng)審理認為，被告人單方委托的鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，是以被保險機動車的輪距與裂縫間距不一致為前提，即在不同側(cè)面雙輪滾動的前提下，作出的結(jié)論是：斑塊上的裂縫無法形成。在被告事故的詢問記錄中，明確指出牌匾損壞是被保險機動車單輪滾動造成的。因此，上述結(jié)論所依據(jù)的前提與事實不符。交通事故鑒定書描述了事故發(fā)生的過程，可以證明保險事故的真實發(fā)生。根據(jù)保險法的規(guī)定，保險人在簽訂保險合同時，應(yīng)當(dāng)向投保人作出明確的說明。如果沒有明確的聲明，該條款將無效。在本案中，被告沒有證據(jù)證明自己盡到了明確保險條款的義務(wù)，因此免責(zé)條款沒有效力。原告遭受的損失應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)。因為原告承認這塊牌匾價值3萬元，這也在被告委托估價的范圍內(nèi)，所以法院判決被告支付給原告的保險金為3萬元。你知道嗎
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
餐飲服務(wù)許可證辦理步驟是什么
2020-11-23附條件生效多久生效
2021-03-06第一查封人有優(yōu)先受償嗎
2020-12-30申請無效婚姻的情形有哪些
2020-12-19仲裁委裁決下來養(yǎng)老,單位仍然不給怎么辦
2021-03-22以危險方法危害公共安全罪與故意殺人的界限
2021-03-22在兒童樂園玩耍腳骨頭摔斷了,兒童樂園要負責(zé)任嗎
2021-02-01拆遷安置房可以買嗎
2021-01-10跟房屋中介機構(gòu)訂立合同要知道什么
2021-02-07勞務(wù)外包員工工資待遇有什么規(guī)定
2021-01-22辭退后有工資嗎
2021-01-08定期壽險該怎樣理解
2021-03-02海上貨物運輸保險案例分析
2021-03-15關(guān)于投保新型人身保險產(chǎn)品風(fēng)險提示的公告
2020-12-18超載運輸發(fā)生事故保險公司可否增加10%的免賠率
2021-03-15保險公司拒賠的情況有哪些
2021-01-27事故認定書對方不簽字保險理賠嗎
2020-12-30投保人在投保時要保護自己的利益應(yīng)該如何處理
2020-11-30無責(zé)賠償引發(fā)保險糾紛
2021-02-27土地承包合同怎樣符合國家土地政策標準
2021-01-06