在一次重大交通事故中，司機(jī)受重傷死亡。朱的殘疾妻子、年邁的父母和三個年幼的孩子就交通事故中的人身傷害提起訴訟，索賠40多萬元。記者今天從北京市第一中級人民法院獲悉，該案已終審宣判。第一中級人民法院認(rèn)定，在這起交通事故中，無責(zé)任的劉某構(gòu)成共同侵權(quán)，其駕駛車輛的保險公司賠償了死者家屬的喪葬費、死亡賠償金、贍養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金慰問金等共計30.4萬余元。2005年9月5日，一輛朱某駕駛的車輛在北京市門頭溝區(qū)109國道上拋錨。楚某站在車的左側(cè)，沒有任何警示標(biāo)志。此時，陳先生駕駛的無牌農(nóng)用三輪車與劉先生駕駛的卡車刮向相反方向。朱棣文在陳某駕駛的車輛右側(cè)被撞倒，并于當(dāng)天死亡。經(jīng)交通支隊鑒定，陳某駕駛?cè)嗆嚐o駕駛證，駕駛部位不符合國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，對事故負(fù)有主要責(zé)任。現(xiàn)陳某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑二年，正在服刑。朱某駕駛的車輛在沒有警示標(biāo)志的情況下在路上拋錨，沒有迅速離開車行道，這是交通事故的次要原因。劉對事故不負(fù)責(zé)任。

死者的妻子是殘疾人，沒有勞動能力，家里有兩個年近七旬的老人和三個孩子，最小的不到兩歲，所以家庭生活極其困難。為此，褚某的妻子、父母及3名子女共同起訴，要求劉某車輛的保險公司中國**財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。

第一中級人民法院認(rèn)為，陳某和劉某之間的交通事故導(dǎo)致朱某死亡。雖然陳某對事故負(fù)主要責(zé)任，劉某不負(fù)責(zé)任，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的有關(guān)規(guī)定，陳、劉對楚的死亡負(fù)有責(zé)任，故陳、劉對楚的死亡負(fù)有連帶責(zé)任。陳某的車輛未投保，劉某的車輛由蔚縣保險公司投保第三者責(zé)任險50萬元。因此，蔚縣保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，第一中級人民法院作出終審判決，蔚縣保險公司賠償死者家屬30余萬元。你知道嗎