隨著《道路交通安全法》的實(shí)施，交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)已成為每一輛機(jī)動(dòng)車必須投保的險(xiǎn)種。那么，在什么情況下可以認(rèn)定交通事故第三人強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍呢？肇事車司機(jī)高先生在天氣炎熱時(shí)被車滑死，引發(fā)交通糾紛。請(qǐng)看以下案例，對(duì)保險(xiǎn)公司和投保人有一定的啟示。

案件回放。2008年2月14日8時(shí)25分，高先生像往常一樣來到汽車總站上班。由于冬末春初天氣寒冷，高先生先在車站臺(tái)北一側(cè)停車場(chǎng)啟動(dòng)中型客車取暖。然后他下車檢查車況。不料，汽車突然自行向前行駛。情急之下，高先生用雙手推著車停下。但車?yán)^續(xù)把高先生往前推。最后，車撞到車頭，停在一輛大貨車車身右側(cè)的停車場(chǎng)，而高先生則被擠在兩輛車中間，當(dāng)場(chǎng)死亡。

交警部門認(rèn)定事故為交通事故，高先生沒有責(zé)任。他們組織車站和高先生一家調(diào)解事故損害賠償事宜。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，車站方面賠償高先生家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、家屬生活費(fèi)等共計(jì)133875元。隨后，汽車公司按照交通事故第三人強(qiáng)制保險(xiǎn)向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為高先生是事故車輛的合法駕駛?cè)?，屬于車上人員而非受害人，故保險(xiǎn)公司拒絕汽車公司索賠，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

如果雙方未能達(dá)成協(xié)議，汽車公司將保險(xiǎn)公司告上法庭，要求按照交通事故第三方強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償高先生家屬133875元。

律師稱，因未履行駕駛職責(zé)而死亡也是保險(xiǎn)標(biāo)的。

法院認(rèn)定，事故車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)已在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告與被告之間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：高先生從投保機(jī)動(dòng)車上下來并在車下造成人身傷亡的死亡是否屬于車上人員，雙方對(duì)此問題有不同的解釋。通過審理，法院認(rèn)為被害人高先生系車下相撞身亡，符合第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償條件，依法作出判決：被告保險(xiǎn)公司賠償原告第三者責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)133875元。

馬律師點(diǎn)評(píng)：根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》，機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，是指保險(xiǎn)公司對(duì)道路交通事故保險(xiǎn)造成的被保險(xiǎn)車輛人員和被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)的強(qiáng)制賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，給本單位人員或者被保險(xiǎn)人以外的受害人造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償。在這里，明確交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的對(duì)象是車輛人員和被保險(xiǎn)人以外的受害人。

在本案中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是高先生是否是機(jī)上人員。雖然高先生是肇事車的司機(jī)，但事故發(fā)生時(shí)他不在車內(nèi)，沒有履行駕駛職責(zé)。那么，高先生被排除在車輛人員和被保險(xiǎn)人之外。這樣，高先生就成為交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的投保對(duì)象，保險(xiǎn)公司也應(yīng)該賠償汽車公司的損失。你知道嗎