女兒結(jié)婚是否應(yīng)該有被征地補(bǔ)償?shù)膰?guó)民政府？

婦女結(jié)婚在新居未取得承包地的，用人單位不得收回原承包地。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條第二款規(guī)定，土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和苗木補(bǔ)償費(fèi)等，應(yīng)當(dāng)依法足額支付，并支付被征地農(nóng)民的社會(huì)保障費(fèi)安排，保障被征地農(nóng)民的生活，維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益。土地是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員賴以生存的基本生產(chǎn)資料。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員以土地為生。沒有土地，他們將失去基本的生活保障。《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主協(xié)商程序，決定分配在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)已經(jīng)領(lǐng)取的土地補(bǔ)償款。在確定征地補(bǔ)償安置方案時(shí)，屬于集體經(jīng)濟(jì)組織的，要求繳納相應(yīng)份額的，給予扶持?！睆倪@一司法解釋可以看出，只要我們有集體經(jīng)濟(jì)組織的成員資格，就可以要求相應(yīng)的土地補(bǔ)償份額。然而，對(duì)于集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的確定，卻沒有明確的法律規(guī)定，這在民法解釋學(xué)中被稱為不確定性概念。也就是說，雖然已經(jīng)找到法律或司法解釋的規(guī)定，但概念的適用條件或范圍并不明確。需要根據(jù)司法公正和利益平衡的理念以及案件的具體情況，通過解釋的方式進(jìn)一步確定這一理念的合理含義。

根據(jù)什么進(jìn)行補(bǔ)償。由于土地是按當(dāng)?shù)貞艏丝诜峙涞?，因此征地補(bǔ)償也應(yīng)以當(dāng)?shù)貞艏疄樵瓌t，特殊情況應(yīng)考慮土地保障功能。集體經(jīng)濟(jì)組織成員只要不遷出戶籍，不取得其他集體經(jīng)濟(jì)組織的成員資格，重新取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)或者納入社會(huì)保障制度，就有權(quán)依法要求征地補(bǔ)償原戶籍。如果土地被征用而得不到相應(yīng)的征地補(bǔ)償，作為農(nóng)民的集體經(jīng)濟(jì)組織成員將失去最基本的生活保障。庭審中，原告王某提供了公安局派出所出具的戶口簿和公安局出具的居民身份證，均證明原告的住址是其婚前所在的村組。王某雖于2008年11月底與該村結(jié)婚，但不應(yīng)影響其在被告集體經(jīng)濟(jì)組織的成員資格，因?yàn)槠鋺艏恢痹谠摯逍〗M，且未遷出，也未取得其他集體經(jīng)濟(jì)組織的成員資格，也已取得了該項(xiàng)權(quán)利土地承包經(jīng)營(yíng)或納入社會(huì)保障體系。經(jīng)審理查明，她在村里修路時(shí)，還作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員繳納了修路費(fèi)，并向村集體履行了相應(yīng)義務(wù)。筆者認(rèn)為，根據(jù)權(quán)利義務(wù)平等的原則，原告王某應(yīng)享有村集體相應(yīng)的權(quán)利。因此，應(yīng)認(rèn)定原告王某為被告村組成員。

各群體意見

在農(nóng)村，如果女兒嫁到另一個(gè)村，但戶籍還沒有遷走，此時(shí)，嫁到另一個(gè)村的女兒是否有資格獲得她所嫁村的征地補(bǔ)償？對(duì)于這個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，有三種意見：第一種意見是，根據(jù)相關(guān)司法解釋，已經(jīng)嫁到另一個(gè)村子的女兒已經(jīng)失去了家庭，婚前加入當(dāng)?shù)丶w經(jīng)濟(jì)組織的，不能獲得相應(yīng)的征地補(bǔ)償。

第二次意見認(rèn)為，征地補(bǔ)償金的支付應(yīng)以戶籍人口和土地的生命維持功能為原則。集體經(jīng)濟(jì)組織成員只要不遷出戶籍，不取得其他集體經(jīng)濟(jì)組織的成員資格，重新取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)或者納入社會(huì)保障制度，就有權(quán)依法要求征地補(bǔ)償原戶籍。因此，已婚女兒可以得到相應(yīng)的土地補(bǔ)償。

第三種意見認(rèn)為，公安戶籍對(duì)確定集體經(jīng)濟(jì)組織成員是否具有參照作用具有參照作用。它不具備確定集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份的功能，因?yàn)槿绻沁@樣，就意味著公安機(jī)關(guān)有行政權(quán)力分配土地補(bǔ)償費(fèi)的主體，但我國(guó)法律沒有賦予其公共責(zé)任。當(dāng)局沒有這樣的權(quán)限，所以在女兒結(jié)婚前，不能認(rèn)定她們?cè)趹艏熬邆浯寮w經(jīng)濟(jì)組織資格。

通過以上材料和案例分析，我們可以知道，國(guó)家賠償金的分配是以戶籍人口為基數(shù)的，因此不屬于戶籍的人沒有資格獲得賠償。因此，在了解了這一系列知識(shí)之后，我們應(yīng)該服從國(guó)民政府的安排。希望《律霸》小編的分享能解開你的疑惑。你知道嗎