1、 根據(jù)《國有土地和房屋征收與補償條例》第二十八條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)審查以下三個要件：

1。申請人是否合格。根據(jù)規(guī)定，申請人應(yīng)當(dāng)是“作出房屋征收決定的市、縣級人民政府”，其他主體無權(quán)向法院申請強拆。

2。賠償決定是否仍在當(dāng)事人提起行政復(fù)議、行政訴訟的法定期限內(nèi)，或者是否已經(jīng)提起行政復(fù)議、行政訴訟。

根據(jù)《條例》第二十八條的規(guī)定，被征收人“在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟”與“在賠償決定規(guī)定的期限內(nèi)不搬遷”并列。也就是說，當(dāng)雙方同時滿意時，法院可以申請強制執(zhí)行。被征收人依法提起行政復(fù)議或者訴訟的，無權(quán)直接申請司法強拆。由此可見，行政復(fù)議或行政訴訟已成為司法強拆的障礙。

3。征收補償決定規(guī)定的期限是否屆滿，被征收人是否不搬遷。強制執(zhí)行的前提是被執(zhí)行人拒絕履行義務(wù)。在司法強拆過程中，也要具備這一事實要件。如果被征收人主動履行補償決定，司法強拆將失去事實依據(jù)。

只有滿足上述三個條件，才能啟動司法拆遷程序。二是司法強拆的法律程序是什么？

司法強拆的法定程序應(yīng)體現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定中。這里，以《國有土地和房屋征收與補償條例》中的征收決定和補償決定為具體界限，上述司法解釋中的行政行為和具體行政行為應(yīng)當(dāng)屬于同一概念范疇。

根據(jù)《解釋》，強拆作為一種具體的行政行為，有兩種執(zhí)行形式：一種是非訴訟執(zhí)行，另一種是訴訟執(zhí)行。有兩個相應(yīng)的程序。非訴訟執(zhí)行分為行政機關(guān)申請強拆和權(quán)利人申請強拆兩種情形。適用范圍依照《最高人民法院關(guān)于實施〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第八十八條、第九十條的規(guī)定。解釋明確了接受、執(zhí)行具體行政行為和拒絕執(zhí)行具體行政行為的情形。執(zhí)行機構(gòu)是法院專門的非訴訟執(zhí)行機構(gòu)。訴訟執(zhí)行主要是指判決書生效后，具體行政行為依法受到起訴，由法院執(zhí)行機構(gòu)執(zhí)行的情形。該解釋第84條和第85條反映了這一點。

被拆遷人如何最大限度地保護(hù)自己的合法權(quán)益？被拆遷人對執(zhí)行有異議的，可以依照民事訴訟法的有關(guān)程序提出。法院應(yīng)當(dāng)對執(zhí)行異議進(jìn)行復(fù)核或者聽證，最后作出是否執(zhí)行的裁定。

新《國有土地和房屋征收與補償條例》實施后，法院面臨著巨大的司法強拆壓力。顯然不能完全按照上述行政訴訟法司法解釋的規(guī)定執(zhí)行強拆任務(wù)，實際效果可能不盡如人意。法院有必要創(chuàng)新司法執(zhí)行方式，有必要出臺新的司法解釋條例。人們都在等著看。在此，我們要提醒被拆遷人，從法律程序的角度看，在司法拆遷的最后階段提出執(zhí)行異議，以維護(hù)其合法權(quán)益，顯然是缺乏力度的。應(yīng)盡早采取救濟(jì)措施。

通過小編的介紹，我們可以了解到，司法拆遷應(yīng)該符合一定的要求，在滿足所有條件的情況下，才能進(jìn)行拆遷。我希望你能理解。以上均為律霸組織的相關(guān)內(nèi)容。如果你有任何問題，可以咨詢律霸的律師。你知道嗎