法院認(rèn)為，原告小英嫁到某村七組，但她的戶籍沒有搬出母親家。七組經(jīng)群眾代表協(xié)商，決定將現(xiàn)有土地按現(xiàn)有人口（減去外出死亡女童人數(shù)，再加上婚生人數(shù)）分配到戶，并確定了原承包地的土地分配方案；2015年8月，七組群眾代表討論形成“七組土地溢出討論方案”，原告小英未參與分配。

洪澤縣婦聯(lián)對(duì)原告小英反映的結(jié)婚后土地權(quán)益得不到保護(hù)的問題進(jìn)行了解釋?！睋?jù)了解，她結(jié)婚后戶籍沒有遷出，所以她負(fù)責(zé)用地，“2015年10月10日，小英坡家村委會(huì)出具了一份證明，證明小英的戶籍沒有遷入，法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》，婦女在承包期內(nèi)結(jié)婚，在新居未取得承包地的，用人單位不得收回原承包地。作為七組成員，原告小英雖然嫁到了外村，但在一個(gè)村仍有七個(gè)戶籍。原告小英在妻子家中沒有拿到土地和補(bǔ)償費(fèi)。因此，原告小英對(duì)一個(gè)村莊的七組土地享有權(quán)利。七組制定的“七組征地分會(huì)場討論方案”不符合《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第二十八條的規(guī)定。召開村民小組會(huì)議，由十八周歲以上的村民三分之二以上或者村民小組三分之二以上的家庭代表參加，并經(jīng)半數(shù)同意的參加人同意。因此，原告小英主張撤銷《七組征地外溢土地討論方案》，請(qǐng)求法院予以支持。法官說：在農(nóng)村，已婚婦女的權(quán)益經(jīng)常受到土地承包經(jīng)營、集體經(jīng)濟(jì)組織收入分配、征地補(bǔ)償費(fèi)等方面的侵害，已婚婦女享有與男子平等的權(quán)利。任何組織和個(gè)人不得以未婚、已婚、離異、喪偶婦女為理由，侵害農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中婦女權(quán)益。本案中，即使村組通過村組群眾代表制定的“七組征地和溢地討論方案”，因違反了《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第二十八條的規(guī)定，原告小英也有權(quán)提起訴訟有權(quán)請(qǐng)求法院依法撤銷，以保護(hù)自己的權(quán)益。你知道嗎