建立有效的反擔(dān)保措施是擔(dān)保公司控制和防范擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的重要手段。反擔(dān)保是債務(wù)人或第三人向擔(dān)保人承諾或創(chuàng)設(shè)的一種反擔(dān)保。保證人因履行保證義務(wù)遭受損失的，應(yīng)當(dāng)向保證人承擔(dān)賠償責(zé)任。在反擔(dān)保關(guān)系中，受益人是保證人，反擔(dān)保人處于債務(wù)人的地位，對(duì)保證人負(fù)責(zé)。《擔(dān)保法》第四條規(guī)定：“第三人向債權(quán)人為債務(wù)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法規(guī)定?！稉?dān)保法》規(guī)定了五種擔(dān)保方式，即擔(dān)保、抵押、質(zhì)押、定金和留置權(quán)。擔(dān)保業(yè)務(wù)中常用的反擔(dān)保措施有三種，即擔(dān)保、抵押和質(zhì)押。充分利用本反擔(dān)保措施，是合理有效設(shè)置有擔(dān)保債權(quán)反擔(dān)保，正確解決擔(dān)保和反擔(dān)保糾紛的必要條件；充分理解本反擔(dān)保措施的有關(guān)法律規(guī)定，運(yùn)用擔(dān)保法提供的反擔(dān)保工具，可以合理預(yù)見(jiàn)反擔(dān)保的法律風(fēng)險(xiǎn)，為擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)正確設(shè)置有效的保護(hù)屏障?！稉?dān)保法》第五條規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從屬合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效”。本規(guī)定明確了擔(dān)保與主債權(quán)的從屬關(guān)系。反擔(dān)保由債務(wù)人向債務(wù)人的擔(dān)保人提供。擔(dān)保從屬于特定的主債權(quán)，由特定的債務(wù)人清償。反擔(dān)保從屬于有擔(dān)保債權(quán)。主債權(quán)無(wú)效或者被撤銷的，擔(dān)保無(wú)效，反擔(dān)保無(wú)效；債權(quán)消滅的，擔(dān)保權(quán)消滅，反擔(dān)保權(quán)消滅；保證人因其從屬關(guān)系享有債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán)，反擔(dān)保人也享有債務(wù)人和擔(dān)保人的抗辯權(quán)。因此，擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)特別注意，如果擔(dān)保人放棄抗辯權(quán)，反擔(dān)保人可以拒絕承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。

雖然《擔(dān)保法》也承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保的合法性，但我國(guó)法院對(duì)擔(dān)保的獨(dú)立性在國(guó)內(nèi)外有不同的對(duì)待，最高人民法院也多次以判決的形式否認(rèn)國(guó)內(nèi)獨(dú)立擔(dān)保的有效性。在擔(dān)保業(yè)務(wù)中，一旦發(fā)生賠償，擔(dān)保公司的損失能否挽回，很大程度上取決于反擔(dān)保人的償付能力和履約能力。因此，在擔(dān)保業(yè)務(wù)中，不僅要認(rèn)真調(diào)查反擔(dān)保主體的償付能力，而且對(duì)反擔(dān)保主體資格的法律審查也應(yīng)十分重要這關(guān)系到反擔(dān)保合同的效力?！稉?dān)保法》第七條規(guī)定：“有能力代為清償債務(wù)的法人、其他組織或者公民，可以擔(dān)任擔(dān)保人?！薄！?a href='http://www.shkps.cn/sifajieshi/3.html' target='_blank' data-horse>擔(dān)保法司法解釋》第十五條將“其他組織”解釋為：依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、合營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)；經(jīng)民政部門(mén)核準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體；經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)。同時(shí)，《擔(dān)保法》及其司法解釋對(duì)擔(dān)保人的主體資格作了禁止性或限制性規(guī)定。未經(jīng)批準(zhǔn)的國(guó)家機(jī)關(guān)不得作為擔(dān)保人；學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等公益性事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體不得作為擔(dān)保人；未經(jīng)企業(yè)法人書(shū)面授權(quán)的企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)不得作為擔(dān)保人；企業(yè)法人的職能部門(mén)不得作為保證人。這種擔(dān)保合同是一種典型的無(wú)效擔(dān)保合同。你知道嗎