在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
抵押和留置權
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第七十九條第二款采納了第二種觀點。但臺灣《動產(chǎn)擔保交易法》第二十五條規(guī)定，抵押權人依照本法規(guī)定占有抵押物時，不得對抗依法留置標的物的善意第三人。這一規(guī)定顯然采納了上述第三種觀點。在我國學術界，多數(shù)學者支持第二種觀點，即留置權優(yōu)先于抵押權，理由如下：
1。留置權是法律直接規(guī)定的物權，優(yōu)先于協(xié)議抵押權。留置權擔保的債權通常產(chǎn)生于加工合同、貨物運輸、倉儲等合同的履行。在這些合同的履行中，留置權人往往要提供一些材料和服務，其費用往往由留置權人提前支付。如果留置權人享有的留置權不能優(yōu)先于抵押權，不僅無法實現(xiàn)其支付的勞動價值，而且預付的費用也可能得不到補償，這將迫使留置權人采取提前維權的措施，如要求委托人提前支付價款等，這將不合理地增加交易成本。留置權人提供的材料和服務會增加標的物的價值，對債務人明顯有利；同時，留置權的優(yōu)先保護也可能對抵押權人有利。留置權人行使留置權的主要目的是取得修理費、合同費、運輸費等，費用數(shù)額往往較?。豢鄢鲜鲑M用后，拍賣、變賣留置權取得的價款往往有較大的剩余，剩余的價值可以向抵押權人補償。留置權人的風險大于抵押權人的風險。在留置期間，留置權或抵押物會發(fā)生毀損、滅失和分割，留置權人必須承擔全部風險，而法律賦予抵押權不可分割性和代位權，使抵押權人的風險受到限制。我非常同意上述理由。另一方面，筆者也認為，《擔保法解釋》第七十九條應當作為一項原則性規(guī)定，在大多數(shù)情況下應當適用，但在特殊情況下，可能無法維護法律的公平性。例如，抵押人惡意串通他人對抵押物設定留置權，以對抗抵押，或者隱匿、轉(zhuǎn)移抵押物，以保管、運輸?shù)确绞焦室庠O定不必要的留置權的，留置權人的優(yōu)先權不受保護。因此，《擔保法解釋》第七十九條所說的留置權人應當理解為善意留置權人。你知道嗎
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
掉頭追尾事故責任認定
2020-12-08干活受傷雇主有關系嗎?要賠償嗎
2021-02-22集體清償程序可否行使別除權
2020-12-01訴請解除合同可以撤回嗎
2021-01-22商標糾紛能進行法院調(diào)解嗎
2021-02-11員工在下班路上受傷公司如何處理
2021-01-16陰陽合同怎么補交稅
2021-02-21放棄繼承權允許撤回嗎
2021-02-01女兒和孫子誰的繼承權大
2021-02-24競業(yè)限制補償金怎么領取
2021-01-23工廠為什么簽勞務合同
2021-02-08北京市是經(jīng)濟性裁員標準
2021-01-17用人單位社保欠繳可以勞動調(diào)解嗎
2020-12-03勞動爭議仲裁立案需要幾天時間
2020-12-30保險經(jīng)紀人需要什么條件資格
2021-02-27保險合同生效
2020-12-20參保單位有什么義務
2020-11-15保險公司超過判決書規(guī)定日期不給錢有什么辦法
2021-02-10保險公司不認交警判的責任怎么辦
2021-03-17失業(yè)保險基金情況是誰監(jiān)督
2020-11-13