2004年10月，甲方向乙方借款10萬元，但乙方要求甲方找人擔(dān)保。甲方找到了他的朋友C，甲乙雙方都認(rèn)識。甲方向丙方說明借款情況后，丙方同意為甲方提供擔(dān)保，并在借款單上簽字。因甲方經(jīng)營損失，貸款到期時(shí)甲方無法償還貸款，故乙方起訴甲方和丙方，判決生效后，乙方申請?jiān)黾颖狡拮訁悄碁楸景笀?zhí)行中的被執(zhí)行人，要求執(zhí)行丙方的共同財(cái)產(chǎn)。E不知道上述貸款、擔(dān)保等事實(shí)?！?a href='http://www.shkps.cn/anli/5.html' target='_blank' data-horse>案例分析】問題：夫妻一方為他人提供擔(dān)保形成的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)？本案爭議的焦點(diǎn)是C擔(dān)保行為形成的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案中的債務(wù)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的，可以推定為夫妻共同債務(wù)等同于債務(wù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，擔(dān)保人的擔(dān)保行為是個(gè)人行為，應(yīng)視為個(gè)人債務(wù)。作者同意第二種意見。原因如下：

1。我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻共同生活的原債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同清償?！北疚慕缍朔蚱薰餐瑐鶆?wù)的概念。夫妻共同債務(wù)或家庭債務(wù)是指共同生活或從事經(jīng)營活動的債務(wù)。從本質(zhì)上講，債務(wù)的形成是為了家庭，或者家庭已經(jīng)或者應(yīng)該從債務(wù)行為中受益。最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理離婚案件財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》列舉了夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：1。日常生活債務(wù)。因生產(chǎn)經(jīng)營活動產(chǎn)生的債務(wù)。夫妻一方或者雙方因治療疾病所欠的債務(wù)。撫養(yǎng)子女的債務(wù)。6其他應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。由此可以清楚地看出，夫妻共同債務(wù)必須來自、源自、為了夫妻（家庭）共同生活。從理論上講，判斷婚后債務(wù)是個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：1。夫妻是否同意共同舉債。夫妻是否分享債務(wù)帶來的好處。在這種情況下，C的擔(dān)保行為顯然不是為了夫妻共同生活，家庭顯然也沒有從中受益。第二，所謂債務(wù)擔(dān)保，是督促債務(wù)人履行債務(wù)、保障債權(quán)的法律措施。擔(dān)保有兩種：人身擔(dān)保和物質(zhì)擔(dān)保。個(gè)人擔(dān)保是個(gè)人信用擔(dān)保。債權(quán)人要求債務(wù)人提供擔(dān)保，是對債務(wù)人履行債務(wù)的懷疑和對個(gè)人信用的懷疑；債權(quán)人接受債務(wù)人提供的擔(dān)保，是對保證人監(jiān)督或者共同履行債務(wù)能力的肯定，同時(shí)也是對擔(dān)保人個(gè)人信用的肯定。債權(quán)人不可能接受一個(gè)他不認(rèn)識或不了解的人作為擔(dān)保人，更不可能接受一個(gè)他很清楚自己的個(gè)人信用很差的人。這是常識。夫妻在法律上具有獨(dú)立人格，我們不能把他們的個(gè)人信用等同起來。我們不能說，如果我們承認(rèn)丈夫的信用，我們也承認(rèn)妻子的信用。更重要的是，我們不能說丈夫的信用和妻子的信用之間存在著必然的連帶關(guān)系。這顯然是荒謬的。再者，根據(jù)民法和婚姻法的原則，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系既有連帶關(guān)系，也有獨(dú)立的部分。連接部分的連接點(diǎn)（連接因子）是共同生活的家庭。

在這種情況下，乙方之所以同意由丙方擔(dān)保，一方面是因?yàn)橐曳较嘈疟降膫€(gè)人信用，另一方面是因?yàn)楸接心芰?dān)保。這完全是乙方與丙方之間的法律關(guān)系，但乙方對丙方妻子的個(gè)人信用沒有任何了解、理解、掌握或信任的途徑。此時(shí)，丙方的擔(dān)保目的并不是為了共同生活而擔(dān)保，夫妻雙方及家屬并未因此行為受益。第三，根據(jù)合同相對性理論，夫妻個(gè)人行為產(chǎn)生的法律義務(wù)不應(yīng)涉及合同外的第三人。

在這種情況下，乙方與丙方簽訂的擔(dān)保合同從屬于甲方與乙方簽訂的借款合同，但顯然是一種合同行為，應(yīng)當(dāng)遵循合同法的原則。第四，本案第一意見是“推定為夫妻共同債務(wù)”，但我國《婚姻法解釋（二）》第二十四條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以自己名義所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，這是以日常家庭事務(wù)為前提的。如果夫妻一方的行為是為了家庭日常事務(wù)，則適用民法的基本原則表見代理規(guī)則，推定其為夫妻共同行為。日常家庭代理制度極大地?cái)U(kuò)大了夫妻的自主權(quán)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)交往，也有利于婚姻家庭生活的便利，降低了婚姻生活成本，維護(hù)了民事交往的穩(wěn)定和穩(wěn)定，保護(hù)了善意第三人和交易安全。但是，如果日常家事代理的范圍過大，也會危及家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定，不當(dāng)?shù)靥岣邆€(gè)人的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)承受能力。因此，夫妻債務(wù)行為應(yīng)當(dāng)在家庭日常代理的合理范圍內(nèi)，不符合家庭日常代理目的的債務(wù)不能推定為夫妻共同債務(wù)。例如，《法國民法典》第220條規(guī)定，“夫妻雙方有權(quán)為維持家庭日常生活和教育子女而分別訂立合同。夫妻一方的債務(wù)對另一方具有連帶約束力。但是，根據(jù)家庭的生活條件，所進(jìn)行的活動是否有益，訂立合同的第三人是否善意或者惡意，對于明顯超支的，不會發(fā)生這種連帶責(zé)任。”可以推定連帶債務(wù)的舉證責(zé)任屬于債權(quán)人。

在這種情況下，除非乙方能證明丙方的妻子知道或應(yīng)該知道丙方的擔(dān)保行為，并認(rèn)可該擔(dān)保行為，否則不承擔(dān)連帶還款責(zé)任。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，C的擔(dān)保行為屬于個(gè)人行為，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。

以上是本書編輯對這個(gè)問題答案的整理律師網(wǎng). 如果你有任何問題，請來找我律師網(wǎng)征求意見。你知道嗎