萬一發(fā)生火災(zāi)，你能要求雙倍退款嗎。因未在約定時(shí)間內(nèi)交付所購商品，定制方沈先生應(yīng)承擔(dān)一退一賠的責(zé)任。日前，上海市閔行區(qū)人民法院作出一審判決，沈某退還胡女士定金1萬元，并賠償其1萬元。

經(jīng)朋友介紹，臺灣居民胡女士向沈先生訂購沙發(fā)等家具，并于2008年12月19日向沈先生支付定金1萬元送貨。2008年11月，位于青浦的上海貿(mào)易有限公司向胡女士開具了家具、沙發(fā)定金1萬元的收據(jù)。送貨當(dāng)天，胡女士沒有訂購沙發(fā)等家具，而是接到了沈先生的道歉電話。電話那頭說，胡女士訂購的家具和沙發(fā)因火災(zāi)已被銷毀?！蔽艺娴暮鼙?！”沈先生答應(yīng)妥善處理。為此，雙方邀請了證人，并于2008年12月26日簽署了“協(xié)調(diào)函”。協(xié)調(diào)函中稱：“所有定制家具原計(jì)劃于2008年12月19日交貨，但由于交貨當(dāng)天工廠發(fā)生火災(zāi)，所有定制家具被燒毀，因此無法交貨。經(jīng)協(xié)商，廠家已承諾于2009年1月8日退還胡女士定制沙發(fā)等家具定金1萬元。逾期不支付的，應(yīng)當(dāng)加倍賠償?！眳f(xié)議由胡女士、沈先生和證人簽署?？吹郊s定的退款日期已經(jīng)過去，沈先生沒有任何退款信息。一怒之下，胡女士將沈先生和公司告上法庭，要求共同返還1萬元，并賠償1萬元。

因沈先生及公司無正當(dāng)理由拒不到庭，不予答復(fù)，法院依法缺席審理。法院認(rèn)為，原告與被告之間的家具銷售合同因被告不履行交付義務(wù)而終止。雙方在協(xié)調(diào)函中就合同終止后返還定金及違約責(zé)任達(dá)成一致，對雙方均有約束力，雙方應(yīng)遵照執(zhí)行。沈先生拒絕退還押金，侵犯了胡女士的合法權(quán)益。因此，胡女士要求返還定金1萬元、賠償1萬元的主張并不違法，應(yīng)予支持。***公司不是銷售合同和協(xié)調(diào)函的對應(yīng)方，1萬元定金其實(shí)是沈先生收的。因此，胡女士提出的公司應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張缺乏法律依據(jù)，難以支持。據(jù)此，法院依法作出上述判決。

以上知識是小編對“押金失火能否要求雙倍退款”問題的回答。通過案例分析，承包人在承擔(dān)所訂購作物的生產(chǎn)任務(wù)后，未按合同要求交付所訂購作物的，訂購方有權(quán)要求賠償。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎