1、 基于保護(hù)交易安全的理念，隱名股東、顯名股東與第三人之間法律關(guān)系的構(gòu)建應(yīng)遵循以下規(guī)則：。隱名股東和顯名股東不應(yīng)當(dāng)以虛假登記對抗善意第三人

為了保護(hù)善意第三人的利益，應(yīng)當(dāng)賦予其公信力。即使登記內(nèi)容有瑕疵，信賴該內(nèi)容的第三人也應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。因此，善意第三人因隱名股東的債權(quán)債務(wù)而扣押隱名投資的股權(quán)，隱名股東不得以自己為實(shí)際股東；隱名出資不真實(shí)的，公司善意債權(quán)人有權(quán)要求股東在不真實(shí)的隱名出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，股東不得以隱名股東為實(shí)際股東對抗。第三人不知道登記或者認(rèn)為隱名股東是實(shí)際股東的，隱名股東和明顯股東原則上不能對抗實(shí)際登記，登記事項(xiàng)公示后，存在對抗，即，它們對某項(xiàng)權(quán)利的內(nèi)容具有向第三人提出法律要求的效力。但是，登記的對抗性并不是絕對的，也有例外。如果第三人因正當(dāng)理由不知道登記的內(nèi)容，隱名股東和明顯股東就不能對抗實(shí)際登記。韓國《商法》第37條第2款規(guī)定：“雖已登記，但第三人有正當(dāng)理由不知道的，也應(yīng)相同（即不得善意對抗第三人）這一對抗例外不與上述第一條規(guī)則相沖突。一是保護(hù)信托登記第三人的利益，二是保護(hù)因正當(dāng)理由不信托登記第三人的利益，對真實(shí)權(quán)利人和善意第三人的保護(hù)是一對矛盾。例如，當(dāng)善意第三人轉(zhuǎn)讓顯在股東的股權(quán)、取得質(zhì)權(quán)或侵占顯在股東的股權(quán)時(shí)，如果實(shí)際投資者的權(quán)利受到保護(hù)，善意第三人的利益將受到嚴(yán)重?fù)p害。因此，構(gòu)建隱名股東、顯性股東與公司外第三人（包括股東）之間的法律關(guān)系，首先要解決的是價(jià)值取向問題：是保護(hù)真正的債權(quán)人還是善意第三人。市場交易是復(fù)雜的，需要越來越快。因此，要求交易當(dāng)事人在交易前對真實(shí)權(quán)利人進(jìn)行保護(hù)，不可能花費(fèi)大量的時(shí)間和精力對真實(shí)情況進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查，因此有必要對交易安全進(jìn)行保護(hù)。近代以來，民法逐漸確立了物權(quán)公示與公信力原則、表見代理制度、善意取得制度和無權(quán)處分制度。商法對商業(yè)交易的公示和公示都體現(xiàn)了對交易安全和善意第三人的保護(hù)。保護(hù)交易安全已成為現(xiàn)代民商法的總體發(fā)展趨勢。因此，構(gòu)建隱名股東、顯性股東與第三人之間的法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)保護(hù)善意第三人的價(jià)值取向，因與隱名股東的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有正當(dāng)理由知道登記不實(shí)或者認(rèn)為隱名股東為實(shí)際股東的第三人侵占隱名投資股權(quán)的，明顯股東不得以自己為登記股東對抗；隱名出資不實(shí)的，公司債權(quán)人有權(quán)要求隱名股東在虛假出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，隱名股東不得以非注冊股東的名義與之抗?fàn)?。我國相關(guān)法律法規(guī)和最高人民法院的司法解釋都沒有隱名股東的稱謂。所謂的“隱名股東”只是一個(gè)流行的名字，實(shí)際投資者誰籌集資金自己和登記在他的名字。欲了解更多法律知識(shí)，請前往律霸進(jìn)行專業(yè)咨詢