2003年6月，宋方成律師與幾位朋友共進(jìn)晚餐。吃飯時，順昌公司的李先生談到了他最近的不幸：大千公司是我的老客戶。一開始，是一次性付款，一次性送貨。過了很長時間，雙方都熟悉了。他得知大千公司的老板是一對夫婦（張亮和王曼），他們住在豪華別墅里，夫妻倆開著寶馬和奔馳。彼此熟悉后，他們開始更隨便地做生意。順昌公司開始給大千一定的會計期間，先是一個月，后來在市場競爭的壓力下逐漸變成3-6個月。同時，順昌公司對大千公司的供貨量也在不斷增加，最終成為大千公司的主要供應(yīng)商。但沒想到不久前，大千公司突然表示資不抵債，準(zhǔn)備清盤。工廠是租來的，賬戶里沒有錢，只剩下一些機械設(shè)備。由于我們都是朋友，大千公司的老板坦言還欠你200萬元。你想動什么就動什么。我算了一下，這幾年，我從大千公司賺了近200萬元，哪怕是白干。李先生還說，雖然他不是一個專業(yè)人士，但他從創(chuàng)業(yè)開始就一直在學(xué)習(xí)法律。他對法律也有一定的了解。根據(jù)《公司法》，有限責(zé)任公司只對公司的資產(chǎn)負(fù)責(zé)。所以我不得不承認(rèn)我的運氣不好，并支付教訓(xùn)。宋方成律師聽后說，可以救。李先生立即感興趣。在聽取了宋先生的介紹后，我國一些法院已經(jīng)采用了“公司法人格否認(rèn)理論”立案。李先生當(dāng)即表示愿意聘請宋方成先生試一試?？紤]到這一理論的適用存在爭議，宋先生提出采用風(fēng)險代理的方式（按中標(biāo)金額提取律師費），李先生欣然接受。宋方成在核實大千公司股東身份及股東確實擁有不動產(chǎn)的事實后，代表順昌公司向法院提起訴訟，并進(jìn)行了財產(chǎn)保全和證據(jù)保全。之后，宋律師查閱了大量關(guān)于公司法人格否認(rèn)理論及其適用條件和司法實踐的文獻(xiàn)。由于準(zhǔn)備充分，在法庭上，宋方成從民法基本原理出發(fā)，表示法院對類似案件中的股東連帶責(zé)任作出判決，最高人民法院予以肯定。法院最終判決大千公司向順昌公司支付200萬元，股東張亮、王曼承擔(dān)連帶責(zé)任。公司人格否認(rèn)，又稱“揭開公司面紗”，是指在公司依法取得法人資格的前提下，為防止濫用公司獨立法人資格，保護(hù)公司債權(quán)人利益和社會公共利益，在特定法律關(guān)系中否定公司獨立法人資格，從而剝奪了公司股東有限責(zé)任的保護(hù)，采取司法措施對公司具體債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。作者：宋方成律師www.148vip.com 你知道嗎